Telegram Group & Telegram Channel
Компенсация залоговым кредиторам при банкротстве застройщика🏰

💬В деле застройщика ООО «Аско» Фонд обратился с ходатайством о намерении, а впоследствии о передаче ему прав на 3 ОНС и земельные участки ЖК «Банный» в подмосковном Ступино.
АС МО, в силу ст. 201.10 и 201.15-2-2, Постановления КС №34-П, пришел к выводу о наличии у Фонда обязанности выплатить компенсацию залоговым кредиторам в размере 368,7 млн рублей, признав верным расчет, предоставленный КУ ООО «Аско».

💲10ААС, с которым согласился суд округа, счел ошибочным расчет компенсации, указав, что в расчете неверно определены размеры требований залоговых кредиторов и участников строительства, не учтены расходы на обеспечение сохранности предмета залога, формула расчета не соответствует приведенной в определении Верховного суда РФ от 02.11.2023 года № 309-ЭС22-24570(6,7), а также установил размер компенсации в 396,7 млн рублей,.

🔒Судья Е.С. Корнелюк, отказывая в передаче жалобы Фонда на рассмотрение в Экономколлегию, указала, что доводы заявителя не опровергают, что установленный размер компенсации является разумным и справедливым, не свидетельствует о том, что выплата компенсации в указанном размере противоречит целям, преследуемых фондом при выполнении им социально-значимых публичных полномочий.

🚩P.S.: Законом от 08.08.2024 № 282-ФЗ утвержден «постоянный» порядок выплаты компенсации, значительно ухудшающий положение залоговых кредиторов ОНС, переданного Фонду, по сравнению с ранее установленным постановлением КС РФ в № 34-П: бывшие залоговые кредиторы, порядок выплаты компенсаций которым не установлен вступившим в силу судебным актом, смогут претендовать лишь на 10% «первоначальной компенсации», а «последующая компенсация» производится исходя из фактической выручки Фонда от реализации объекта, а не его оценочной стоимости. При этом, для залоговых кредиторов, требования которых уже включены в РТК, законодатель установил «пресекательные» 90 дней с момента вступления в силу Закона для подачи заявления об установлении размера компенсации, по истечении которых (8 .12.2024) требования «опоздавших» считаются погашенными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/legally_bald/348
Create:
Last Update:

Компенсация залоговым кредиторам при банкротстве застройщика🏰

💬В деле застройщика ООО «Аско» Фонд обратился с ходатайством о намерении, а впоследствии о передаче ему прав на 3 ОНС и земельные участки ЖК «Банный» в подмосковном Ступино.
АС МО, в силу ст. 201.10 и 201.15-2-2, Постановления КС №34-П, пришел к выводу о наличии у Фонда обязанности выплатить компенсацию залоговым кредиторам в размере 368,7 млн рублей, признав верным расчет, предоставленный КУ ООО «Аско».

💲10ААС, с которым согласился суд округа, счел ошибочным расчет компенсации, указав, что в расчете неверно определены размеры требований залоговых кредиторов и участников строительства, не учтены расходы на обеспечение сохранности предмета залога, формула расчета не соответствует приведенной в определении Верховного суда РФ от 02.11.2023 года № 309-ЭС22-24570(6,7), а также установил размер компенсации в 396,7 млн рублей,.

🔒Судья Е.С. Корнелюк, отказывая в передаче жалобы Фонда на рассмотрение в Экономколлегию, указала, что доводы заявителя не опровергают, что установленный размер компенсации является разумным и справедливым, не свидетельствует о том, что выплата компенсации в указанном размере противоречит целям, преследуемых фондом при выполнении им социально-значимых публичных полномочий.

🚩P.S.: Законом от 08.08.2024 № 282-ФЗ утвержден «постоянный» порядок выплаты компенсации, значительно ухудшающий положение залоговых кредиторов ОНС, переданного Фонду, по сравнению с ранее установленным постановлением КС РФ в № 34-П: бывшие залоговые кредиторы, порядок выплаты компенсаций которым не установлен вступившим в силу судебным актом, смогут претендовать лишь на 10% «первоначальной компенсации», а «последующая компенсация» производится исходя из фактической выручки Фонда от реализации объекта, а не его оценочной стоимости. При этом, для залоговых кредиторов, требования которых уже включены в РТК, законодатель установил «пресекательные» 90 дней с момента вступления в силу Закона для подачи заявления об установлении размера компенсации, по истечении которых (8 .12.2024) требования «опоздавших» считаются погашенными.

BY Legally_bald (Даниил Савченко)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/legally_bald/348

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Legally_bald (Даниил Савченко)
FROM American