Telegram Group & Telegram Channel
Мосгорсуд утвердил приговор по уголовному делу о взятке в $1 млн, в котором оказались замешаны высокопоставленный сотрудник Генпрокуратуры РФ, межрайонный прокурор Москвы и столичный адвокат. Деньги предназначались за развал расследования в отношении предпринимателей, которых уличили в налоговых преступлениях.

Все началось летом 2022 года, когда адвокат Сергей Мартынюк взялся защищать руководителя столичного ООО «Омела». Клиенту грозило уголовное преследование за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). У адвоката был план: добиться проведения экспертизы, которая могла бы уменьшить сумму недоимки. Это позволило бы переквалифицировать обвинение и закрыть дело по истечению срока давности. Однако следствие категорически отказалось назначать такую экспертизу. Тогда Мартынюк решил подключить связи и обратился за помощью к своему приятелю — Максиму Ковалеву, старшему прокурору управления служебных проверок и профилактики коррупционных и иных правонарушений Главного управления кадров Генпрокуратуры РФ. Они познакомились незадолго до этого через общего знакомого и нашли общий язык.

Прокурор быстро выяснил, что дело принимает неожиданный оборот: следствие собиралось привлечь к ответственности сразу трех руководителей «Омелы». Причиной стало то, что один из них дал признательные показания. Тогда Ковалев предложил способ «решения» проблемы. Он уверял, что если действовать грамотно, то уголовное дело отправят в суд в отношении того, кто уже дал показания, но без некоторых эпизодов, а дела двух других сообщников выделят в отдельное производство и «забудут» о них, не доводя до суда.

Ковалев запросил $1 млн. Он предлагал $200 тыс. поделить с Мартынюком, а остальное передать по назначению. Первый транш — до завершения следствия, второй — после направления дела в суд. Контрагентом, отвечающим за основную часть сделки, должен был стать Аркадий Швецов, занимавший пост Басманного межрайонного прокурора Москвы. Однако план неожиданно сорвался, поскольку Швецов внезапно отказался от участия. Позднее в своих показаниях Ковалев утверждал, что его столичный коллега решил не рисковать, когда узнал о задержании неких лиц, имевших отношение к коррупционной схеме. Сообщники решили взять паузу. Но настоящая проблема у них возникла в апреле 2023 года, когда руководитель «Омелы» передумал платить и обратился в ФСБ. Оперативники организовали спецоперацию, и в рамках которой Мартынюк получил сумку с мечеными купюрами. Задержание Ковалева прошло под личным контролем Генпрокурора РФ Игоря Краснова. Старшего прокурора сразу же уволили из органов по отрицательным мотивам. Швецов получил в деле о взятке статус свидетеля, хотя следствие рассматривало возможность предъявления ему обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Он также лишился своей должности.

Хамовнический суд Москвы признал Мартынюка и Ковалева виновными в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Их приговорили соответственно к 7 и 10 годам колонии строгого режима со штрафами в размере однократной суммы взятки. В апелляции осужденные пытались добиться снижения наказания. Экс-адвокат ссылался на четверых малолетних детей, а экс-прокурор упоминал свою хорошую успеваемость в школе и вузе, а также наличие значка «Доброволец Донбасса». Мосгорсуд оставил приговор в силе.



group-telegram.com/legalreport/3270
Create:
Last Update:

Мосгорсуд утвердил приговор по уголовному делу о взятке в $1 млн, в котором оказались замешаны высокопоставленный сотрудник Генпрокуратуры РФ, межрайонный прокурор Москвы и столичный адвокат. Деньги предназначались за развал расследования в отношении предпринимателей, которых уличили в налоговых преступлениях.

Все началось летом 2022 года, когда адвокат Сергей Мартынюк взялся защищать руководителя столичного ООО «Омела». Клиенту грозило уголовное преследование за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). У адвоката был план: добиться проведения экспертизы, которая могла бы уменьшить сумму недоимки. Это позволило бы переквалифицировать обвинение и закрыть дело по истечению срока давности. Однако следствие категорически отказалось назначать такую экспертизу. Тогда Мартынюк решил подключить связи и обратился за помощью к своему приятелю — Максиму Ковалеву, старшему прокурору управления служебных проверок и профилактики коррупционных и иных правонарушений Главного управления кадров Генпрокуратуры РФ. Они познакомились незадолго до этого через общего знакомого и нашли общий язык.

Прокурор быстро выяснил, что дело принимает неожиданный оборот: следствие собиралось привлечь к ответственности сразу трех руководителей «Омелы». Причиной стало то, что один из них дал признательные показания. Тогда Ковалев предложил способ «решения» проблемы. Он уверял, что если действовать грамотно, то уголовное дело отправят в суд в отношении того, кто уже дал показания, но без некоторых эпизодов, а дела двух других сообщников выделят в отдельное производство и «забудут» о них, не доводя до суда.

Ковалев запросил $1 млн. Он предлагал $200 тыс. поделить с Мартынюком, а остальное передать по назначению. Первый транш — до завершения следствия, второй — после направления дела в суд. Контрагентом, отвечающим за основную часть сделки, должен был стать Аркадий Швецов, занимавший пост Басманного межрайонного прокурора Москвы. Однако план неожиданно сорвался, поскольку Швецов внезапно отказался от участия. Позднее в своих показаниях Ковалев утверждал, что его столичный коллега решил не рисковать, когда узнал о задержании неких лиц, имевших отношение к коррупционной схеме. Сообщники решили взять паузу. Но настоящая проблема у них возникла в апреле 2023 года, когда руководитель «Омелы» передумал платить и обратился в ФСБ. Оперативники организовали спецоперацию, и в рамках которой Мартынюк получил сумку с мечеными купюрами. Задержание Ковалева прошло под личным контролем Генпрокурора РФ Игоря Краснова. Старшего прокурора сразу же уволили из органов по отрицательным мотивам. Швецов получил в деле о взятке статус свидетеля, хотя следствие рассматривало возможность предъявления ему обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Он также лишился своей должности.

Хамовнический суд Москвы признал Мартынюка и Ковалева виновными в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Их приговорили соответственно к 7 и 10 годам колонии строгого режима со штрафами в размере однократной суммы взятки. В апелляции осужденные пытались добиться снижения наказания. Экс-адвокат ссылался на четверых малолетних детей, а экс-прокурор упоминал свою хорошую успеваемость в школе и вузе, а также наличие значка «Доброволец Донбасса». Мосгорсуд оставил приговор в силе.

BY Legal.Report




Share with your friend now:
group-telegram.com/legalreport/3270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram Legal.Report
FROM American