Forwarded from Елена Шаройкина
Лесные пожары остаются одной из самых серьёзных угроз для экосистем и человеческой жизни. Учёные механико-математического факультета Томского госуниверситета совместно с Институтом оптики атмосферы Сибирского отделения РАН разработали новую систему раннего обнаружения отдалённых пожаров, которая может значительно повысить эффективность борьбы с этой стихией.
Ключевым моментом в борьбе с лесными пожарами является их своевременное обнаружение. Современные технологии позволяют использовать различные методы для выявления первых признаков возгорания:
✅ сотовые вышки и метеостанции: анализ данных с этих устройств позволяет фиксировать изменения в составе воздуха, характерные для пожаров,
✅ наземные вышки и камеры, оснащённые инфракрасными датчиками, способны обнаруживать очаги горения на значительном расстоянии,
✅ спутниковый мониторинг: космические снимки дают возможность выявлять термоточки и отслеживать распространение пожаров.
К этим известным методам специалисты предлагают добавить изучение генерации тлеющих частиц. В Томске получили новые данные по их теплофизическим характеристикам и установили условия взаимодействия частиц с различными типами древесины в условиях пятнистого пожара. В сочетании с метеорологическими сведениями это позволит с высокой точностью прогнозировать пути распространения огня и, соответственно, принимать профилактические меры.
Будем надеяться, что это поможет – и вообще прекрасно, что такие работы ведутся. Но несмотря на развитие технологий, в борьбе с лесными пожарами незаменимой остаётся роль лесников. В реальной жизни именно они первыми выявляют очаги возгорания или, по крайней мере, первыми оказываются в местах бедствия, когда пожар ещё можно локализовать. Однако для эффективной работы лесной охраны необходимо хотя бы частично пересмотреть недоброй славы Лесной кодекс 2006 года.
Мы в нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты России постоянно повторяюем, что нам требуется:
1️⃣ увеличить штат лесников: нехватка кадров существенно затрудняет мониторинг лесных массивов,
2️⃣ расширить функционал лесников, предоставить современное оборудование, сделать их из простых инспекторов настоящими хозяевами и защитниками леса.
3️⃣ улучшить условия труда лесников, обеспечить их качественной экипировкой, служебным жильём и достойной заработной платой.
Конечно, технологии развиваются; рано или поздно обнаружение и тушение пожаров станет полностью автоматическим. Сигнал от обнаруживающего устройства будет проанализирован ИИ, который даст команду на старт пожарным беспилотникам с запасами воды и огнетушащих составов…
Только, если мы будем ждать прогресса сложа руки, тушить к тому времени станет уже нечего.
#лес #лесничество
Елена Шаройкина. Подписаться
Ключевым моментом в борьбе с лесными пожарами является их своевременное обнаружение. Современные технологии позволяют использовать различные методы для выявления первых признаков возгорания:
✅ сотовые вышки и метеостанции: анализ данных с этих устройств позволяет фиксировать изменения в составе воздуха, характерные для пожаров,
✅ наземные вышки и камеры, оснащённые инфракрасными датчиками, способны обнаруживать очаги горения на значительном расстоянии,
✅ спутниковый мониторинг: космические снимки дают возможность выявлять термоточки и отслеживать распространение пожаров.
К этим известным методам специалисты предлагают добавить изучение генерации тлеющих частиц. В Томске получили новые данные по их теплофизическим характеристикам и установили условия взаимодействия частиц с различными типами древесины в условиях пятнистого пожара. В сочетании с метеорологическими сведениями это позволит с высокой точностью прогнозировать пути распространения огня и, соответственно, принимать профилактические меры.
Будем надеяться, что это поможет – и вообще прекрасно, что такие работы ведутся. Но несмотря на развитие технологий, в борьбе с лесными пожарами незаменимой остаётся роль лесников. В реальной жизни именно они первыми выявляют очаги возгорания или, по крайней мере, первыми оказываются в местах бедствия, когда пожар ещё можно локализовать. Однако для эффективной работы лесной охраны необходимо хотя бы частично пересмотреть недоброй славы Лесной кодекс 2006 года.
Мы в нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты России постоянно повторяюем, что нам требуется:
1️⃣ увеличить штат лесников: нехватка кадров существенно затрудняет мониторинг лесных массивов,
2️⃣ расширить функционал лесников, предоставить современное оборудование, сделать их из простых инспекторов настоящими хозяевами и защитниками леса.
3️⃣ улучшить условия труда лесников, обеспечить их качественной экипировкой, служебным жильём и достойной заработной платой.
Конечно, технологии развиваются; рано или поздно обнаружение и тушение пожаров станет полностью автоматическим. Сигнал от обнаруживающего устройства будет проанализирован ИИ, который даст команду на старт пожарным беспилотникам с запасами воды и огнетушащих составов…
Только, если мы будем ждать прогресса сложа руки, тушить к тому времени станет уже нечего.
#лес #лесничество
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from РОСЛЕСХОЗ
«Приложение сейчас активно апробируется лесопользователями и региональными лесными ведомствами. Мы постепенно расширяем функционал личного кабинета и донастраиваем его с учетом предложений коллег. Кроме того, уже добавлены новые типы заданий для проведения фотофиксации выполненных мероприятий по защите и охране лесов», - сказал начальник Управления развития информационных систем и государственного лесного реестра Рослесхоза Пётр Микка.
- обновлены функции подготовки задания для отчета об использовании лесов;
- введена возможность создания заданий по фотофиксации лесосек из приложения;
- исправлены ошибки определения «типа задания» и «срока выполнения» работ по фотофиксации.
разделе СПО «Мобильное приложение для фотофиксации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Шаройкина
«Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны» – так названа вторая секция Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию и Корсвета по экоблагополучию, которую мы проводим сегодня в рамках девятого итогового Форума «Сообщество» в Москве.
7 мая 2024 года Президент России Владимир Путин подписал Указ о семи национальных целях развития нашей страны до 2030 года и с перспективой до 2036. Одна из них – экологическое благополучие, столь созвучная названию нашего Коосовета, который работает на площадке ОП РФ уже три года.
Такое же название получает и новый национальный проект, паспорт которого в настоящий момент дорабатывает Минприроды России. Он приходит на смену национальному проекту «Экология», запущенному в 2019 и завершающемуся в этом году.
На Форуме мы с нашими экспертами и представителями Минприроды подведём итоги нацпроекта «Экология» и отметим все те достижения и преимущества, которые приобрели граждане России в плане экоблагополучия за эти годы. После чего обсудим перспективы нового нацпроекта, меры повышения его эффективности с опорой на имеющийся опыт, и ожидания общественности, которые призван удовлетворить нацпроект «Экологическое благополучие».
Трансляция в 17:00, подключайтесь.
Елена Шаройкина. Подписаться
7 мая 2024 года Президент России Владимир Путин подписал Указ о семи национальных целях развития нашей страны до 2030 года и с перспективой до 2036. Одна из них – экологическое благополучие, столь созвучная названию нашего Коосовета, который работает на площадке ОП РФ уже три года.
Такое же название получает и новый национальный проект, паспорт которого в настоящий момент дорабатывает Минприроды России. Он приходит на смену национальному проекту «Экология», запущенному в 2019 и завершающемуся в этом году.
На Форуме мы с нашими экспертами и представителями Минприроды подведём итоги нацпроекта «Экология» и отметим все те достижения и преимущества, которые приобрели граждане России в плане экоблагополучия за эти годы. После чего обсудим перспективы нового нацпроекта, меры повышения его эффективности с опорой на имеющийся опыт, и ожидания общественности, которые призван удовлетворить нацпроект «Экологическое благополучие».
Трансляция в 17:00, подключайтесь.
Елена Шаройкина. Подписаться
VK Видео
«Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны»
Watch «Бережно к России: экологическое благополучие.. 1 hr. 50 min 10 s from 1 November 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 1773. Likes: 72.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Руководителя рабочей группы "Лес" Координационного совета при ОПРФ по экологическому благополучию В.Е.Морозова на сессии "Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны" в рамках Итогового форума "Сообщество" Общественной палаты РФ.
Forwarded from Лесной комплекс
Тропические леса пускают на пеллеты
Экологи бьют тревогу: в Индонезии началось производство биомассы в промышленных масштабах. Компании из Японии и Южной Кореи охотно финансируют этот сегмент и вырубают большие площади лесов для производства пеллет.
За 2021-2023 годы 61% индонезийских топливных гранул поставили в Южную Корею, 38% — в Японию. Активизировался и внутренний рынок потребления, зашла речь о переводе угольных электростанций на биотопливо. Так, Государственная Perusahaan Listrik Negara (PLN) предлагает внедрить совместное сжигание 10% биомассы на 52 угольных электростанциях по всей стране. Подсчитано, что на это необходимо 8 млн тонн пеллет в год.
Для сравнения на конец прошлого года мощность производства гранул составляла 1 млн. тонн. Чтобы выйти на такую производительность власти планируют увеличить площади вырубки на 66%. Это коснётся нетронутых, богатых кислородом лесов, часть из которых является средой обитания слонов, носорогов, тигров.
#новости
@forestcomplex
Экологи бьют тревогу: в Индонезии началось производство биомассы в промышленных масштабах. Компании из Японии и Южной Кореи охотно финансируют этот сегмент и вырубают большие площади лесов для производства пеллет.
За 2021-2023 годы 61% индонезийских топливных гранул поставили в Южную Корею, 38% — в Японию. Активизировался и внутренний рынок потребления, зашла речь о переводе угольных электростанций на биотопливо. Так, Государственная Perusahaan Listrik Negara (PLN) предлагает внедрить совместное сжигание 10% биомассы на 52 угольных электростанциях по всей стране. Подсчитано, что на это необходимо 8 млн тонн пеллет в год.
Для сравнения на конец прошлого года мощность производства гранул составляла 1 млн. тонн. Чтобы выйти на такую производительность власти планируют увеличить площади вырубки на 66%. Это коснётся нетронутых, богатых кислородом лесов, часть из которых является средой обитания слонов, носорогов, тигров.
#новости
@forestcomplex
Forwarded from Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
В бассейне реки Амур природоохранный прокурор предотвратил сплошную рубку защитных лесов вокруг более чем ста особо охраняемых природных территорий
❗️ Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях.
🪵 Установлено, что в пределах Амурского бассейна защитные леса памятников природы, региональных и федеральных заказников лесохозяйственными регламентами незаконно отнесены к эксплуатационным, что допускало их сплошную рубку.
🐅 Основная часть особо охраняемых природных территорий – места обитания животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
🐯 Так, по данным учета Хабаровского Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской Академии наук заказник «Бирский» является одной из ключевых территорий сохранения Амурского тигра. Хозяйственная деятельность, вырубка лесных насаждений – дуба монгольского, кедра корейского, липы, ясеня, создавали угрозу для группировок кабана и лишали Амурского тигра кормовой базы, разрушали его естественную среду обитания.
👨⚖️ С целью сохранения экологических систем и поддержания режима их особой охраны природоохранная прокуратура направила в суды в Хабаровском, Забайкальском краях, Амурской области, Еврейской автономной области 48 исков.
🛡 Решениями судов требования прокурора об исключении из лесохозяйственных регламентов способов использования защитных лесов, не совместимых с их целевым назначением и природоохранными функциями, удовлетворены.
⚡️ Органами власти регионов нарушения закона устранены, незаконные нормы исключены. Вокруг 105 особо охраняемых природных территорий сохранены защитные леса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ОЭД "Защита Природы"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубка деревьев в Бирском заказнике, которую год назад свалили на бобров, скоро прекратится. Экоборцы добились этого через суд.
Документы на добычу в заповеднике древесины подписали ещё в 2008-м на очень большой срок — 49 лет. Экологи недоумевали, как так вышло. Обращались в Минприроды, но те кормили отписками. Тогда они пошли к природоохранникам. И тут всё встало на свои места: некоторые участки леса значатся в бумагах не охраняемыми, а эксплуатационными. Значит — можно рубить.
Прокуроры оспорили нормативно-правовой акт — суд иск удовлетворил. Теперь всё придётся переписывать. Министерство от такого решения не в восторге, ведь, если расторгнуть договоры раньше срока, потеряется денежка. Но свернуть незаконную деятельность всё же придётся.
Документы на добычу в заповеднике древесины подписали ещё в 2008-м на очень большой срок — 49 лет. Экологи недоумевали, как так вышло. Обращались в Минприроды, но те кормили отписками. Тогда они пошли к природоохранникам. И тут всё встало на свои места: некоторые участки леса значатся в бумагах не охраняемыми, а эксплуатационными. Значит — можно рубить.
Прокуроры оспорили нормативно-правовой акт — суд иск удовлетворил. Теперь всё придётся переписывать. Министерство от такого решения не в восторге, ведь, если расторгнуть договоры раньше срока, потеряется денежка. Но свернуть незаконную деятельность всё же придётся.
Прошедшее лето стало самым жарким в России за последние 30 лет. Огонь повредил 7,5 миллиона гектаров леса, причем 90 процентов всей площади пожаров пришлось на пять регионов. Лесоохрана — одна из самых ресурсоемких статей в бюджетах субъектов РФ, расходы на эти цели постоянно растут, внедряются новые технологии, но пожаров не становится меньше. Разобраться, почему так происходит, намерены в Совете Федерации — сенаторы инициировали проверку Счетной палатой РФ тех регионов, которые не выполнили целевые показатели по сокращению объема выгораний. В контрольном органе считают, что некоторым регионам «выгодно гореть».
https://www.pnp.ru/politics/schetnaya-palata-uznaet-prichiny-lesnykh-pozharov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&clckid=236346d9
https://www.pnp.ru/politics/schetnaya-palata-uznaet-prichiny-lesnykh-pozharov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&clckid=236346d9
Парламентская Газета
Счетная палата узнает причины лесных пожаров
Парламентская газета. Новости: Политика. Счетная палата узнает причины лесных пожаров. Дата публикации: 05.11.2024.
Forwarded from Владимир Морозов
Совещание в Совете Федерации по лесным пожарам
5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.
Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.
Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.
Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.
Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?
А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?
Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.
5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.
Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.
Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.
Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.
Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?
А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?
Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.
Forwarded from Владимир Морозов
И в Америке леса горят. А вот с отчётами у них, похоже, беда
Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.
В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.
У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.
У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.
И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.
Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".
Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.
В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.
У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.
У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.
И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.
Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".
Forwarded from Экология России
📌Что не так с законопроектом по Байкалу
👆Лидеры партийный фракций Госдумы ответили, что думают о законопроекте по Байкалу
▶️Письма-обращения руководителям партий были отправлены Президиумом Всероссийского общества охраны природы (ВООП) еще в конце лета этого года о недопустимости принятия документа в том виде, в котором он есть, с рисками для безопасного экологического развития Байкала
📍Сегодня, когда вице-премьером Дмитрием Патрушевым поставлена задача обеспечить доработку к рассмотрению во втором чтении в осеннюю сессию 2024 года проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» и доложить Правительству до 25 ноября этого года, представляется важным понять, какое консолидируемое мнение есть у партийных фракций в Госдуме по этому вопросу. Как-никак, их депутаты будут голосовать.
Подробные ответы читайте в нашем СМИ «Экология России»
📍А если кратко, то:
◽️Сергей Миронов, «Справедливая Россия» о том, что партия голосовала против принятия законопроекта еще в первом чтении и сохраняет такую же позицию по новой редакции
◽️Алексей Нечаев, «Новые люди» ограничился протокольным ответом, что письмо рассмотрено и принято во внимание
◽️Леонид Слуцкий, ЛДПР также не раскрыл в письме своего отношения или отношения коллег по партии к законопроекту, он написал, что обращение региональных отделений Всероссийского общества охраны природы принято к сведению
◽️Владимир Васильев «Единая Россия» сообщил, что в полной мере разделяет обеспокоенность в связи с ситуацией сохранения уникальной экологической системы озера Байкал и уточнил, что профильному комитету Госдумы было рекомендовано продолжить работу над законопроектом «с учетом мнения экспертного сообщества, позиции общественных организаций и профильных федеральных органов исполнительной власти»
◽️О своей позиции против принятия законопроекта в том виде, в котором он был доступен, в СМИ говорят депутаты КПРФ. Лидер партии Геннадий Зюганов в октябре этого года публично благодарил председателя Всероссийского общества охраны природы Вячеслава Фетисова за поддержку Байкала
📍В полученных ответах и позиция мы не увидели полной поддержки законопроекта. Но мы увидели, что его необходимо дорабатывать, и, как подчеркивается, вместе с экспертным сообществом, общественными организациями. И если новую редакцию законопроекта так и не показали Всероссийскому обществу охраны природы, ученым-экологам, академикам РАН, то какую оценку доработке важнейшего документа поставили бы вы?..
👆Лидеры партийный фракций Госдумы ответили, что думают о законопроекте по Байкалу
▶️Письма-обращения руководителям партий были отправлены Президиумом Всероссийского общества охраны природы (ВООП) еще в конце лета этого года о недопустимости принятия документа в том виде, в котором он есть, с рисками для безопасного экологического развития Байкала
📍Сегодня, когда вице-премьером Дмитрием Патрушевым поставлена задача обеспечить доработку к рассмотрению во втором чтении в осеннюю сессию 2024 года проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» и доложить Правительству до 25 ноября этого года, представляется важным понять, какое консолидируемое мнение есть у партийных фракций в Госдуме по этому вопросу. Как-никак, их депутаты будут голосовать.
Подробные ответы читайте в нашем СМИ «Экология России»
📍А если кратко, то:
◽️Сергей Миронов, «Справедливая Россия» о том, что партия голосовала против принятия законопроекта еще в первом чтении и сохраняет такую же позицию по новой редакции
◽️Алексей Нечаев, «Новые люди» ограничился протокольным ответом, что письмо рассмотрено и принято во внимание
◽️Леонид Слуцкий, ЛДПР также не раскрыл в письме своего отношения или отношения коллег по партии к законопроекту, он написал, что обращение региональных отделений Всероссийского общества охраны природы принято к сведению
◽️Владимир Васильев «Единая Россия» сообщил, что в полной мере разделяет обеспокоенность в связи с ситуацией сохранения уникальной экологической системы озера Байкал и уточнил, что профильному комитету Госдумы было рекомендовано продолжить работу над законопроектом «с учетом мнения экспертного сообщества, позиции общественных организаций и профильных федеральных органов исполнительной власти»
◽️О своей позиции против принятия законопроекта в том виде, в котором он был доступен, в СМИ говорят депутаты КПРФ. Лидер партии Геннадий Зюганов в октябре этого года публично благодарил председателя Всероссийского общества охраны природы Вячеслава Фетисова за поддержку Байкала
📍В полученных ответах и позиция мы не увидели полной поддержки законопроекта. Но мы увидели, что его необходимо дорабатывать, и, как подчеркивается, вместе с экспертным сообществом, общественными организациями. И если новую редакцию законопроекта так и не показали Всероссийскому обществу охраны природы, ученым-экологам, академикам РАН, то какую оценку доработке важнейшего документа поставили бы вы?..
Forwarded from «Зелёный» змий
В Мосгордуму внесен законопроект, который заменит три действующих природоохранных столичных закона. Стройки на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), как и раньше, документ практически исключает, но в законодательство вводят новый термин — особо охраняемые зеленые территории (ООЗТ). В рамках ООЗТ будет разрешено строить парковки и капитальные строения — спортивные, оздоровительные и рекреационные объекты. Столичным властям при этом дается право своим решением переводить ООПТ в ООЗТ.
Коммерсантъ
Столица местами позеленеет
В Мосгордуму внесли комплексный природоохранный законопроект
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Во втором чтении Госдума рассмотрела проект федерального бюджета на на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов
Общий бюджет Минприроды России на три года по направлениям экология и природопользование составляет 803 млрд рублей и складывается из трёх государственных программ:
🔹360 млрд рублей на госпрограмму «Охрана окружающей среды». В неё войдет ликвидация особо опасных объектов накопленного вреда, развитие экономики замкнутого цикла, создание системы экомониторинга, мероприятия по улучшению качества воздуха, работы на Северном и Южном полюсах, содержание системы нацпарков.
🔹203 млрд рублей на госпрограмму «Развитие лесного хозяйства». Запланированы лесопатологические обследования, увеличение площадей лесовосстановления и лесоустройство, борьба с лесными пожарами, создание лесопожарного центра в Забайкалье, дооснащение регионов техникой и оборудованием.
🔹196 млрд рублей на госпрограмму «Воспроизводство и использование природных ресурсов». В ней запланировано два направления: борьба с загрязнениями воды и вододефицитом и геологоразведочные работы на 70 перспективных площадях Дальнего Востока и Арктики в рамках проекта «Геология. Возрождение легенды».
По итогам парламентского контроля реализации нацпроекта «Экология» на финальном этапе стало понятно: чтобы задачи были выполнены, контроль должен осуществляться постоянно. Альтернативой служит пример проекта «Оздоровление Волги», который фактически не исполнен. Комитет намерен участвовать в этой работе. Надо повышать ответственность тех, кто занимается реализацией проектов в экологии. Вероятно, нас ждёт составление черных списков подрядчиков, которые больше не будут допущены к проектированию и строительству ключевых объектов: этот вопрос должен обсуждаться открыто до того, как недобросовестные подрядчики зайдут на новые объекты.
Более того, необходимо на самом старте реализации увязывать все экологические мероприятия с конкретными параметрами улучшения. Нам не нужны абстрактные мероприятия, которые выполняются для галочки. Можно рекультивировать 100 свалок, но это незначительно улучшит экологию в местах жизни людей. А можно устранить два объекта — и ситуация улучшится. Нужно выбирать не то, что проще, а то, что действительно необходимо сделать, чтобы выполнить поручения Президента.
Общий бюджет Минприроды России на три года по направлениям экология и природопользование составляет 803 млрд рублей и складывается из трёх государственных программ:
🔹360 млрд рублей на госпрограмму «Охрана окружающей среды». В неё войдет ликвидация особо опасных объектов накопленного вреда, развитие экономики замкнутого цикла, создание системы экомониторинга, мероприятия по улучшению качества воздуха, работы на Северном и Южном полюсах, содержание системы нацпарков.
🔹203 млрд рублей на госпрограмму «Развитие лесного хозяйства». Запланированы лесопатологические обследования, увеличение площадей лесовосстановления и лесоустройство, борьба с лесными пожарами, создание лесопожарного центра в Забайкалье, дооснащение регионов техникой и оборудованием.
🔹196 млрд рублей на госпрограмму «Воспроизводство и использование природных ресурсов». В ней запланировано два направления: борьба с загрязнениями воды и вододефицитом и геологоразведочные работы на 70 перспективных площадях Дальнего Востока и Арктики в рамках проекта «Геология. Возрождение легенды».
По итогам парламентского контроля реализации нацпроекта «Экология» на финальном этапе стало понятно: чтобы задачи были выполнены, контроль должен осуществляться постоянно. Альтернативой служит пример проекта «Оздоровление Волги», который фактически не исполнен. Комитет намерен участвовать в этой работе. Надо повышать ответственность тех, кто занимается реализацией проектов в экологии. Вероятно, нас ждёт составление черных списков подрядчиков, которые больше не будут допущены к проектированию и строительству ключевых объектов: этот вопрос должен обсуждаться открыто до того, как недобросовестные подрядчики зайдут на новые объекты.
Более того, необходимо на самом старте реализации увязывать все экологические мероприятия с конкретными параметрами улучшения. Нам не нужны абстрактные мероприятия, которые выполняются для галочки. Можно рекультивировать 100 свалок, но это незначительно улучшит экологию в местах жизни людей. А можно устранить два объекта — и ситуация улучшится. Нужно выбирать не то, что проще, а то, что действительно необходимо сделать, чтобы выполнить поручения Президента.
Forwarded from Владимир Морозов
Не плыть по "зелёному" течению глобалистов. Предъявлять альтернативную повестку!
Интересно, чего же всё-таки больше в этом безумии с "углеродным следом"? Массового гипноза через СМИ, соцсети и специальных "экспертов" из числа учёных, для которых наука - лишь источник заработка? Или это результат десятилетий насильственной деградации образования и критического мышления по всему миру? Или и то, и другое одновременно?
Неужели никто не в состоянии заглянуть в любой старый учебник средней школы по химии или даже природоведению и посмотреть на состав атмосферного воздуха (фото⬇️⬇️⬇️)?
Раньше всем со средней школы было известно, что воздух на 78% состоит из азота, на 21% из кислорода и 1% на всякого разное. Сегодняшние же уполномоченные (грантами) "эксперты" рассказывают всему миру, что углекислый газ, составляющий 0.04% от общего (из числа этого всякого разного) имеет определяющее значение на изменением климата на планете. Более того, резко сократив антропогенный выброс СО2, составляющий всего 4% из 0.04% от общего состава атмосферного воздуха (0.0016%), человечество (перестав есть мясо и поглощая насекомых) сможет резко повлиять на изменение климата и тормознуть глобальное потепление...которое тоже неочевидно.
Зато совершенно очевидно, что такая повестка - просто часть чьей-то очень большой игры. И даже понятно чьей, так как финансовые глобалисты этого и не скрывают. Но нам-то это всё зачем, если мы вроде как объявили о выходе из мирсистемы, в основе которой лежит мир, "основанный на правилах" глобалистов"? А ведь до сих работают несколько ФЗ, обязывающих всех подчиняться этой глобалистской "зелёной" повестке.
У нас в России точно немало людей науки, которые получили свои учёные степени за свои знания и достижения, а не по разнарядке. Кто просто вынужденно плыл по течению "научного" мейнстрима, чтобы остаться в обойме и сказать своё веское слово, когда придёт время.
Это время пришло. Уже пора снять пелену с глаз, развеять опасную "зелёную" завесу глобалистов, наведённую на умы людей ради достижения своих мизантропских целей. Тем более, что есть совершенно реальная экологическая, в том числе и климатическая повестка, которую и надо настоящим российским учёным предъявить, а государству российскому её продвигать в мире как альтернативу "зелёной" повестке наших экзистенциальных противников.
Целый отряд общественных экспертов-экологов, кто все эти годы такую альтернативную повестку формирует, вам, товарищи учёные, в помощь!
⬇️
Интересно, чего же всё-таки больше в этом безумии с "углеродным следом"? Массового гипноза через СМИ, соцсети и специальных "экспертов" из числа учёных, для которых наука - лишь источник заработка? Или это результат десятилетий насильственной деградации образования и критического мышления по всему миру? Или и то, и другое одновременно?
Неужели никто не в состоянии заглянуть в любой старый учебник средней школы по химии или даже природоведению и посмотреть на состав атмосферного воздуха (фото⬇️⬇️⬇️)?
Раньше всем со средней школы было известно, что воздух на 78% состоит из азота, на 21% из кислорода и 1% на всякого разное. Сегодняшние же уполномоченные (грантами) "эксперты" рассказывают всему миру, что углекислый газ, составляющий 0.04% от общего (из числа этого всякого разного) имеет определяющее значение на изменением климата на планете. Более того, резко сократив антропогенный выброс СО2, составляющий всего 4% из 0.04% от общего состава атмосферного воздуха (0.0016%), человечество (перестав есть мясо и поглощая насекомых) сможет резко повлиять на изменение климата и тормознуть глобальное потепление...которое тоже неочевидно.
Зато совершенно очевидно, что такая повестка - просто часть чьей-то очень большой игры. И даже понятно чьей, так как финансовые глобалисты этого и не скрывают. Но нам-то это всё зачем, если мы вроде как объявили о выходе из мирсистемы, в основе которой лежит мир, "основанный на правилах" глобалистов"? А ведь до сих работают несколько ФЗ, обязывающих всех подчиняться этой глобалистской "зелёной" повестке.
У нас в России точно немало людей науки, которые получили свои учёные степени за свои знания и достижения, а не по разнарядке. Кто просто вынужденно плыл по течению "научного" мейнстрима, чтобы остаться в обойме и сказать своё веское слово, когда придёт время.
Это время пришло. Уже пора снять пелену с глаз, развеять опасную "зелёную" завесу глобалистов, наведённую на умы людей ради достижения своих мизантропских целей. Тем более, что есть совершенно реальная экологическая, в том числе и климатическая повестка, которую и надо настоящим российским учёным предъявить, а государству российскому её продвигать в мире как альтернативу "зелёной" повестке наших экзистенциальных противников.
Целый отряд общественных экспертов-экологов, кто все эти годы такую альтернативную повестку формирует, вам, товарищи учёные, в помощь!
⬇️
Forwarded from Владимир Морозов
К тексту⬆️
Состав атмосферы Земли:
⁃ азот и кислород вместе - 99,02%;
⁃ маленький зелёный квадратик в правом верхнем углу - это общее содержание СО2 в атмосфере (0,04%);
⁃ белая точка на нём - это СО2, вырабатываемый в ходе жизнедеятельности людей и ВСЕХ существующих технологий (0,0016%).
Состав атмосферы Земли:
⁃ азот и кислород вместе - 99,02%;
⁃ маленький зелёный квадратик в правом верхнем углу - это общее содержание СО2 в атмосфере (0,04%);
⁃ белая точка на нём - это СО2, вырабатываемый в ходе жизнедеятельности людей и ВСЕХ существующих технологий (0,0016%).
Forwarded from Елена Шаройкина
Зачем сохранять биоразнообразие? Какую роль оно играет в нашей жизни и будущем планеты? Такие вопросы мне часто задают подписчики, журналисты, чиновники, представители бизнеса, с которыми мы ведём диалог в рамках ежедневной работы нашей Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию.
Вот несколько убедительных причин, описывающих, почему мы так зависим от богатства всех форм жизни на Земле – от мельчайших микроорганизмов до величественных деревьев и животных.
1️⃣ Поддержание экологического равновесия. Каждый вид в экосистеме выполняет свою уникальную функцию. Виды взаимосвязаны и образуют сложную сеть отношений. Утрата даже одного может вызвать цепную реакцию, ведущую к деградации экосистемы. Например, исчезновение опылителей, таких как пчёлы, может привести к снижению урожая многих сельскохозкультур.
2️⃣ Обеспечение продовольственной безопасности. Биоразнообразие сельскохозяйственных культур и домашних животных важно для обеспечения устойчивого производства продуктов питания. Разнообразие генетических ресурсов позволяет выводить новые сорта и породы, устойчивые к болезням, вредителям и климатическим изменениям.
3️⃣ Источник медицинских знаний и лекарств. Многие лекарственные препараты получены из растений, микроорганизмов и животных компонентов. Изучение биоразнообразия открывает новые возможности для медицины и охраны здоровья. Потеря видов может лишить нас лекарств для лечения серьёзных заболеваний.
4️⃣ Экономическая выгода. Биоразнообразие способствует развитию таких отраслей как туризм, рыболовство, сельское и лесное хозяйство. Природные ресурсы обеспечивают рабочие места и способствуют экономическому росту регионов.
5️⃣ Противодействие изменению климата. Здоровые экосистемы играют ключевую роль в поглощении углекислого газа и регулировании климата. Леса, океаны и почвы с богатым биоразнообразием эффективнее справляются с этими задачами.
6️⃣ Культурная и духовная ценность. Природа вдохновляет нас, обогащает культуру и традиции. Многие народы имеют глубокие духовные связи с окружающей средой и отдельными видами растений и животных.
7️⃣ Этическая ответственность перед будущими поколениями. Мы обязаны сохранить природное наследие для наших детей и внуков. Уничтожение видов — это необратимый процесс, и мы не имеем права лишать будущие поколения богатства природы.
Что мы можем сделать?
📍 Сохранение и восстановление местообитаний: защита и увеличение площади национальных парков, заповедников и охраняемых территорий.
📍 Устойчивое использование ресурсов: ответственное потребление и развитие экологически чистых технологий.
📍 Образование и просвещение: повышение экологической грамотности населения, особенно среди молодёжи.
📍 Поддержка науки и исследований: инвестиции в изучение биоразнообразия и разработку стратегий его сохранения.
📍 Международное сотрудничество: участие в глобальных инициативах и соглашениях по сохранению природы.
Сохранение биоразнообразия – не просто забота о природе, это вклад в устойчивое развитие и наше будущее, в здоровье и благополучие человечества. Каждый из нас может содействовать этому.
На площадке Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, созданного и начавшего свою работу на базе нашей Комиссии, мы предложим широкий спектр активностей по защите биоразнообразия для всех социальных групп – органов государственной власти, учёных, представителей бизнеса, общественных организаций и неравнодушных граждан. Подробнее об этом мы расскажем на первом установочном заседании Нацкомитета, которое пройдёт 27 ноября в Общественной палате РФ. Подключайтесь к трансляции на официальном сайте.
#биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
Вот несколько убедительных причин, описывающих, почему мы так зависим от богатства всех форм жизни на Земле – от мельчайших микроорганизмов до величественных деревьев и животных.
Что мы можем сделать?
Сохранение биоразнообразия – не просто забота о природе, это вклад в устойчивое развитие и наше будущее, в здоровье и благополучие человечества. Каждый из нас может содействовать этому.
На площадке Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, созданного и начавшего свою работу на базе нашей Комиссии, мы предложим широкий спектр активностей по защите биоразнообразия для всех социальных групп – органов государственной власти, учёных, представителей бизнеса, общественных организаций и неравнодушных граждан. Подробнее об этом мы расскажем на первом установочном заседании Нацкомитета, которое пройдёт 27 ноября в Общественной палате РФ. Подключайтесь к трансляции на официальном сайте.
#биоразнообразие
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Артур Парфенчиков, глава республики Карелия: Главными поглотителями углерода являются молодые лиственные леса, а старые леса, наоборот, являются выделителями углерода. У нас в текущем году из 110 лесных пожаров 44 природного происхождения. Когда мы их тушим – это тоже антропогенное воздействие на природу, потому что мы не даём действовать механизму по обновлению леса, существовавшему миллионы лет. Значит, мы должны лес пилить. Хотя учёные уже сегодня ставят вопрос, что в каких-то ситуациях лесу, если нет угрозы людям, на каких-то площадях надо давать и гореть. По искусственному лесовосстановлению тоже не всё просто. Нельзя все делянки засаживать искусственно хвойными породами. Есть уже и отрицательный скандинавский опыт.
Daily Карелия
«Мы должны лес пилить». Парфенчиков заявил, что из-за старых хвойных лесов в Карелии портится климат
Экоактивисты не раз раз били тревогу из-за рубок старовозрастных лесов на севере республики, где зарегистрированы краснокнижные растения, грибы и животные, включая северного оленя, который является исчезающим видом. Неужели чьи-то руки все-таки дотянутся…
Forwarded from Земля касается каждого
Комитет Госдумы по экологии отклонил законопроект, который угрожал заповедным территориям России 🎉
➡️ Напомним, проект предлагал разрешить менять границы или упразднять ООПТ регионального значения, в том числе для хозяйственной деятельности, а также для инвестиционных проектов на любых ООПТ.
Сегодня Комитет согласился с мнением более 8 тысяч человек, а также экспертов и Общественной палаты, которые были категорически против этой инициативы. Все выступавшие отметили серьёзный общественный резонанс, который вызвал законопроект.
Ваша активная позиция напрямую помогла Госдуме принять важное и правильное решение! Мы благодарим всех, кто нас поддержал💚
Подробности читайте на сайте⬅️
🕊 Поддержать @earthtouches_me
Сегодня Комитет согласился с мнением более 8 тысяч человек, а также экспертов и Общественной палаты, которые были категорически против этой инициативы. Все выступавшие отметили серьёзный общественный резонанс, который вызвал законопроект.
Ваша активная позиция напрямую помогла Госдуме принять важное и правильное решение! Мы благодарим всех, кто нас поддержал
Подробности читайте на сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Земля касается каждого
Победа! 8 тысяч человек добились отклонения опасного проекта
Новость прямиком с заседания Госдумы