Telegram Group & Telegram Channel
The New York Times накануне выпустил большой материал о «политической трансформации» Марка Цукерберга.

Марк долгое время верой и правдой служил интересам администрации Штатов, о чем в последнее время публично раскаивается. В недавнем письме Конгрессу он заявил, что в 2021 году администрация Байдена оказала давление на Meta, заставив ее подвергнуть цензуре больше контента о коронавирусе. Кроме того, он однозначно дал понять, что на выборах в 2020 году у него была возможность «выглядеть нейтральным», оказывая всяческую поддержку демократам.

Короче говоря, Марк усиленно делает вид, что дистанцируется от политических процессов и вообще весь такой нейтральный. Мы-то с вами понимаем, что сказки про его переход к либертарианству не стоит принимать за чистую монету. Цукерберг — в доску свой для демократов сегодня и будет в доску свой для республиканцев, если они заберут овальный кабинет после выборов президента.

Неспроста в своем «откровенном» обращении к Конгрессу упоминается ровно одна фамилия — Байден. Скоро самодостаточный президент канет в лету и будет ассоциироваться со всем плохим, что происходило в Штатах за последние годы. Такой вот злой Джозеф прижал к ногтю свободолюбивого Цукерберга — беда. Позиционирование главы Meta как свободного и независимого удобно как ему, так и американским властям. Иначе зачем бы об этом писал The New York Times?

@lobushkin



group-telegram.com/lobushkin/2452
Create:
Last Update:

The New York Times накануне выпустил большой материал о «политической трансформации» Марка Цукерберга.

Марк долгое время верой и правдой служил интересам администрации Штатов, о чем в последнее время публично раскаивается. В недавнем письме Конгрессу он заявил, что в 2021 году администрация Байдена оказала давление на Meta, заставив ее подвергнуть цензуре больше контента о коронавирусе. Кроме того, он однозначно дал понять, что на выборах в 2020 году у него была возможность «выглядеть нейтральным», оказывая всяческую поддержку демократам.

Короче говоря, Марк усиленно делает вид, что дистанцируется от политических процессов и вообще весь такой нейтральный. Мы-то с вами понимаем, что сказки про его переход к либертарианству не стоит принимать за чистую монету. Цукерберг — в доску свой для демократов сегодня и будет в доску свой для республиканцев, если они заберут овальный кабинет после выборов президента.

Неспроста в своем «откровенном» обращении к Конгрессу упоминается ровно одна фамилия — Байден. Скоро самодостаточный президент канет в лету и будет ассоциироваться со всем плохим, что происходило в Штатах за последние годы. Такой вот злой Джозеф прижал к ногтю свободолюбивого Цукерберга — беда. Позиционирование главы Meta как свободного и независимого удобно как ему, так и американским властям. Иначе зачем бы об этом писал The New York Times?

@lobushkin

BY Лобушкин




Share with your friend now:
group-telegram.com/lobushkin/2452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us


Telegram Лобушкин
FROM American