Notice: file_put_contents(): Write of 4710 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8806 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Экономика долгого времени | Telegram Webview: longviewecon/2485 -
Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.
Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.
BY Экономика долгого времени
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us