Notice: file_put_contents(): Write of 617 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8809 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Экономика долгого времени | Telegram Webview: longviewecon/2485 -
Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.
Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.
BY Экономика долгого времени
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us