Экономика долгого времени

Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.

www.group-telegram.com/us/longviewecon.com/2485

8.8K viewsedited  May 21 at 10:53

Я понял, что мне напоминают современные разговоры о 1990-х. Напоминают они поздне-имперские разговоры о земле, т.н. вопрос о земле. Как любая историческая аналогия — эта хромает. Общность вот в чем: есть некоторое стартовое распределение экономической собственности, которое воспринимается большинством жителей как несправедливое. Как следствие, его невозможно поддержать демократическим путем. Все понимают, что если бы правило было 1 человек – 1 голос, и этот голос мог определять аллокацию собственности в экономике, то старое распределение не сохранилось бы. В Российской Империи с какого-то момента это понимали уже вообще все умные люди «наверху» — и даже начали как-то разруливать ситуацию, но увы. Именно в этом свете, как мне кажется, стоит смотреть на прогрессивную шкалу налогообложения. С точки зрения фондирования бюджета она играет малую роль. Но с точки зрения равновесия она роль играть будет, поскольку это такой «кэшбек», попытка сохранить распределение в главном, уступив в небольшом. Тактически очень понятная вещь. Ну а стратегически говорить нет смысла, поскольку с текущей неопределенностью и горизонтом планирования говорить о перспективах на 5-10 лет суть писать свой научно-фантастический роман, принимающий лишь форму аналитики.

BY Экономика долгого времени