Notice: file_put_contents(): Write of 3489 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11681 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЛЮБИЧ | Telegram Webview: lubiczonline/10415 -
Telegram Group & Telegram Channel
📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lubiczonline/10415
Create:
Last Update:

📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.

BY ЛЮБИЧ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lubiczonline/10415

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram ЛЮБИЧ
FROM American