Notice: file_put_contents(): Write of 3489 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11681 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЛЮБИЧ | Telegram Webview: lubiczonline/10415 -
Telegram Group & Telegram Channel
📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lubiczonline/10415
Create:
Last Update:

📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.

BY ЛЮБИЧ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lubiczonline/10415

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram ЛЮБИЧ
FROM American