Как у нормально работающего Генштаба обязательно должен быть план действий на случай любого военного конфликта, в которое даже потенциально может быть втянуто соответствующее государство, так и у внешнеполитических команд разных стран явно была проработана тактика на случай победы как Камалы Харрис, так и Дональда Трампа в США.
От шумного и часто эпатажного Трампа многие ожидают «полицейских разворотов» в международной политике.
С другой стороны, такие ожидания у многих были и от его первой администрации.
В итоге же, немалая доля спонтанности и игры на грани фола во внешней политике 45-го президента, конечно, была.
Но также не секрет, что линию, заданную при Трампе, во многом (например, по экономическом сдерживанию Китая) спокойно развили и продолжили при его антагонисте Джозефе Байдене.
❓А чего ждать от без пяти минут 47-го президента США Казахстану? Уже сейчас можно выдвинуть несколько предположений.
🔴Прежде всего, от новой администрации Трампа многие ждут продолжение политики его старой команды по сдерживанию Китая.
Можно вспомнить, как возглавлявший при нем Госдепартамент Майк Помпео, посещая Казахстан в феврале 2020 года, призывал нашу страну с осторожностью относиться к китайским инвестициям, а также оказывать давление на Китай по вопросам соблюдения прав человека в Синьцзяне.
К слову, не исключено, что Помпео может вернуться и в новую администрацию Трампа.
Разногласия между США и КНР Казахстану, скорее, на руку, так как повышают интерес обоих игроков к работе с Центральной Азией.
Однако и оказывать давление на страны региона, чтобы сдержать здесь влияние Пекина, США тоже могут.
Впрочем, мы уже видели, что на практике это давление может быть не таким уж сильным.
🔴Однако кроме американо-китайских отношений на Центральную Азию влияют и другие факторы, среди них — ситуация в Афганистане.
Некоторые предполагают, что Трамп, действуя по своему излюбленному принципу, «а если нет разницы, зачем платить больше», может урезать финансовую поддержку Кабула.
В этом случае нельзя было бы исключать усиления противоречий внутри самого лагеря «талибов», с дальнейшей дестабилизацией Афганистана.
Правда, и тут можно усомниться, что Трамп будут действовать настолько прямолинейно. Ведь Кабул — еще один потенциальный фактор для сдерживания Ирана.
Кроме того, Вашингтон явно не захочет усиления влияния Пекина в этой стране.
Однако все это не гарантирует, что внутренние противоречия в лагере «талибов» не усилятся и «под собственной тяжестью», независимо от шагов «скряги-Трампа».
🔴Как минимум, это стимул для Казахстана, чтобы усиливать собственные силовые структуры на случай, если в ситуации ослабления режима талибов активность того же «Исламского государства» (признано террористическим в нашей стране) в Афганистане возрастет, влияя и на их собратьев в нашем регионе.
Как у нормально работающего Генштаба обязательно должен быть план действий на случай любого военного конфликта, в которое даже потенциально может быть втянуто соответствующее государство, так и у внешнеполитических команд разных стран явно была проработана тактика на случай победы как Камалы Харрис, так и Дональда Трампа в США.
От шумного и часто эпатажного Трампа многие ожидают «полицейских разворотов» в международной политике.
С другой стороны, такие ожидания у многих были и от его первой администрации.
В итоге же, немалая доля спонтанности и игры на грани фола во внешней политике 45-го президента, конечно, была.
Но также не секрет, что линию, заданную при Трампе, во многом (например, по экономическом сдерживанию Китая) спокойно развили и продолжили при его антагонисте Джозефе Байдене.
❓А чего ждать от без пяти минут 47-го президента США Казахстану? Уже сейчас можно выдвинуть несколько предположений.
🔴Прежде всего, от новой администрации Трампа многие ждут продолжение политики его старой команды по сдерживанию Китая.
Можно вспомнить, как возглавлявший при нем Госдепартамент Майк Помпео, посещая Казахстан в феврале 2020 года, призывал нашу страну с осторожностью относиться к китайским инвестициям, а также оказывать давление на Китай по вопросам соблюдения прав человека в Синьцзяне.
К слову, не исключено, что Помпео может вернуться и в новую администрацию Трампа.
Разногласия между США и КНР Казахстану, скорее, на руку, так как повышают интерес обоих игроков к работе с Центральной Азией.
Однако и оказывать давление на страны региона, чтобы сдержать здесь влияние Пекина, США тоже могут.
Впрочем, мы уже видели, что на практике это давление может быть не таким уж сильным.
🔴Однако кроме американо-китайских отношений на Центральную Азию влияют и другие факторы, среди них — ситуация в Афганистане.
Некоторые предполагают, что Трамп, действуя по своему излюбленному принципу, «а если нет разницы, зачем платить больше», может урезать финансовую поддержку Кабула.
В этом случае нельзя было бы исключать усиления противоречий внутри самого лагеря «талибов», с дальнейшей дестабилизацией Афганистана.
Правда, и тут можно усомниться, что Трамп будут действовать настолько прямолинейно. Ведь Кабул — еще один потенциальный фактор для сдерживания Ирана.
Кроме того, Вашингтон явно не захочет усиления влияния Пекина в этой стране.
Однако все это не гарантирует, что внутренние противоречия в лагере «талибов» не усилятся и «под собственной тяжестью», независимо от шагов «скряги-Трампа».
🔴Как минимум, это стимул для Казахстана, чтобы усиливать собственные силовые структуры на случай, если в ситуации ослабления режима талибов активность того же «Исламского государства» (признано террористическим в нашей стране) в Афганистане возрастет, влияя и на их собратьев в нашем регионе.
BY Мафия Қазақстан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
