Жительница Ингушетии пообщалась с мошенницами и лишилась 115 тыс. рублей
115 тыс. рублей потеряла жительница Назрани, пообщавшись с мошенницами, информировали в пресс-службе регионального МВД.
Потерпевшая сообщила правоохранителям, что с ней связалась неизвестная, которая представилась сотрудницей компании мобильной связи. Она убедила горожанку передать ей свои персональные данные под предлогом необходимости обновления абонентского номера телефона.
После поступил уже вызов от сообщницы мошенницы, якобы представляющей крупный банк, которая заявила, что некто пытается оформить на имя гражданки кредит. В конечном итоге, обманутая жительница Назрани, перевела вышеназванную сумму на некие «безопасные счета».
Затем заявительнице прислали «банковскую справку» о том, что кредит списан и задолженности у нее не имеется.
Мошенницы не успокоились на этом. На следующий день неизвестная снова позвонила женщине и рекомендовала обратиться в другой банк. Оформить там кредит и снова перевести деньги в безопасную ячейку. На этот раз горожанка ответила отказом, сообщив, что сама обратится в офис кредитного учреждения, где и узнала, что стала она жертвой обмана.
По данному факту полицией проводится проверка. Злоумышленницам вменяется ч. 2 ст. 159 УК России (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).
Жительница Ингушетии пообщалась с мошенницами и лишилась 115 тыс. рублей
115 тыс. рублей потеряла жительница Назрани, пообщавшись с мошенницами, информировали в пресс-службе регионального МВД.
Потерпевшая сообщила правоохранителям, что с ней связалась неизвестная, которая представилась сотрудницей компании мобильной связи. Она убедила горожанку передать ей свои персональные данные под предлогом необходимости обновления абонентского номера телефона.
После поступил уже вызов от сообщницы мошенницы, якобы представляющей крупный банк, которая заявила, что некто пытается оформить на имя гражданки кредит. В конечном итоге, обманутая жительница Назрани, перевела вышеназванную сумму на некие «безопасные счета».
Затем заявительнице прислали «банковскую справку» о том, что кредит списан и задолженности у нее не имеется.
Мошенницы не успокоились на этом. На следующий день неизвестная снова позвонила женщине и рекомендовала обратиться в другой банк. Оформить там кредит и снова перевести деньги в безопасную ячейку. На этот раз горожанка ответила отказом, сообщив, что сама обратится в офис кредитного учреждения, где и узнала, что стала она жертвой обмана.
По данному факту полицией проводится проверка. Злоумышленницам вменяется ч. 2 ст. 159 УК России (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
