Верховный суд продолжает радовать правую Америку своими вердиктами. Вчера он принял историческое решение о запрете “позитивной дискриминации”. Теперь же судьи признали незаконным решение Байдена в обход Конгресса компенсировать студенческие долги - это он устроил перед прошлогодними выборами в виде фактического подкупа избирателей.
Не менее знаковым стало решение Верховного суда в поддержку веб-дизайнера из Колорадо Лори Смит, которая из-за своих христианских убеждений отказалась обслуживать гей-свадьбы. Судьи признали за ней право вести частную дискриминацию представителей ЛГБТ.
В том же Колорадо ЛГБТ-публика уже пыталась 8 лет назад засудить одного пекаря, который отказался готовить торты для гей-свадеб. Нынешнее же решение принято на фоне взлёта усталости в Америке от навязывания ЛГБТ-пропаганды - и попыток давать ей отпор.
При этом такие резонансные решения усиливают раскол в США. Уровень доверия к Верховному суду рухнул до рекордно низкого уровня в 40%. Подавляющее большинство демократов нынче относятся к главному судебному органу США резко негативно. У домов судей постоянно устраивают пикеты. В прошлом году одного либерального активиста даже арестовали за попытку расстрелять консервативного судью Бретта Кавано и всю его семью.
А демократы в Конгрессе уже давно протаскивают идею о реформе Верховного суда - так, чтобы заполонить его ручными либеральными судьями. Байден в недавнем интервью эту тему не поддержал. Но, как только старая гвардия Демпартии отойдёт на покой, молодые и более радикальные либералы начнут с новым упорством пытаться переделать под себя все институты в Вашингтоне - доламывая политическую систему США и ставя страну на грань раскола.
Верховный суд продолжает радовать правую Америку своими вердиктами. Вчера он принял историческое решение о запрете “позитивной дискриминации”. Теперь же судьи признали незаконным решение Байдена в обход Конгресса компенсировать студенческие долги - это он устроил перед прошлогодними выборами в виде фактического подкупа избирателей.
Не менее знаковым стало решение Верховного суда в поддержку веб-дизайнера из Колорадо Лори Смит, которая из-за своих христианских убеждений отказалась обслуживать гей-свадьбы. Судьи признали за ней право вести частную дискриминацию представителей ЛГБТ.
В том же Колорадо ЛГБТ-публика уже пыталась 8 лет назад засудить одного пекаря, который отказался готовить торты для гей-свадеб. Нынешнее же решение принято на фоне взлёта усталости в Америке от навязывания ЛГБТ-пропаганды - и попыток давать ей отпор.
При этом такие резонансные решения усиливают раскол в США. Уровень доверия к Верховному суду рухнул до рекордно низкого уровня в 40%. Подавляющее большинство демократов нынче относятся к главному судебному органу США резко негативно. У домов судей постоянно устраивают пикеты. В прошлом году одного либерального активиста даже арестовали за попытку расстрелять консервативного судью Бретта Кавано и всю его семью.
А демократы в Конгрессе уже давно протаскивают идею о реформе Верховного суда - так, чтобы заполонить его ручными либеральными судьями. Байден в недавнем интервью эту тему не поддержал. Но, как только старая гвардия Демпартии отойдёт на покой, молодые и более радикальные либералы начнут с новым упорством пытаться переделать под себя все институты в Вашингтоне - доламывая политическую систему США и ставя страну на грань раскола.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
