Видимо, стоит объясниться, потому что много вопросов.
Многие здесь прекрасно видели и помнят, что всю дорогу я поддерживала нашу условно патриотическую тусовку в литературе. И Аню Долгареву, и Сашу Пелевина и некоторых других. Что же случилось?
Сами z-поэты нашли удобное объяснение - мол, накопилась усталость за два года от военной тематики. Хорошо звучит, но хуй вы угадали. Дело совсем не в этом.
Многие годы мы наблюдали во всех инстанциях, связанных с культурой, нашу рукопожатную образованщину. Кружок своих, гораздо сильнее похожий на политическую секту, чем, собственно, на культуру. Я говорю про либералов.
И когда появились вы, дорогие патриоты - была надежда, что все изменится. Что там, где должна быть литература - будет литература, а не компанейщина.
Что по факту произошло? Пугающее, как в голливудском кино, превращение. Получив малейшую власть уровня вахтёра общежития, патриоты сами стали тусовкой, да такой, что волосы дыбом. Писатель Саша Пелевин, натравливающий толпу на библиотекаря с формулировкой "уволить с волчьим билетом". Скачущая по мероприятиям АП благодаря связям мужа комически бездарная поэтесса Ревякина. Травля, хамство, затыкание ртов и бесконечные угрозы - "мы вам административку дадим", "мы вам двущечку влепим".
Если бы гопник Рич не открыл рот и не прыгнул на вдову Летова - этот гнойник бы долго ещё не вскрылся. Но он открыл, и этот обком явил себя миру во всей красе. Да так, что даже самым лояльным стали очевидны две ключевые вещи: либералы на вашем фоне были хотя бы образованы. И они были намного, как комично ни звучало бы, порядочнее. Мыслима ли ситуация: Прилепин печатает политического оппонента? Нет, такая ситуация немыслима. А ведь самого Прилепина печатали и возносили именно либералы.
Никакого двоемыслия эта новая партийная людоедская тусовка не допускает. Больше того - жрет своих же, тех, кто голову посмел высунуть, кто талантливее, кто ярче, кто на сантиметр отошёл от линии партии.
И я скажу прямо: на том месте, где был заебавший всех либеральный обком, вы почти построили платоновский котлован. Но Россия далеко не вся состоит из пьяных матросов, в отличие от вашей подписоты. Она сильно шире и умнее, чем ваши одноклеточные нарративы. Я - самый лояльный ваш защитник в прошлом, прямо говорю - вы страшнее и хуже прежних, дело в вас, а не в усталости .
Дальше ничего не будет. Залы из согнанных бюджетников и пенсионеров какое-то время по инерции - да. Но всерьез вас уже никто не воспринимает. И это не изменится.
Видимо, стоит объясниться, потому что много вопросов.
Многие здесь прекрасно видели и помнят, что всю дорогу я поддерживала нашу условно патриотическую тусовку в литературе. И Аню Долгареву, и Сашу Пелевина и некоторых других. Что же случилось?
Сами z-поэты нашли удобное объяснение - мол, накопилась усталость за два года от военной тематики. Хорошо звучит, но хуй вы угадали. Дело совсем не в этом.
Многие годы мы наблюдали во всех инстанциях, связанных с культурой, нашу рукопожатную образованщину. Кружок своих, гораздо сильнее похожий на политическую секту, чем, собственно, на культуру. Я говорю про либералов.
И когда появились вы, дорогие патриоты - была надежда, что все изменится. Что там, где должна быть литература - будет литература, а не компанейщина.
Что по факту произошло? Пугающее, как в голливудском кино, превращение. Получив малейшую власть уровня вахтёра общежития, патриоты сами стали тусовкой, да такой, что волосы дыбом. Писатель Саша Пелевин, натравливающий толпу на библиотекаря с формулировкой "уволить с волчьим билетом". Скачущая по мероприятиям АП благодаря связям мужа комически бездарная поэтесса Ревякина. Травля, хамство, затыкание ртов и бесконечные угрозы - "мы вам административку дадим", "мы вам двущечку влепим".
Если бы гопник Рич не открыл рот и не прыгнул на вдову Летова - этот гнойник бы долго ещё не вскрылся. Но он открыл, и этот обком явил себя миру во всей красе. Да так, что даже самым лояльным стали очевидны две ключевые вещи: либералы на вашем фоне были хотя бы образованы. И они были намного, как комично ни звучало бы, порядочнее. Мыслима ли ситуация: Прилепин печатает политического оппонента? Нет, такая ситуация немыслима. А ведь самого Прилепина печатали и возносили именно либералы.
Никакого двоемыслия эта новая партийная людоедская тусовка не допускает. Больше того - жрет своих же, тех, кто голову посмел высунуть, кто талантливее, кто ярче, кто на сантиметр отошёл от линии партии.
И я скажу прямо: на том месте, где был заебавший всех либеральный обком, вы почти построили платоновский котлован. Но Россия далеко не вся состоит из пьяных матросов, в отличие от вашей подписоты. Она сильно шире и умнее, чем ваши одноклеточные нарративы. Я - самый лояльный ваш защитник в прошлом, прямо говорю - вы страшнее и хуже прежних, дело в вас, а не в усталости .
Дальше ничего не будет. Залы из согнанных бюджетников и пенсионеров какое-то время по инерции - да. Но всерьез вас уже никто не воспринимает. И это не изменится.
BY Мария Дегтерева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
