Новые политические технологии в действии.

Мэр Стамбула физически в СИЗО, но при этом выступает на митингах и на видеообращениях при помощи сгенерированного ИИ-аватара. Речи, разумеется собственные, не сгенерированные (ну, или написанные политконсультантами).

Таким образом, популярный политик не выпадает из политической повестки и поддерживает своих протестующих сторонников.

Да и ИИ-аватар - это всегда хорошее освещение, бодрый внешний вид, отточенные жесты и речь без запинки) Удобно!

И ещё немного про искусственный интеллект.

(В преддверии конференции РАПК, на которой я не смогу присутствовать)

ИИ - очевидный геймченджер для рынка социальных и политических технологий. Но настоящий прорыв будет не во всевозможной развлекательно-вспомогательной генерации картинок и текстов, которую мы сейчас наблюдаем в нашей ленте, а в аналитике и работе с большими данными, которые для этого необходимо будет спарсить (для не владеющих терминами - собрать).

Это значит, что преимущество будет у крупняка с государственной крышей, имеющего деньги и возможности для разных самостоятельных разработок. Мелкие «дикие» команды не смогут участвовать в делёжке пирога.

Впрочем, вполне вероятно создание иностранными корпорациями разных интерфейсов для мелких частных игроков, в которые можно будет загружать данные для анализа и последующей выработки стратегии. Но тут - пупупу - есть нюансы. Очевидно, что ни одно государство не захочет делиться своими данными с другими государствами и корпорациями, а значит, высока вероятность, что применение такого рода продуктов станет незаконным на территории страны (ну, например, из-за попадания под закон о защите персональных данных). В этом смысле политическая ии-юриспруденция и весь законотворческий процесс в области ИИ - тоже направление будущего.

Интересная постановка вопроса, девочки.

(На фото - иноагенты)

Продолжу сегодня тему искусственного интеллекта в политических технологиях.

Чем дальше в стопроцентный ДЭГ, тем больше традиционная пара «орговик-идеолог» будет в конструкции избирательной кампании меняться на пару «айтишник-идеолог». Идеологи, то есть те, кто отвечают за аналитику и креатив, никуда не денутся. Но вот от организаторов сбора данных и доставки контента (раньше это были поля) теперь будут требоваться совершенно другие компетенции.

И внезапно свой политический вес, особенно на федеральном масштабе, обретут держатели больших пакетов с базами данных. Например, корпорации и прочие организации с многотысячным штатом сотрудников. Собственно, в нашей правовой культуре и текущей версии законодательства работодатель может получить у тебя разрешение на практически любое обращение с твоими персональными данными путем какого-нибудь доп.соглашения к трудовому договору.

База данных с телефонами для «холодных» звонков не стоила почти ничего, поэтому ей радостно делились. А вот новые электронные базы, по которым можно посчитать любые реальные зависимости политической позиции от потребительских предпочтений, музыкальных вкусов, медиапотребления или же от состояния здоровья - о, это будет на вес золота. Что касается защиты персональных данных, то, скажем так, на данном этапе я не слишком-то в это верю. Глаз Бога вроде как прикрыли, но сколько ещё таких публичных и не публичных «дырок» осталось, и сколько новых появится.

В новой ии-реальности начнут прослеживаться не самые очевидные закономерности. Например, что грузчики Пятерочки , которые симпатизируют Зюганову, чаще всего любят Воппер из Бургер Кинг, слушают Егора Крида и лайкают посты Ридовки (ладно, я несколько преувеличиваю количество возможных пересечений, но это чисто для иллюстрации). И вот тут как раз ни один айтишник не скажет вам без идеолога-аналитика, что же с этой информацией дальше делать и как ее использовать для продвижения тех или иных социальных процессов и идей.

Идеологам, впрочем, тоже придется проапгрейдиться, так как анализ больших данных - это чуть по-другому, чем анализ классических кросс-таблиц социологии. Тут и маркетинг, и поведенческая экономика, и психология, и много чего ещё одновременно. Построить из, на первый взгляд, разрозненных данных стройный нарратив - задача со звездочкой.

Вот кстати. Была в Мосгордуме на выставке нейроарта (Проект «Журнал Судьба» Михаила Ковалёва и Розы Абдулиной, инициатор выставки в Мосгордуме - депутат моего соседнего Обручевского района Екатерина Раззакова, см. пост выше).

И вот такие мысли по поводу. Есть нейроарт примитивный, ну типа «Города России в виде женщин», «Страны мира в виде животных» или там «Знаменитые маньяки как персонажи студии Ghibli». Стандартные шаблонные картинки, сначала круто, а потом одно и то же.

А есть нейроарт высокий, для выставки и продаж (тут, конечно, нужны свои правила игры, но наверное будет как с фотографией и коллажом - первые три копии подписанные и авторские считаются ценностями, остальное нет). Проект журнал «Судьба» - это пока (или специально?) не про массы, не про понятный тиражируемый образ агитплаката советской эпохи. Это скорее концептуальное искусство, где идеи произведений не всегда очевидны для зрителя - нужно пройти по куар-коду и прочитать, что автор имеет в виду.

Но зато тут высокий уровень прорисовки деталей и уникальность стиля. Но это - уже не творения мастера кисти, а работа мастера слова - промт-инженера, способного правильно описать задуманную картинку перед глазами для искусственного интеллекта.

Для меня, неплохо пишущей, рисующей как курица лапой, но при этом постоянно визуализирующей, все это большое искушение и возможность стать, наконец, тоже художницей.

Чему нас учит кейс с Овечкиным?

Во-первых, когда вы являетесь великой цивилизацией, вписанной в мировую историю и культуру, вас невозможно отменить.

Во-вторых, весь банк забирают не те, кто ситуативно отрекается от своей страны и народа. (И где сейчас эти селебрити? Стали ли они богаче, счастливей, популярней?) А те, кто не отрекается и не боится говорить, что они - русские. Александр Овечкин и Юра Борисов не дадут соврать.

Новая веха в информполитике.

Теперь телеграм канал-иноагент через какое-то время можно просто удалить нафиг. А может, и не только с каналом-иноагентом так можно будет. Мало ли, какие поправки парламент за секунду примет.

На заметку всем, кто строит свой бизнес на сетке анонимных телеграм-каналов в 2025 году.

Удивительны зигзаги судьбы. Человек заслужил свой честный уголовный срок у себя на родине. А догнал он его в Лондоне.

Когда я приехала в не чужой для моей семьи Севастополь при губернаторе Овсянникове, первая история, которую мне рассказали, была история про то, как человек отжал на центральной набережной ресторан и завёл его на своего отца. Что показало не столько недобросовестность политика, сколько его уровень и масштаб.

Только недавно писала про удаление тг-каналов, как про новую веху в информполитике.

И буквально сразу тренд спустился на региональный уровень. В Вологодской области (в которой, как известно, годами ничего не происходило, а теперь происходит буквально всё) Роскомнадзор заблокировал ресурсы медиахолдинга Северстали, критиковавшие работу региональных властей вообще и губернатора в частности.

Не будем останавливаться на том, что там не поделили Северсталь с Филимоновым - откровенно говоря, я этого не знаю, да и не это тема поста. Также не буду разбирать имидж самого Филимонова - пожалуй, самого яркого губернатора этого цикла - и его попадание или не попадание в запросы вологжан. Тут важен сам прецедент.

Все создаваемые медиа делятся на две части. Медиа как бизнес и медиа влияния. Первых становится всё меньше и меньше - когда любой аккаунт в соцсети может задавать повестку, держать огромный штат профессиональных журналистов и зарабатывать на этом деньги становится всё сложнее. А вот игра в медиа влияния до последнего времени была очень распространена. Это когда твой основной бизнес в чем-то другом, но ты заводишь свои медиа для того, чтобы влиять на политику и повестку, оказывать услуги властям или нужным людям, мочить конкурентов. С бизнесом, у которого есть свои СМИ, гораздо больше причин договариваться, чем с бизнесом, у которого своих СМИ нет.

Но это было вчера.

Сегодня же СМИ, ведущие информационную политику, направленную на дискредитацию региональной власти, блокируют «за распространение недостоверной информации, которая подавалась под видом достоверной».

У этого кейса есть два измерения - PR и GR. С точки зрения улучшения рейтинга губернатора - пока эффект неизвестен. Критика в СМИ, конечно, не способствует увеличению популярности, но, возможно, корень проблем не только в критике, но и в ошибках коммуникации и позиционирования. Тут не погружена, не знаю.

А вот на этот GR-кейс сейчас внимательно смотрит вся страна. После дела ЮКОСа считалось, что бизнес не должен лезть в федеральную политику, но вполне может быть политическим игроком в своих городах и регионах присутствия. И есть регионы, где крупный бизнес до сих пор серьезный политический игрок. Скажем, не чужая мне Свердловская область, в которой исторически представлены многие силы - трубники, металлурги, энергетики и так далее. И где внутренняя политика - это всегда баланс сил между крупными игроками. Сейчас же всем интересно, вологодские события - это воспитание одного конкретного неугодного или же новые правила вообще для всех регионов и игроков?

Впрочем, есть и однозначно хорошая сторона. Теперь, когда с медиашантажистами (которые про «будем поливать говном, пока не заплатите денег») можно будет разобраться одним постановлением РКН, головной боли в региональных внутриполах станет меньше. Вот только улучшит ли это отношение к власти? Пока вопрос.