На фоне больших событий разгорелся маленький скандал: правительство ликвидирует АНО "Большая Российская энциклопедия", по причине того, что за пять лет работы, проев примерно 5 миллиардов рублей, АНО не сделало примерно ничего. На защиту "БРЭ" выступил музыкант и общественный деятель Петр Лундстрем, пишет, что ликвидация АНО-шки ударит ни много ни мало, а прямо по российскому суверенитету. Ему возражают, пишут, что АНО "БРЭ" - это просто контора по распилу бюджета, а сэкономленные деньги пойдут на проект "Руниверсалис".
Решил протестировать "БРЭ" как пользователь - статья "Константин Крылов" - отсутствует. Ну, ладно, может Константин Крылов для них крутоват. Статья "Егор Холмогоров" - отсутствует. Гм, допустим и Егор Станиславович недостаточно официален. Статья "Артем Жога" - отсутствует. Ого. Статья "Владлен Татарский" - отсутствует. И гвоздь в крышку гроб "БРЭ"- статья "Специальная военная операция" - отсутствует.
Ну, ладно. Тихий саботаж СВО - дело у нас привычное. Пройдемся по научности. Набираю "национализм" - статья есть, написана академиком Тишковым. Для тех кто понимает, это основной анти-националист и русофоб в наших академических кругах. Естественно (для БРЭ) - статья "русские" тоже написана им (из неё вы дважды узнаете, что русские едят шашлыки - серьезно, в энциклопедической статье о русских два раза упоминается шашлык).
Двинемся в сферу права: набираю "жестокое обращение с животными" - статьи нет, хотя проблема (именно с юридической точки зрения существует, есть научные работы), набираю "Павел Крашенинников" (как раз сейчас читаю одну из его многочисленных работ по истории советского права) - статьи нет. Зато есть статья "Ратинов Александр Любимович" (ученый в области юридической психологии, умер в 2007 году), написанная внимание(!) Ратиновой Наталией Александровной. То есть буквально дочь написала в энциклопедию статью о папе и получила за это бюджетные деньги.
На фоне больших событий разгорелся маленький скандал: правительство ликвидирует АНО "Большая Российская энциклопедия", по причине того, что за пять лет работы, проев примерно 5 миллиардов рублей, АНО не сделало примерно ничего. На защиту "БРЭ" выступил музыкант и общественный деятель Петр Лундстрем, пишет, что ликвидация АНО-шки ударит ни много ни мало, а прямо по российскому суверенитету. Ему возражают, пишут, что АНО "БРЭ" - это просто контора по распилу бюджета, а сэкономленные деньги пойдут на проект "Руниверсалис".
Решил протестировать "БРЭ" как пользователь - статья "Константин Крылов" - отсутствует. Ну, ладно, может Константин Крылов для них крутоват. Статья "Егор Холмогоров" - отсутствует. Гм, допустим и Егор Станиславович недостаточно официален. Статья "Артем Жога" - отсутствует. Ого. Статья "Владлен Татарский" - отсутствует. И гвоздь в крышку гроб "БРЭ"- статья "Специальная военная операция" - отсутствует.
Ну, ладно. Тихий саботаж СВО - дело у нас привычное. Пройдемся по научности. Набираю "национализм" - статья есть, написана академиком Тишковым. Для тех кто понимает, это основной анти-националист и русофоб в наших академических кругах. Естественно (для БРЭ) - статья "русские" тоже написана им (из неё вы дважды узнаете, что русские едят шашлыки - серьезно, в энциклопедической статье о русских два раза упоминается шашлык).
Двинемся в сферу права: набираю "жестокое обращение с животными" - статьи нет, хотя проблема (именно с юридической точки зрения существует, есть научные работы), набираю "Павел Крашенинников" (как раз сейчас читаю одну из его многочисленных работ по истории советского права) - статьи нет. Зато есть статья "Ратинов Александр Любимович" (ученый в области юридической психологии, умер в 2007 году), написанная внимание(!) Ратиновой Наталией Александровной. То есть буквально дочь написала в энциклопедию статью о папе и получила за это бюджетные деньги.
BY Чайная комната
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
