Telegram Group & Telegram Channel
Нацмедпалата предлагает усложнить правила проведения аккредитации специалистов

Национальная медицинская палата заявила о том, что настоящие правила проведения аккредитации специалистов — пустая формальность и не отражают уровень профессиональной подготовки врачей.

В обществе предложили новый порядок проведения процедуры оценки квалификации специалиста, при этом существенное различие от действующего одно — согласование отчета о пятилетней работе с представителем Национальной медицинской палаты.

В НМП предлагают включать в портфолио врача следующий пакет документов:

1. Отчёт о профессиональной деятельности, согласованный с главным врачом либо заместителем главного врача по лечебной работе.

2. Согласование отчета лицом, уполномоченным Всероссийской медицинской Ассоциации (общества) по соответствующей специальности (руководителем регионального отделения ассоциации (общества) являющейся членом НМП), в случае его отсутствия на территории — согласование главным специалистом регионального органа управления здравоохранения по специальности.

3. Согласование отчета руководителем Всероссийской медицинской Ассоциации (общества) по соответствующей специальности (руководителем регионального отделения ассоциации (общества) являющейся членом НМП), в случае ее отсутствия на территории - согласование главным специалистом регионального органа управления здравоохранения.

4. Справку из личного кабинета о числе баллов (кредитов) набранных за 5 лет.

По своей сути предложения НМП не вносят принципиальные изменения в настоящие правила проведения аккредитации и не способны повысить контроль качества профподготовки врачей. Однако могут увеличить количество бюрократических проволочек и трудностей в подаче документов.

Отмечается, что если в работе врача обнаружатся дефекты — ее вернут на доработку, с последующим повторным направлением в отдел технической экспертизы.

Также глава НМП Леонид Рошаль предложил отказаться от проведения периодической аккредитации для врачей старше 60 лет и стажем работы более 30 лет. «Я считаю, что это рационально, потому что врачи в возрасте старше 60 лет не всегда в ладах с компьютером, причем их достаточно много», — уточнил он.

Сообщается, что в 2020 году доля медработников в возрасте 60—69 лет достигала 9,1% от общей численности, а доктора старше 70 лет составляют 0,6% медработников. Отметим, что взаимосвязь между возрастом специалиста и уровнем профессиональных навыков не доказана. Вопрос о том, насколько рационально освобождение врачей старшего возраста от прохождения аккредитации из-за трудностей в обращении с компьютерной техникой на фоне продолжающейся цифровизации медицины, остается открытым.

Напомним также, что ранее Нацмедпалата выступила против нового приказа Минздрава РФ об аккредитации специалистов, согласно которому для допуска к периодической аккредитации специалистам потребуется 144 часа обучения в течение пяти лет. В начале декабря 2021 года НМП провела заседание под председательством Леонида Рошаля и настояла на увеличении этого времени до 250 часов.



group-telegram.com/mediamedics/4189
Create:
Last Update:

Нацмедпалата предлагает усложнить правила проведения аккредитации специалистов

Национальная медицинская палата заявила о том, что настоящие правила проведения аккредитации специалистов — пустая формальность и не отражают уровень профессиональной подготовки врачей.

В обществе предложили новый порядок проведения процедуры оценки квалификации специалиста, при этом существенное различие от действующего одно — согласование отчета о пятилетней работе с представителем Национальной медицинской палаты.

В НМП предлагают включать в портфолио врача следующий пакет документов:

1. Отчёт о профессиональной деятельности, согласованный с главным врачом либо заместителем главного врача по лечебной работе.

2. Согласование отчета лицом, уполномоченным Всероссийской медицинской Ассоциации (общества) по соответствующей специальности (руководителем регионального отделения ассоциации (общества) являющейся членом НМП), в случае его отсутствия на территории — согласование главным специалистом регионального органа управления здравоохранения по специальности.

3. Согласование отчета руководителем Всероссийской медицинской Ассоциации (общества) по соответствующей специальности (руководителем регионального отделения ассоциации (общества) являющейся членом НМП), в случае ее отсутствия на территории - согласование главным специалистом регионального органа управления здравоохранения.

4. Справку из личного кабинета о числе баллов (кредитов) набранных за 5 лет.

По своей сути предложения НМП не вносят принципиальные изменения в настоящие правила проведения аккредитации и не способны повысить контроль качества профподготовки врачей. Однако могут увеличить количество бюрократических проволочек и трудностей в подаче документов.

Отмечается, что если в работе врача обнаружатся дефекты — ее вернут на доработку, с последующим повторным направлением в отдел технической экспертизы.

Также глава НМП Леонид Рошаль предложил отказаться от проведения периодической аккредитации для врачей старше 60 лет и стажем работы более 30 лет. «Я считаю, что это рационально, потому что врачи в возрасте старше 60 лет не всегда в ладах с компьютером, причем их достаточно много», — уточнил он.

Сообщается, что в 2020 году доля медработников в возрасте 60—69 лет достигала 9,1% от общей численности, а доктора старше 70 лет составляют 0,6% медработников. Отметим, что взаимосвязь между возрастом специалиста и уровнем профессиональных навыков не доказана. Вопрос о том, насколько рационально освобождение врачей старшего возраста от прохождения аккредитации из-за трудностей в обращении с компьютерной техникой на фоне продолжающейся цифровизации медицины, остается открытым.

Напомним также, что ранее Нацмедпалата выступила против нового приказа Минздрава РФ об аккредитации специалистов, согласно которому для допуска к периодической аккредитации специалистам потребуется 144 часа обучения в течение пяти лет. В начале декабря 2021 года НМП провела заседание под председательством Леонида Рошаля и настояла на увеличении этого времени до 250 часов.

BY Медицинская Россия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mediamedics/4189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Медицинская Россия
FROM American