Внезапный арест Павла Дурова в Париже взорвал информационные ленты по всему миру. Речь идет не о рядовом задержании рядового политического активиста, чьи взгляды на устройство родного государства разошлись со взглядами родного правительства. Мы имеем дело с кейсом, равным по масштабу процессам вокруг Джулиана Ассанжа или Эдварда Сноудена. Очевидно, что за процессом вокруг «Телеграма» будут следить все правительства мира, потому что Павел Дуров – величина всемирная, несмотря на скандальность многих его поступков и заявлений. Телеграм давно встал в один ряд с Фейсбуком, Твиттером и Тик-током. Помните, какую бурную реакцию вызывала цензура со стороны Фейсбука, запреты Тик-тока или бан Трампа в Твиттере. А теперь представьте, если бы один из основателей этих социальных сетей был бы арестован и ему грозило бы до 20 лет тюрьмы за содействие терроризму, сбыт наркотиков, мошенничество с криптовалютами и распространение детской порнографии. И все только потому, что Телеграм позиционировал себя как «территория свободы» и отказывался сотрудничать со спецслужбами.
Специальные службы всех государств мира стремятся к контролю за информацией, и не важно, работают они на автократов или на демократические правительства. Сегодня же спецслужбы стараются освоиться в новой реальности – реальности социальных сетей. И получается у них пока плохо. Поэтому в ход идет самое простое бюрократическое средство – сажать и запрещать. Мы всегда боимся того, с чем не можем совладать и того, что не можем понять. Однако при этом надо помнить, что Франция, как и Россия, последние 20 лет страдает от исламского терроризма. Тулуза, Париж, Ницца. Счет терактов идет на десятки, количество жертв исчисляется сотнями. При этом кризис французских спецслужб является частью кризиса Пятой республики в целом. Еще на президентских выборах 2007 года один из двух кандидатов, вышедших во второй тур, заявлял, что настало время переформатировать Францию в Шестую республику. Так как институты не справляются с вызовами нового времени.
Очевидно, что Западный мир (не смотря на то, что активная интернет-эпоха длится уже более 30 лет, а первой успешной «твиттер-революцией» в 2011 году была Арабская весна) еще не выработал критериев обхождения с новой реальностью. Поэтому сегодня мы живем в мире, где ваша страница или канал могут быть заблокированы или удалены, а ваш социальный капитал, в который вы вкладывали время и деньги, обнулен одним кликом. Мы живем в мире, где вы можете быть арестованы и посажены в тюрьму за лайк, репост или «проявление ненависти в сети». Никто не защищен от произвола бюрократии, которая до сих пор осваивается на новом для себя поле регулирования. Поэтому вместо того, чтобы «внедряться в чаты» - чаты запрещают. Но терроризм как вода – дырочку найдет. Если не Телеграм, то что-то другое. Мы же помним, что 90% веб-сайтов – это даркнет. И там творится то же самое, что вменяют Дурову.
Телеграм был и остается важным инструментом для многих борцов с несправедливостью во многих странах мира. Получается, что людям, выбирающим свободу – теперь некуда податься.
Человечество опять и опять проверяет верность утверждения Бенджамина Франклина: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое». Сегодня мы живем в эпоху, когда национальные правительства снова выбирают безопасность. Пройдет еще много времени, прежде чем руководители перестанут бояться социальных сетей, и мы опять будем иметь роскошь и возможность выбрать свободу.
Внезапный арест Павла Дурова в Париже взорвал информационные ленты по всему миру. Речь идет не о рядовом задержании рядового политического активиста, чьи взгляды на устройство родного государства разошлись со взглядами родного правительства. Мы имеем дело с кейсом, равным по масштабу процессам вокруг Джулиана Ассанжа или Эдварда Сноудена. Очевидно, что за процессом вокруг «Телеграма» будут следить все правительства мира, потому что Павел Дуров – величина всемирная, несмотря на скандальность многих его поступков и заявлений. Телеграм давно встал в один ряд с Фейсбуком, Твиттером и Тик-током. Помните, какую бурную реакцию вызывала цензура со стороны Фейсбука, запреты Тик-тока или бан Трампа в Твиттере. А теперь представьте, если бы один из основателей этих социальных сетей был бы арестован и ему грозило бы до 20 лет тюрьмы за содействие терроризму, сбыт наркотиков, мошенничество с криптовалютами и распространение детской порнографии. И все только потому, что Телеграм позиционировал себя как «территория свободы» и отказывался сотрудничать со спецслужбами.
Специальные службы всех государств мира стремятся к контролю за информацией, и не важно, работают они на автократов или на демократические правительства. Сегодня же спецслужбы стараются освоиться в новой реальности – реальности социальных сетей. И получается у них пока плохо. Поэтому в ход идет самое простое бюрократическое средство – сажать и запрещать. Мы всегда боимся того, с чем не можем совладать и того, что не можем понять. Однако при этом надо помнить, что Франция, как и Россия, последние 20 лет страдает от исламского терроризма. Тулуза, Париж, Ницца. Счет терактов идет на десятки, количество жертв исчисляется сотнями. При этом кризис французских спецслужб является частью кризиса Пятой республики в целом. Еще на президентских выборах 2007 года один из двух кандидатов, вышедших во второй тур, заявлял, что настало время переформатировать Францию в Шестую республику. Так как институты не справляются с вызовами нового времени.
Очевидно, что Западный мир (не смотря на то, что активная интернет-эпоха длится уже более 30 лет, а первой успешной «твиттер-революцией» в 2011 году была Арабская весна) еще не выработал критериев обхождения с новой реальностью. Поэтому сегодня мы живем в мире, где ваша страница или канал могут быть заблокированы или удалены, а ваш социальный капитал, в который вы вкладывали время и деньги, обнулен одним кликом. Мы живем в мире, где вы можете быть арестованы и посажены в тюрьму за лайк, репост или «проявление ненависти в сети». Никто не защищен от произвола бюрократии, которая до сих пор осваивается на новом для себя поле регулирования. Поэтому вместо того, чтобы «внедряться в чаты» - чаты запрещают. Но терроризм как вода – дырочку найдет. Если не Телеграм, то что-то другое. Мы же помним, что 90% веб-сайтов – это даркнет. И там творится то же самое, что вменяют Дурову.
Телеграм был и остается важным инструментом для многих борцов с несправедливостью во многих странах мира. Получается, что людям, выбирающим свободу – теперь некуда податься.
Человечество опять и опять проверяет верность утверждения Бенджамина Франклина: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое». Сегодня мы живем в эпоху, когда национальные правительства снова выбирают безопасность. Пройдет еще много времени, прежде чем руководители перестанут бояться социальных сетей, и мы опять будем иметь роскошь и возможность выбрать свободу.
❗️Павел Дуров должен быть освобождён.
#freedurov
BY Мария Чуприна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
