استاد #مردیها - در جایی می گفت :"دنیا مجموعه ای از نابرابری هاست و عدالت اسم رمز حسادت به برخورداران است ".
سوای اینکه سخن ایشان از منظر تاریخ اجتماعی بشر سخت رواست، اما اگر بخواهم برای عدالت خواهان اصیل -نه جریان‌های ضد سلطه رایج این روزها - ایده ای بنیادین و کارآمدی از برداشتی لیبرالی و واقعگرایانه از مفهوم عدالت داشته باشیم، نظریه" عدالت به مثابه انصاف " جان رالز(John Rawls) فیلسوف کامینترین آمریکایی را کماکان جدی ترین و واقع بینانه ترین نظریه سیاسی در باب عدالت اجتماعی است
در نظریه رالز فرض بر این مدعاست که اگر همه انسانها در جهانی پیشینی "پشت پرده جهل" (veil of ignorance) از توانایی ها و مواهب خویش که در این دنیا بهره منداند هیچ گونه آگاهی نداشتند که چه کسی مرفه و چه کسی فقیر خواهد بود؟ یا چه کسی سفید و که سیاه پوست خواهد شد؟
فلذا قوانین بنیادین جامعه باید برمبنای دو اصل ساده استوار باشد که ضامن خیر همگان بالاخص کم برخوردار ترین افراد جامعه باشند، این دو اصل عبارتند از :
اصل اول: هر فرد باید حق برابر نسبت به افراد دیگر از حق برخورداری از اهم آزادیها داشته باشد (اصل آزادی)
اصل دوم: نابرابری‌های اجتماعی باید به گونه ای سامان یابند که اولا منجر به بیشترین منفعت برای کم برخوردارترین افراد گردد و ثانیا رسیدن به مناصب و موقعیت‌ها تحت شرایط برابری منصفانه فرصت‌ها برای همگان ممکن باشد (اصل کارایی و رفاه)
استاد #مردیها - در جایی می گفت :"دنیا مجموعه ای از نابرابری هاست و عدالت اسم رمز حسادت به برخورداران است ".
سوای اینکه سخن ایشان از منظر تاریخ اجتماعی بشر سخت رواست، اما اگر بخواهم برای عدالت خواهان اصیل -نه جریان‌های ضد سلطه رایج این روزها - ایده ای بنیادین و کارآمدی از برداشتی لیبرالی و واقعگرایانه از مفهوم عدالت داشته باشیم، نظریه" عدالت به مثابه انصاف " جان رالز(John Rawls) فیلسوف کامینترین آمریکایی را کماکان جدی ترین و واقع بینانه ترین نظریه سیاسی در باب عدالت اجتماعی است
در نظریه رالز فرض بر این مدعاست که اگر همه انسانها در جهانی پیشینی "پشت پرده جهل" (veil of ignorance) از توانایی ها و مواهب خویش که در این دنیا بهره منداند هیچ گونه آگاهی نداشتند که چه کسی مرفه و چه کسی فقیر خواهد بود؟ یا چه کسی سفید و که سیاه پوست خواهد شد؟
فلذا قوانین بنیادین جامعه باید برمبنای دو اصل ساده استوار باشد که ضامن خیر همگان بالاخص کم برخوردار ترین افراد جامعه باشند، این دو اصل عبارتند از :
اصل اول: هر فرد باید حق برابر نسبت به افراد دیگر از حق برخورداری از اهم آزادیها داشته باشد (اصل آزادی)
اصل دوم: نابرابری‌های اجتماعی باید به گونه ای سامان یابند که اولا منجر به بیشترین منفعت برای کم برخوردارترین افراد گردد و ثانیا رسیدن به مناصب و موقعیت‌ها تحت شرایط برابری منصفانه فرصت‌ها برای همگان ممکن باشد (اصل کارایی و رفاه)
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
