استاد #مردیها - در جایی می گفت :"دنیا مجموعه ای از نابرابری هاست و عدالت اسم رمز حسادت به برخورداران است ".
سوای اینکه سخن ایشان از منظر تاریخ اجتماعی بشر سخت رواست، اما اگر بخواهم برای عدالت خواهان اصیل -نه جریان‌های ضد سلطه رایج این روزها - ایده ای بنیادین و کارآمدی از برداشتی لیبرالی و واقعگرایانه از مفهوم عدالت داشته باشیم، نظریه" عدالت به مثابه انصاف " جان رالز(John Rawls) فیلسوف کامینترین آمریکایی را کماکان جدی ترین و واقع بینانه ترین نظریه سیاسی در باب عدالت اجتماعی است
در نظریه رالز فرض بر این مدعاست که اگر همه انسانها در جهانی پیشینی "پشت پرده جهل" (veil of ignorance) از توانایی ها و مواهب خویش که در این دنیا بهره منداند هیچ گونه آگاهی نداشتند که چه کسی مرفه و چه کسی فقیر خواهد بود؟ یا چه کسی سفید و که سیاه پوست خواهد شد؟
فلذا قوانین بنیادین جامعه باید برمبنای دو اصل ساده استوار باشد که ضامن خیر همگان بالاخص کم برخوردار ترین افراد جامعه باشند، این دو اصل عبارتند از :
اصل اول: هر فرد باید حق برابر نسبت به افراد دیگر از حق برخورداری از اهم آزادیها داشته باشد (اصل آزادی)
اصل دوم: نابرابری‌های اجتماعی باید به گونه ای سامان یابند که اولا منجر به بیشترین منفعت برای کم برخوردارترین افراد گردد و ثانیا رسیدن به مناصب و موقعیت‌ها تحت شرایط برابری منصفانه فرصت‌ها برای همگان ممکن باشد (اصل کارایی و رفاه)
استاد #مردیها - در جایی می گفت :"دنیا مجموعه ای از نابرابری هاست و عدالت اسم رمز حسادت به برخورداران است ".
سوای اینکه سخن ایشان از منظر تاریخ اجتماعی بشر سخت رواست، اما اگر بخواهم برای عدالت خواهان اصیل -نه جریان‌های ضد سلطه رایج این روزها - ایده ای بنیادین و کارآمدی از برداشتی لیبرالی و واقعگرایانه از مفهوم عدالت داشته باشیم، نظریه" عدالت به مثابه انصاف " جان رالز(John Rawls) فیلسوف کامینترین آمریکایی را کماکان جدی ترین و واقع بینانه ترین نظریه سیاسی در باب عدالت اجتماعی است
در نظریه رالز فرض بر این مدعاست که اگر همه انسانها در جهانی پیشینی "پشت پرده جهل" (veil of ignorance) از توانایی ها و مواهب خویش که در این دنیا بهره منداند هیچ گونه آگاهی نداشتند که چه کسی مرفه و چه کسی فقیر خواهد بود؟ یا چه کسی سفید و که سیاه پوست خواهد شد؟
فلذا قوانین بنیادین جامعه باید برمبنای دو اصل ساده استوار باشد که ضامن خیر همگان بالاخص کم برخوردار ترین افراد جامعه باشند، این دو اصل عبارتند از :
اصل اول: هر فرد باید حق برابر نسبت به افراد دیگر از حق برخورداری از اهم آزادیها داشته باشد (اصل آزادی)
اصل دوم: نابرابری‌های اجتماعی باید به گونه ای سامان یابند که اولا منجر به بیشترین منفعت برای کم برخوردارترین افراد گردد و ثانیا رسیدن به مناصب و موقعیت‌ها تحت شرایط برابری منصفانه فرصت‌ها برای همگان ممکن باشد (اصل کارایی و رفاه)
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
