مغالطه دوازدهم و سیزدم سخنرانی #داروينیسم در ترازو #دکترسروش
#عبارت_جهت_دار
خود نام سخنرانی ( #داروینیسیم در ترازو) جهت دار و خلاف مشی علمی ست.
چرا که این عبارت در مخاطب چنین القا می کند که #دکترسروش ( یا نیگل ) بلحاظ اعتبار علمی ، چنان جایگاه فوق العاده ای دارد و دارای یافته ها و تئوری های پذیرفته شده ای ست که میتواند براحتی بنشیند و فرگشت و (بقول خودش ) #داروينیسم را سبک سنگین (نقد و احیانا ) رد کند و همین که بگوید فرگشت بلحاظ ساختاری نظریه ی سستی ست ، حتما سست است.
چرا سروش ونیگل در این جایگاه نیستند؟
خود #دکترسروش در جای جای سخنرانی بنحوی اذعان دارد که بنیان دانش امروزی در بسیاری زمینه ها بر فرگشت استوار است و نیگل تنها با انواع مغالطات و توسل به جهل ها فقط و فقط در صدد تشکیک در تئوری داروین است ، بقول خود #دکترسروش توانسته ترک بندازد که مشخص نیست یعنی چه ، و این خود مغالطه ی #واژه_های_مبهم است.
مغالطه دوازدهم و سیزدم سخنرانی #داروينیسم در ترازو #دکترسروش
#عبارت_جهت_دار
خود نام سخنرانی ( #داروینیسیم در ترازو) جهت دار و خلاف مشی علمی ست.
چرا که این عبارت در مخاطب چنین القا می کند که #دکترسروش ( یا نیگل ) بلحاظ اعتبار علمی ، چنان جایگاه فوق العاده ای دارد و دارای یافته ها و تئوری های پذیرفته شده ای ست که میتواند براحتی بنشیند و فرگشت و (بقول خودش ) #داروينیسم را سبک سنگین (نقد و احیانا ) رد کند و همین که بگوید فرگشت بلحاظ ساختاری نظریه ی سستی ست ، حتما سست است.
چرا سروش ونیگل در این جایگاه نیستند؟
خود #دکترسروش در جای جای سخنرانی بنحوی اذعان دارد که بنیان دانش امروزی در بسیاری زمینه ها بر فرگشت استوار است و نیگل تنها با انواع مغالطات و توسل به جهل ها فقط و فقط در صدد تشکیک در تئوری داروین است ، بقول خود #دکترسروش توانسته ترک بندازد که مشخص نیست یعنی چه ، و این خود مغالطه ی #واژه_های_مبهم است.
BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
