Подписчики просят прокомментировать пост чеченца Садулаева про миграцию и экономику.
1) Чем капиталистический рынок труда отличается от социалистического?
Тем, что есть спрос и предложение. Работодатели конкурируют за сотрудников, а те конкурируют за лучшие вакансии, при этом можно выбрать, найм на рынке/бизнес/самозанятость/госслужба. Всегда есть вакансии, всегда есть безработица.
При социализме один работодатель (государство), который контролирует почти 100% рынка труда и только он решает сколько будет стоить труд и какой будет соцпакет. Понятно, что есть малюсенький частный сектор, но это пара процентов рынка.
И вот если оценивать исключительно рынок труда, то человеку гораздо ВЫГОДНЕЕ продавать свой труд при капитализме, потому что за его навыки есть конкуренция и потолка нет, можно через найм стать управляющим партнёром, и совладельцем бизнеса, а при социализме он будет получать сколько посчитают в Госплане(с небольшими нюансами).
2) При капитализме может быть по разному. Есть либеральный рынок труда как в Европе и у нас, а есть как в Южной Корее, Японии, ОАЭ и т.д. И там и там капитализм, только организован по разному.
3) Тезис про штрейкбрехеров исключительно верный. Только вопрос, кто выступает за визовый режим, ответственность работодателя и ограничение миграции, а кто за общий рынок труда со странами средней Азии?
Напомним позицию Лавлинского (Прилепина) по этому вопросу. Он как раз за завоз штрейкбрехеров, распространение на них нашей социалки и этническое замещение. Смешно это отрицать, потому что та самая «сцепка» и общий рынок труда, как раз об этом.
4) Уже несколько лет, деление на право/лево считаю чем-то нелепым. Что в Европе, что у нас, те кто позиционирует себя как «социалисты», фактически работают на бенефициаров дешевого труда, не просто на крупный капитал, а на самых аморальных дельцов, которым выгоден серый и непрозрачный рынок.
5) А что же мы, добрые русские люди? Благодаря нашей работе, труд в России дорожает, что выгодно десяткам миллионов наших соотечественников. От ужесточения миграционной политики растут реальные доходы населения и это многим не нравится, понимаю. Это выгодно и для экономики в целом, потому что в долгосрочной перспективе удорожание труда приводит к росту производительности, исключений из этого правила нет. Неэффективные капиталисты в таких условиях просто уйдут с рынка.
Не говоря уже о таких эффектах нашей деятельности, как возврат в бюджет жилищных сертификатов на десятки миллионов рублей и наказание сотен реальных преступников. Это к слову про гневные посты в телеграмм.
6) А что делают садулаевы кроме вскукареков в интернете? Предлагают поменять конституционный строй? Ну так это статья и если тебя за это не сажают, значит ты просто блохастая мурзилка, которая лает, но никого не кусает.
Подписаться | Предложить новость
1) Чем капиталистический рынок труда отличается от социалистического?
Тем, что есть спрос и предложение. Работодатели конкурируют за сотрудников, а те конкурируют за лучшие вакансии, при этом можно выбрать, найм на рынке/бизнес/самозанятость/госслужба. Всегда есть вакансии, всегда есть безработица.
При социализме один работодатель (государство), который контролирует почти 100% рынка труда и только он решает сколько будет стоить труд и какой будет соцпакет. Понятно, что есть малюсенький частный сектор, но это пара процентов рынка.
И вот если оценивать исключительно рынок труда, то человеку гораздо ВЫГОДНЕЕ продавать свой труд при капитализме, потому что за его навыки есть конкуренция и потолка нет, можно через найм стать управляющим партнёром, и совладельцем бизнеса, а при социализме он будет получать сколько посчитают в Госплане(с небольшими нюансами).
2) При капитализме может быть по разному. Есть либеральный рынок труда как в Европе и у нас, а есть как в Южной Корее, Японии, ОАЭ и т.д. И там и там капитализм, только организован по разному.
3) Тезис про штрейкбрехеров исключительно верный. Только вопрос, кто выступает за визовый режим, ответственность работодателя и ограничение миграции, а кто за общий рынок труда со странами средней Азии?
Напомним позицию Лавлинского (Прилепина) по этому вопросу. Он как раз за завоз штрейкбрехеров, распространение на них нашей социалки и этническое замещение. Смешно это отрицать, потому что та самая «сцепка» и общий рынок труда, как раз об этом.
4) Уже несколько лет, деление на право/лево считаю чем-то нелепым. Что в Европе, что у нас, те кто позиционирует себя как «социалисты», фактически работают на бенефициаров дешевого труда, не просто на крупный капитал, а на самых аморальных дельцов, которым выгоден серый и непрозрачный рынок.
5) А что же мы, добрые русские люди? Благодаря нашей работе, труд в России дорожает, что выгодно десяткам миллионов наших соотечественников. От ужесточения миграционной политики растут реальные доходы населения и это многим не нравится, понимаю. Это выгодно и для экономики в целом, потому что в долгосрочной перспективе удорожание труда приводит к росту производительности, исключений из этого правила нет. Неэффективные капиталисты в таких условиях просто уйдут с рынка.
Не говоря уже о таких эффектах нашей деятельности, как возврат в бюджет жилищных сертификатов на десятки миллионов рублей и наказание сотен реальных преступников. Это к слову про гневные посты в телеграмм.
6) А что делают садулаевы кроме вскукареков в интернете? Предлагают поменять конституционный строй? Ну так это статья и если тебя за это не сажают, значит ты просто блохастая мурзилка, которая лает, но никого не кусает.
Подписаться | Предложить новость
group-telegram.com/mgnzecon/1153
Create:
Last Update:
Last Update:
Подписчики просят прокомментировать пост чеченца Садулаева про миграцию и экономику.
1) Чем капиталистический рынок труда отличается от социалистического?
Тем, что есть спрос и предложение. Работодатели конкурируют за сотрудников, а те конкурируют за лучшие вакансии, при этом можно выбрать, найм на рынке/бизнес/самозанятость/госслужба. Всегда есть вакансии, всегда есть безработица.
При социализме один работодатель (государство), который контролирует почти 100% рынка труда и только он решает сколько будет стоить труд и какой будет соцпакет. Понятно, что есть малюсенький частный сектор, но это пара процентов рынка.
И вот если оценивать исключительно рынок труда, то человеку гораздо ВЫГОДНЕЕ продавать свой труд при капитализме, потому что за его навыки есть конкуренция и потолка нет, можно через найм стать управляющим партнёром, и совладельцем бизнеса, а при социализме он будет получать сколько посчитают в Госплане(с небольшими нюансами).
2) При капитализме может быть по разному. Есть либеральный рынок труда как в Европе и у нас, а есть как в Южной Корее, Японии, ОАЭ и т.д. И там и там капитализм, только организован по разному.
3) Тезис про штрейкбрехеров исключительно верный. Только вопрос, кто выступает за визовый режим, ответственность работодателя и ограничение миграции, а кто за общий рынок труда со странами средней Азии?
Напомним позицию Лавлинского (Прилепина) по этому вопросу. Он как раз за завоз штрейкбрехеров, распространение на них нашей социалки и этническое замещение. Смешно это отрицать, потому что та самая «сцепка» и общий рынок труда, как раз об этом.
4) Уже несколько лет, деление на право/лево считаю чем-то нелепым. Что в Европе, что у нас, те кто позиционирует себя как «социалисты», фактически работают на бенефициаров дешевого труда, не просто на крупный капитал, а на самых аморальных дельцов, которым выгоден серый и непрозрачный рынок.
5) А что же мы, добрые русские люди? Благодаря нашей работе, труд в России дорожает, что выгодно десяткам миллионов наших соотечественников. От ужесточения миграционной политики растут реальные доходы населения и это многим не нравится, понимаю. Это выгодно и для экономики в целом, потому что в долгосрочной перспективе удорожание труда приводит к росту производительности, исключений из этого правила нет. Неэффективные капиталисты в таких условиях просто уйдут с рынка.
Не говоря уже о таких эффектах нашей деятельности, как возврат в бюджет жилищных сертификатов на десятки миллионов рублей и наказание сотен реальных преступников. Это к слову про гневные посты в телеграмм.
6) А что делают садулаевы кроме вскукареков в интернете? Предлагают поменять конституционный строй? Ну так это статья и если тебя за это не сажают, значит ты просто блохастая мурзилка, которая лает, но никого не кусает.
Подписаться | Предложить новость
1) Чем капиталистический рынок труда отличается от социалистического?
Тем, что есть спрос и предложение. Работодатели конкурируют за сотрудников, а те конкурируют за лучшие вакансии, при этом можно выбрать, найм на рынке/бизнес/самозанятость/госслужба. Всегда есть вакансии, всегда есть безработица.
При социализме один работодатель (государство), который контролирует почти 100% рынка труда и только он решает сколько будет стоить труд и какой будет соцпакет. Понятно, что есть малюсенький частный сектор, но это пара процентов рынка.
И вот если оценивать исключительно рынок труда, то человеку гораздо ВЫГОДНЕЕ продавать свой труд при капитализме, потому что за его навыки есть конкуренция и потолка нет, можно через найм стать управляющим партнёром, и совладельцем бизнеса, а при социализме он будет получать сколько посчитают в Госплане(с небольшими нюансами).
2) При капитализме может быть по разному. Есть либеральный рынок труда как в Европе и у нас, а есть как в Южной Корее, Японии, ОАЭ и т.д. И там и там капитализм, только организован по разному.
3) Тезис про штрейкбрехеров исключительно верный. Только вопрос, кто выступает за визовый режим, ответственность работодателя и ограничение миграции, а кто за общий рынок труда со странами средней Азии?
Напомним позицию Лавлинского (Прилепина) по этому вопросу. Он как раз за завоз штрейкбрехеров, распространение на них нашей социалки и этническое замещение. Смешно это отрицать, потому что та самая «сцепка» и общий рынок труда, как раз об этом.
4) Уже несколько лет, деление на право/лево считаю чем-то нелепым. Что в Европе, что у нас, те кто позиционирует себя как «социалисты», фактически работают на бенефициаров дешевого труда, не просто на крупный капитал, а на самых аморальных дельцов, которым выгоден серый и непрозрачный рынок.
5) А что же мы, добрые русские люди? Благодаря нашей работе, труд в России дорожает, что выгодно десяткам миллионов наших соотечественников. От ужесточения миграционной политики растут реальные доходы населения и это многим не нравится, понимаю. Это выгодно и для экономики в целом, потому что в долгосрочной перспективе удорожание труда приводит к росту производительности, исключений из этого правила нет. Неэффективные капиталисты в таких условиях просто уйдут с рынка.
Не говоря уже о таких эффектах нашей деятельности, как возврат в бюджет жилищных сертификатов на десятки миллионов рублей и наказание сотен реальных преступников. Это к слову про гневные посты в телеграмм.
6) А что делают садулаевы кроме вскукареков в интернете? Предлагают поменять конституционный строй? Ну так это статья и если тебя за это не сажают, значит ты просто блохастая мурзилка, которая лает, но никого не кусает.
Подписаться | Предложить новость
BY Многонационал. Экономика
Share with your friend now:
group-telegram.com/mgnzecon/1153