▪️Мигранты не чувствуют себя частью общества, в котором живут. Они не чувствуют ответственности за страну, в которую приехали на заработки, им безразлично её будущее. Они безразличны и к благополучию её жителей, ведь это не их благополучие. Они приехали сюда за деньгами, а криминальные промыслы очень выгодны. У мигрантов больше возможностей уйти от наказания, спрятаться, уехать к себе на родину, чем у местных жителей - поэтому они меньше боятся совершать преступления. Таким образом, у них гораздо меньше мотивов быть законопослушными и гораздо больше оснований заняться чем-то незаконным. ▪️Всякое государство ответственно, прежде всего, за благополучие своих граждан и несёт полную моральную ответственность за них. Если мигранты угрожают благополучию граждан России — а мы уже убедились, что это так — то поощрение иммиграции аморально и даже преступно. Население страдает от наплыва мигрантов и видит полное бессилие властей, потакание этому наплыву, поощрение миграции, сокрытие преступлений мигрантов и, что самое страшное, наказание защищающихся. ▪️Когда большинство населения окончательно убедится, что такая политика будет продолжаться всегда, оно встанет на сторону любых сил, которые пообещают решить эту проблему, в том числе, и самых радикальных. В конце концов, это приведёт к масштабному политическому кризису.
Эти строки были написаны русским публицистом Константином Анатольевичем Крыловым в статье для журнала «Русский обозреватель» в 2008 году. В своём тексте он пытался донести до аудитории, что чем больше власть игнорирует миграционную проблему, тем больше радикализируется простой народ, тем больше популярны радикальные лидеры (в том числе подпольные маргиналы) и их идеи. Конечно, очень бы хотелось избежать развития такого сценария. Но избежим ли?
▪️Мигранты не чувствуют себя частью общества, в котором живут. Они не чувствуют ответственности за страну, в которую приехали на заработки, им безразлично её будущее. Они безразличны и к благополучию её жителей, ведь это не их благополучие. Они приехали сюда за деньгами, а криминальные промыслы очень выгодны. У мигрантов больше возможностей уйти от наказания, спрятаться, уехать к себе на родину, чем у местных жителей - поэтому они меньше боятся совершать преступления. Таким образом, у них гораздо меньше мотивов быть законопослушными и гораздо больше оснований заняться чем-то незаконным. ▪️Всякое государство ответственно, прежде всего, за благополучие своих граждан и несёт полную моральную ответственность за них. Если мигранты угрожают благополучию граждан России — а мы уже убедились, что это так — то поощрение иммиграции аморально и даже преступно. Население страдает от наплыва мигрантов и видит полное бессилие властей, потакание этому наплыву, поощрение миграции, сокрытие преступлений мигрантов и, что самое страшное, наказание защищающихся. ▪️Когда большинство населения окончательно убедится, что такая политика будет продолжаться всегда, оно встанет на сторону любых сил, которые пообещают решить эту проблему, в том числе, и самых радикальных. В конце концов, это приведёт к масштабному политическому кризису.
Эти строки были написаны русским публицистом Константином Анатольевичем Крыловым в статье для журнала «Русский обозреватель» в 2008 году. В своём тексте он пытался донести до аудитории, что чем больше власть игнорирует миграционную проблему, тем больше радикализируется простой народ, тем больше популярны радикальные лидеры (в том числе подпольные маргиналы) и их идеи. Конечно, очень бы хотелось избежать развития такого сценария. Но избежим ли?
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us
