Военный Осведомитель

Обновленные основы госполитики в области ядерного сдерживания можно рассматривать с разных сторон. Попробуем оценить чисто военные вопросы.

Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.

Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).

Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.

Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.

Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.

Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.

Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.

Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.

Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor

#ЭкспертВО

Военный Осведомитель

www.group-telegram.com/us/milinfolive.com/135436

152.5K viewsNov 20 at 13:54

Обновленные основы госполитики в области ядерного сдерживания можно рассматривать с разных сторон. Попробуем оценить чисто военные вопросы.

Бросается в глаза расширение списка агрессивных действий потенциального противника (определение которого также дано с одной стороны подробно, с другой носит отсылочный характер - "кто как обзывается, тот так сам называется"), на предотвращение которых направлено ядерное сдерживание.

Добавлены сюжеты, связанные с крупномасштабными учениями у наших границ (несколько сомнительный пункт), блокадой отдельных регионов и ударами по объектам повышенной опасности (например, АЭС).

Несколько неожиданно, но в перечне условий для возможного перехода к применению ядерного оружия остались и подпункт про достоверную информацию о старте баллистических ракет (причем он касается и возможных ударов противника по союзникам), и отдельный подпункт про пересечение российском государственной границы иными средствами воздушно-космического нападения (вражеской авиацией, крылатыми ракетами, БПЛА, гиперзвуковыми системами и пр.). Вероятно, в первом случае речь идет о "больших" ракетах (МБР, БРПЛ, БРСД), причем, возможно, несущих ядерные боезаряды. Во втором же акцент, видимо, на неядерные системы.

Отметим, что речь не идет о единицах, десятках или даже сотнях "входящих" средств поражения. Можно предположить, что ядерный ответ будет всерьез рассматриваться только в случае реальной угрозы либо наступления стратегических последствий таких ударов.

Вместе с тем, это не означает невозможность эскалации текущего конфликта вокруг Украины и в целом между Россией и "коллективным Западом" вплоть до ядерного порога, а, возможно, и за ним.

Сохранен пункт про воздействие на инфраструктуру ответного удара ядерных сил, что позволяет предположить возможность ядерного удара в ответ, например, на кибератаки по системам боевого управления.

Самое главное новшество (впрочем, ожидаемое), конечно, заключается в уходе от формулировки про "само существование государства" и переходу к словосочетанию "суверенитет и территориальная целостность". Это означает понижение ядерного порога, однако этот самый порог в нашей новейшей истории двигался неоднократно в связи как с внешними обстоятельствами, так и внутренними возможностями, в первую очередь в части состояния сил общего назначения.

Отметим и выпиливание упоминания контроля над вооружениями из текста документа. Ну, что же, в таком вот мире мы живем.

Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта
@vatfor

#ЭкспертВО

Военный Осведомитель

BY Военный Осведомитель