👉 Евгений Хромушин, Вице-губернатор Московской области рассказал о законодательных инициативах региона по совершенствованию системы газовой безопасности. Часть1.🔥Если представить, что в жилом доме есть всего один недопуск газовщиков в квартиру, а у нас 35 тысяч газифицированных домов, то получается, что хотя бы один недопуск есть практически в каждом доме, а это одна потенциальная возможность для ЧС и угроза жизни и здоровья граждан. 👉 Многие говорят, что власти пытаются переложить ответственность за взрывы бытового газа из-за неправильной эксплуатации и техобслуживания газового оборудования на собственников квартир. Это в корне не верно, так как ответственность возложена на собственника действующим законодательством и это изначально неправильно. Это оперативно необходимо менять… 👉 Если говорить об обеспечении газовой безопасности в жилых домах, отмечу, что, к сожалению, действующее федеральное законодательство в этой области несовершенство. Сегодня по закону за исправность газового отвечает нескольких участников процесса газоснабжения дома: газораспределительные организации, управляющие организации, специализированные организации и собственники квартир. 🖐 Поясню. За сеть, которая подводит газ до фасада дома, отвечает территориальная газораспределительная организация, у нас это Мособлгаз. Далее, разводка труб газа идет от фасада до квартиры - так называемая внутридомовая газовая сеть - за неё отвечает управляющая организация, которая обязана предоставлять услугу по эксплуатации этой сети, обеспечить исправность внутридомовой газовой сети и заключить договор со специализированной организацией. Кстати, сегодня, по действующему законодательству деятельность специализированных организаций не лицензируется, попасть в реестр таких организаций можно легко, в одностороннем порядке. Правил, что называется для «входа» в реестр не существует, поэтому фактически нет и контроля над деятельностью таких организаций. Далее по разводке в подъезде, газ подводится к квартире, где за работоспособность и техобслуживание газопринимающего оборудования, установленного в квартире ответственность возложена непосредственно на собственника квартиры. Именно здесь, я считаю, допущена серьёзная ошибка в действующем законодательстве. 👉 Этот закон необходимо менять, так как безопасность соседей по дому не может быть возложена на одного конкретного собственника, неисправность газопринимающего оборудования и проводки в квартире создают опасность для жизни и здоровья жителей во всём доме. К примеру, если ваш сосед неправильно подключил плиту и не допустил к своему оборудованию спецорганизацию, которая производит техобслуживание, то он создает проблемы не только для себя, но и для вас. 👉 Еще одна тема – это вентиляционные каналы, обслуживание которых так же никак не лицензируется. А это недопустимо, ведь их неисправность приводит к трагедиям не связанным со взрывом бытового газа, но приводит к потерям людей из-за удушья угарным газом в квартирах. Какое решение сегодня предлагается? Во-первых, внести изменение в действующее федеральное законодательство, устанавливающее ответственность управляющей организации за всё газовое оборудование в доме и квартире. Действующая УК будет обязана заказывать услугу техобслуживания без участия жителя. Второе - специализированные организации должны лицензироваться, у них должна быть гражданская ответственность, в штате персонал , имеющий соответствующую квалификации, оборудование и пр. Лицензионные требования спец организаций на соответствие должны проверяться. Сейчас такого нет. Продолжение следует...
👉 Евгений Хромушин, Вице-губернатор Московской области рассказал о законодательных инициативах региона по совершенствованию системы газовой безопасности. Часть1.🔥Если представить, что в жилом доме есть всего один недопуск газовщиков в квартиру, а у нас 35 тысяч газифицированных домов, то получается, что хотя бы один недопуск есть практически в каждом доме, а это одна потенциальная возможность для ЧС и угроза жизни и здоровья граждан. 👉 Многие говорят, что власти пытаются переложить ответственность за взрывы бытового газа из-за неправильной эксплуатации и техобслуживания газового оборудования на собственников квартир. Это в корне не верно, так как ответственность возложена на собственника действующим законодательством и это изначально неправильно. Это оперативно необходимо менять… 👉 Если говорить об обеспечении газовой безопасности в жилых домах, отмечу, что, к сожалению, действующее федеральное законодательство в этой области несовершенство. Сегодня по закону за исправность газового отвечает нескольких участников процесса газоснабжения дома: газораспределительные организации, управляющие организации, специализированные организации и собственники квартир. 🖐 Поясню. За сеть, которая подводит газ до фасада дома, отвечает территориальная газораспределительная организация, у нас это Мособлгаз. Далее, разводка труб газа идет от фасада до квартиры - так называемая внутридомовая газовая сеть - за неё отвечает управляющая организация, которая обязана предоставлять услугу по эксплуатации этой сети, обеспечить исправность внутридомовой газовой сети и заключить договор со специализированной организацией. Кстати, сегодня, по действующему законодательству деятельность специализированных организаций не лицензируется, попасть в реестр таких организаций можно легко, в одностороннем порядке. Правил, что называется для «входа» в реестр не существует, поэтому фактически нет и контроля над деятельностью таких организаций. Далее по разводке в подъезде, газ подводится к квартире, где за работоспособность и техобслуживание газопринимающего оборудования, установленного в квартире ответственность возложена непосредственно на собственника квартиры. Именно здесь, я считаю, допущена серьёзная ошибка в действующем законодательстве. 👉 Этот закон необходимо менять, так как безопасность соседей по дому не может быть возложена на одного конкретного собственника, неисправность газопринимающего оборудования и проводки в квартире создают опасность для жизни и здоровья жителей во всём доме. К примеру, если ваш сосед неправильно подключил плиту и не допустил к своему оборудованию спецорганизацию, которая производит техобслуживание, то он создает проблемы не только для себя, но и для вас. 👉 Еще одна тема – это вентиляционные каналы, обслуживание которых так же никак не лицензируется. А это недопустимо, ведь их неисправность приводит к трагедиям не связанным со взрывом бытового газа, но приводит к потерям людей из-за удушья угарным газом в квартирах. Какое решение сегодня предлагается? Во-первых, внести изменение в действующее федеральное законодательство, устанавливающее ответственность управляющей организации за всё газовое оборудование в доме и квартире. Действующая УК будет обязана заказывать услугу техобслуживания без участия жителя. Второе - специализированные организации должны лицензироваться, у них должна быть гражданская ответственность, в штате персонал , имеющий соответствующую квалификации, оборудование и пр. Лицензионные требования спец организаций на соответствие должны проверяться. Сейчас такого нет. Продолжение следует...
BY ЖКХ ПОДМОСКОВЬЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
