"База" - как символ конца эпохи Просвещения.

Слава Кондуров поднял вопрос политологии. Я бы хотел пойти дальше. Политика - это искусство возможного, то есть способ организации людей. В политике нет метафмзического ядра. Нация , государство или партии важны для отдельных людей или коллективов, но не для политики. Как для биосферы отдельный умерший на улице воробей не важен. Люди могут всплакнуть, а миру - тотально все равно. Это классика, это знать надо, это Вебер "Политика как призвание и профессия".

Философизаторское понимание политики приносит в нее неотделимое метафизическое ядро. "НАША НАЦИЯ НЕ СДАСТСЯ!"/ "НАША ЗЕМЛЯ!". Тезисы, которые вы могли слышать недавно в дискурсе одной восточно-европейской страны. И не только.

Проблема в том, что политика в этом самом философизаторском смысле становится общим местом современных людей.

Динамика медиа, сложные процессы и тонны информации отключают пути рефлексии. Рефлексия становится сложнее, потому что её варианты почти бесконечны. И развитая рефлексия может привести к, буквально, шизофрении. Это тяжело, проще выстроить свой информационный пузырь.

Поэтому в современном мире политика становится меметичной и всеобъемлющей. Слово "база" отлично описывает это нежелание современного человека рефлексировать. Все, что подтверждает твою точку зрения, не даёт сорваться в мучительные рассуждения и впасть в экзистенциальный кризис - это "база".

А все, что мимо, все неудобные факты - это "кринж".

Проблема в том, что даже слушать своих оппонентов не хотят. Это кринж, ой все и прочие способы закончить разговор в быстром медиатизированном обществе. Ещё и забанить можно.

В диалогах Платона Сократ спорит с оппонентами. Также делают и средневековые авторы и Нововременные. Современная политика все больше напоминает разборки среди местной сельской элиты в Латинской Америке, где отличия партий были буквально в цвете, используемом их сторонниками (это, кстати, высмеял Маркес).

Вся политика превращается в большой футбольный матч, где есть базовички и кринжевички. А главное правило - не рефлексировать.

Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200752

Стоит ли читать, что в телеграмме пишут?

Подумаем сквозь призму социологии медиа.

А. Хепп в книге "Глубинная медиатизация" говорит, что современные медиа создают вокруг нас 4 мифа.

1)Миф о нас. Тот самый образ современного человека, глобализированного мира красивых хипстеров – любая реклама Apple Google и чего угодно. Такое единое, дружное человечество с хорошими лицами.

2) Миф о больших данных. Обещает, что огромные объемы информации обеспечат обновленный доступ к социальному миру и сделают его анализ — и даже предсказание будущего — достижимыми без обращения к теории. Отсюда повальное увлечение Биг Датой и Блокчейном. Эти слова некоторые (не очень умные люди) повторяют как аборигены повторяют мантру. Но огромные инвестиции в подобную отрасль ничего функционального не приносят. Убыточный Uber – самый яркий пример.

3) Миф о чистоте. Чистота цифровых технологий – это как бы общее место. Обычно все вспоминают красивый дизайн IPhone или минимализм ChromOS, но никто не представляет раскаленные гудящие сервера - что и есть суть современного технологического уклада. Еще никто не представляет себе рудники в Африке.

4) И наконец миф о Сингулярности. Дескать, все можно решить с помощью техники – и таргет настроить и рак вылечить и продукты заказать и на ноготочки записаться. Спойлер: нет, не все можно решить. И даже больше - внедрение новых технологий создает еще больше проблем.

Основная суть этих мифов заключается в том, что они материализуют и эссенциализируют. Значения, которые они представляют, обычно принимаются на веру. Эти мифы поддерживают «практически все, за что выступает Big Tech» технологические компании являются движущей силой светлого будущего — будущего, созданного благотворными силами искусственного интеллекта, интернета
вещей и больших данных.

Но самое важное, что Хепп нам всем говорит: В определенной степени эти мифы представляют собой глобальную точку схлопывания технологического развития, создающую кросс-социальную ориентацию на технологические изменения. То есть, сам по себе способ и форма начинают перевешивать человека.

Репост этого мема стоил мне 5 подписчиков, но оно того стоило.

За семью

Год назад был озвучен тезис о программе по повышению рождаемости и ценности семьи. Это хорошо, я семью люблю и считаю этот тезис правильным.

Но, как это все делать практически?

За 2023 год в РФ появилось 1,264 млн новорожденных. Меньше было только в 1999 году, когда после дефолта число новорожденных упало до 1,214 млн. Число разводов, наоборот растет.

Связи между поколениями в одной семье (отец-сын) уменьшаются. И проблема здесь не в тлетворном влиянии голливудских фильмов или мемов, а в общей фигурации урбанизированного общества.

Все знают, что фертильность самая низкая в Южной Корее. И причины, по которым люди не заводят детей там почти такие как в РФ.

Это дорого, это муторно, это тяжело.
Современный человек, отформатированный быстрыми медиа, быстрой доставкой, быстрым тиндером, быстрой возможностью забанить неугодного человека и удалить его из «жизненного мира» не понимает смысла в ребенке – очень долгом «проекте», требующем ОГРОМНОГО количества сил и средств.

Вместе с этим, современный мир позволяет человеку относится к жизни инфантильно. Большой город предоставляет огромное количество возможностей для развлечения и снимает контроль локального сообщества. Условно, в родном маленьком городе делать нечего, поэтому ребенок – это логичное решение.

В Петербурге – бары, клубы, стриптиз, кино, парки, тиры, наркотики и так далее. Зачем брать ответственность не просто как в отношениях, а за ЦЕЛУЮ ЖИЗНЬ. Плюсом – общий эгоцентричный настрой нашего общества «я так живу, я так чувствую».

Ну и last, but not least – посмотрите на новые районы в любом городе России. Парнас, Кудрово, Мурино – это трагедия, но такие районы – во всех городах – Казани, Нижнем и т.д. Молодая семья покупает в ипотеку однушку. Много платит. И даже если бы они готовы были бы завести ребенка – мест в садике нет, потому что садик один на 6 микрорайонов. В школе мест нет или она работает в 3 смены с классами до буквы «о» (на парнасе так). В соседней квартире живут наркоманы или работный дом или порно-студия или бордель. Наше жилищное законодательство ничего не дает сделать с этим.

И вот молодая семья в Казани решает, что наверное ребенок – это тяжело, дорого, да еще и опасно.
Можно писать очень много, но мне правда интересно, как можно перепрограммировать современное атомизированное Российское общество в сторону укрепления семейных связей, когда большая его часть живет в крупных городах с уменьшающейся доступностью жилья, отмирающими семейными связями и недостаточной инфраструктурой?

Я честно буду рад, если мне объяснят. Да и все демографы мира заодно.

Есть контр-идеи относительно моих тезисов по рождаемости.

У ВЦИОМ есть свежий опрос и аналитика о репродуктивных планах граждан России.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reproduktivnye-plany-rossijan-dva-pishem-tri-v-ume

А ещё есть неплохое интервью с демографом, бывшим сотрудником Росстата Алексеем Ракшой.

https://deminform.ru/interview/-2


И недавний материал на РБК

https://www.rbc.ru/economics/26/02/2025/67bdd1059a79476cea9acb4d?from=newsfeed

Сегодня последний день отбора на программу Фонда "Будущие лидеры".

Это отличная образовательная программа, возможности и профессиональное развитие.

Участие в программе фонда было одним из самых важных решений в моей жизни.

https://russianleaders.org/profile/konkursnie-otbori

https://vk.com/wall-97561908_5962

Дерзайте!

***

Мы снова как–то пережили
зиму,

на свет пришли как путники из леса,
как брошенный, упившийся повеса,
неся с собою жертвенник Гермеса
прошли по замерзающему миру.

Мы пережили зиму,
остальное

в сухом остатке просто суета
и взгляд устало падает туда,
где ничего уже и никогда
не прорастёт, как приторный алоэ.

Мы пережили зиму.
но зачем?

мы слушаем стихи миллениалов
как будто в современности так мало
забитых рифмой стихотворных жалоб,
чьи авторы останутся никем.

Опять белесым налетает
сыпь,

вчера был пропит жертвенник Гермеса,
повесился на дереве повеса,
и если зиму дали вам в довесок,
неужто её надобно прожить?

В своих лекциях я часто говорю, что литература умирает и умирание ее будет мучительным. Нет, новые медиа не заменяют старые, они существуют вместе. Анекдот как форма фольклора живет до сих пор, вместе с мемами и тик-токами. Книга может быть интерактивной и необычной, с qr-кодами и т.д. НО когнитивная способность человека и 24 астрономических часа в сутках не меняются также быстро как медиа. Они вообще не меняются. Книга, как старое медиа, оказывается в сложном состоянии, когда она конкурирует за людское внимание с быстрыми форматами новых медиа, которых с каждым месяцем становится все больше.

Иногда это бесит сторонников классической книжности, которые полагают, что книга - это только бумага и буквы на ней. Те, кому надо - сами придут к книге, а литература сохраняет свою автономность как индустрия развлечения, считают они. Но такой как раз формат книги стремительно становится маргинальным. Книжный рынок проседает, а 50% отечественного книжного рынка - это учебная литература. Художка (вся) - всего лишь 18. И с каждым годом рынок будет становиться меньше и меньше. Чем больше стримов, мемов, тик-токов и новых форматов, тем меньше читателей. По результатам опроса ВЦИОМ (2021), за полгода 30% россиян не прочитали ни одной книги; 44% прочитали от 1 до 5 книг, а 26% прочитали 10 и более. В 2009 году ВЦИОМ упоминал, что доля читающих ежедневно среди респондентов составляла 22%, а в 1996 году она была 31% (подсказка: люди, читающие ежедневно, прочитают более 5 или даже 10 книг в год, именно поэтому в 2021 году ВЦИОМ спрашивали не про частоту чтения, а про количество прочитанных книг). Такая же ситуация в США. Согласно исследованию психолога Джин Твенге среднестатистический американский ученик старших классов тратит около 6-8 часов в день на просмотр видео в интернете. И около 2% времени в сутки на чтение - (29 минут).

Дело здесь совсем не в хитром заговоре масонов. Ситуация с книгами постепенно превращается в ситуацию с театрами, если такое сравнение возможно — в 2019 году, по данным ВЦИОМ, только 34% опрошенных бывали в театре раз в год, а 23% никогда в нем не были. При этом подавляющее количество театров — это развлекательные комедии для массового зрителя, и только малое количество — про искусство. Так же и с художественной и философской литературой: эта сфера человеческой деятельности постепенно становится всё более закрытой и маловостребованной.

Я не к тому, что все должны начать писать авангардные романы как Милорад Павич. Мы находимся в точке глубокой медиатизации и живем во время революции, которая сравнима, пожалуй, изобретению печатного станка, появлению письменности, а может и неолитической революции. Об этом скажут историки лет через 100-200 (если таковые выживут).

Я просто предлагаю поразмышлять над формами поведения и человеческими практиками в эпоху изменения. Ну и формат книги уж точно надо переосмыслить. https://www.group-telegram.com/mirkovladi.com/782

Криворожская школа дипломатии: школа и приемственность

Иногда (часто) мои студенты обижаются, что я пытаюсь взрастить в них умное и вечное - не даю читать доклад с телефона, а прошу рассказывать и выступать, учу грамотно говорить, дебатировать, лаконично и верно доносить смысл фраз и конструировать их таким образом, чтобы они звучали понятно и конгруэнтно ситуации.

Проблема в том, что образование - это не только диплом (вот опять заладил то, а!) или знания, но еще и компетенции. Если что, это не моя придумка или блажь - компетенции прописаны во ФГОСах и предполагают создание умной, многомерной и адаптивной личности. Наше образование все компетентностное.

Неполное образование, отсутствие мягких навыков и неумение строить планы приводит к появлению у людей фантазмов. И даже больше - неумению верно оценить себя, свою роль и навыки, возможность планирования, а также оценить ресурсы. Мышление таких людей превращается мало отличное от бихевиористского «стимул-реакция», никаких двойных смыслов, никакой эмпатии, адаптивности и сложности мышления.

Университет и шире - школа в виде преемственности - это не просто учеба. Это передача накопленных всей цивилизацией знаний от одного - другому. Вместо того, чтобы самому набивать шишки - пожалуйста, держи - на блюдечке, отполировано и передано тебе от Гомера до Деррида, еще подучим риторике, дебатам.

Иногда преемственность разрушается. Дело тут не в самой Украине, а в процессах гораздо сложнее и шире, чем проблематика одной этой страны. Но именно слом приемственности мы и увидели в Белом Доме недавно. Неумение оценить ситуацию, отсутствие навыка культурной речи (КАК МИНИМУМ НЕ ПЕРЕБИВАТЬ ПРЕЗИДЕНТА США, КАРЛ!!1, перебивать просто плохо, а такого человека как Трамп...) это путь вникуда, превращение политики в бабуинизм и маркетинг с хайпом.

Без планирования, без сложности, без будущего

Друзья, у меня День Рождения.

Лучший способ меня поздравить - это рассказать о моем канале и пригласить подписаться!

Также можно купить мои книги, это правда очень важно для писателя!

Интернет-магазины:

ЛИТРЕС https://www.litres.ru/book/vladimir-kovalenko-33176719/bog-kotoromu-nuzhen-vrach-71146462/chitat-onlayn/

Магазин альманаха «Молоко+» https://moloko.plus/books/tproduct/565077171-806825912411-ah-kui

Книжный магазин Ватникстана https://shop.vatnikstan.ru/

ОЗОН https://www.ozon.ru/product/ah-kuy-ili-istoriya-o-zagadochnoy-i-tragichnoy-smerti-pavla-petrovicha-problemah-postmoderna-i-210996486/

Читай-Город https://www.chitai-gorod.ru/product/bog-kotoromu-nuzhen-vrach-3023207

Москва:

Фаланстер https://vk.com/falanster_books

Циолковский http://primuzee.ru/shop

Ходасевич https://xodacevich.org

Бункер https://vk.com/bunkerbook2020

Листва https://vk.com/listva_books_msk

Во весь голос https://vvgbooks.ru/

Санкт-Петербург:

Арт-Центр "Борей" https://vk.com/boreyartcentr

КнигиПодарки (Этажи) https://vk.com/knigipodarki

Порядок Слов https://vk.com/wordorder



Буквоед https://www.bookvoed.ru

Нижний Новгород:

Дирижабль https://vk.com/dirigable_book

Воронеж:

Элефтерия https://www.group-telegram.com/s/eleftheria_vrn

Если кто-то хочет помочь денежкой, то вот:

4817760357916737

Дорогие друзья, буду праздновать День Рождения 8 марта!

Как всегда, будем праздновать с размахом и очень красиво (вы поняли).

Буду рад видеть всех, всех, всех, кто сочтет нужным поздравить!

Почитаем стихи, послушаем джаз.

8 марта в 17:00. Набережная Макарова 10.

P.S. ЛЮБЫМ СТУДЕНТАМ ВХОД НА МЕРОПРИЯТИЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ, АБСОЛЮТНО, ПОЛНОСТЬЮ И ЧЕТКО ЗАКРЫТ.

Переживая день рождения, я много думаю о себе и мире

Каждому присуще ностальгировать. Но ностальгия - это защитный механизм психики, причем, очень из детства, инфантильный.

Так как было - уже не будет. Никогда. Счастье не повторить.

Но иногда я ностальгирую по модернизации Медведева. Тогда, в 2008-2012 годах казалось, что вот сейчас будут электронные госуслуги, жирные 00 будут тянуться дальше, а вокруг расцветут реформы. Оно уже близко.

Все мы знаем, что проект модернизации в том виде не осуществился. Но сам образ того времени давал, опять же, романтическую надежду, в том числе и глупым школьникам, которым я тогда был.

Поэтому позволю себе поностальгировать. Может я просто скучаю по юношеству.

Ведь, как верно заметил Дмитрий Анатольевич: "Никто никогда не вернётся в 2007 год".