ХАТОВ

Вчера в качестве члена жюри принял участие в первом отборочном раунде Чемпионата поэзии им. Маяковского, теперь хочу поделиться впечатлениями.

1. Это был очень важный для меня опыт выхода из зоны комфорта. Последние два года (примерно с публикации первых текстов в «звательном падеже» на «полутонах») я находился в контексте актуальных поэтических практик, условно «сложной» современной поэзии. Давно чувствую, что из-за этого начал смотреть на литературу слишком однобоко. Чемпионат в свою очередь заставляет примерить другие оптики, потому что не сводится к соревнованию поэт:ок из (около)профессонального комьюнити — кроме них участие в мероприятии принимают и автор:ки сетевой поэзии, и участ:ницы слэмов, и люди из музыкальных тусовок. Для менее субъективной оценки настолько разных текстов требовалось выработать критерии, которые бы отличались от моих привычных редакторских установок. И это сработало — было интересно погружаться в традицию, которой придерживается стихотворение, и оценивать его в рамках этой традиции и требований задания. Думаю, что такой подход пригодится не только для судейства чемпионата, но и, например, в редакторской работе — можно будет открыть классные тексты, на которые раньше я бы не обратил внимания.

2. Общий уровень участ:ниц был довольно высоким. Неожиданным, но очень приятным стал тот факт, что в почти каждом прозвучавшем вчера тексте можно было найти крутые и продуктивные идеи. Особенно приятно было обнаруживать классные строчки и сложную образность у автор:ок, не погруженных в актуальный контекст — уверен, что многие из ребят, если у них возникнет желание, могут в будущем внести важный вклад в корпус современной русскоязычной поэзии. Посчитал важным посоветовать им клевых автор:ок от Дорджи Джальджиреева до Софьи Сурковой в качестве ориентира. За многими планирую следить дальше, буду рад видеть их в «Хламе» и других проектах.

3. Межинституциональное сотрудничество — это круто. Понравилось, что в состав жюри вошли люди с очень разными эстетическими предпочтениями и бэкграундом (в т.ч. не только поэт:ки). А ещё больше понравилось, что такая разница не помешала продуктивному сотрудничеству и даже пошла ему на пользу — было интересно узнать и понять мнение коллег и коллежанок, посмотреть на тексты их глазами, а затем вынести продуктивное решение. Тут хотел бы отдельно поблагодарить Степана Самарина из «журнала на коленке», с которым мы профильно оценивали содержание текстов конкурсант:ок — кажется, у нас получилось наладить крутое взаимодействие. Здорово, что Чемпионат — это не исключение, а подтверждение правила — в последнее время независимые поэтические институции становятся более открытыми друг к другу, и это не может не радовать.

Такие дела. Огромное спасибо за приглашение и ценный опыт дорогим Росту Русакову, организатор:кам Чемпионата и сотруд:ницам Библиотеки поэзии.

www.group-telegram.com/us/mkhatov.com/251

986 viewsFeb 16 at 13:04

Вчера в качестве члена жюри принял участие в первом отборочном раунде Чемпионата поэзии им. Маяковского, теперь хочу поделиться впечатлениями.

1. Это был очень важный для меня опыт выхода из зоны комфорта. Последние два года (примерно с публикации первых текстов в «звательном падеже» на «полутонах») я находился в контексте актуальных поэтических практик, условно «сложной» современной поэзии. Давно чувствую, что из-за этого начал смотреть на литературу слишком однобоко. Чемпионат в свою очередь заставляет примерить другие оптики, потому что не сводится к соревнованию поэт:ок из (около)профессонального комьюнити — кроме них участие в мероприятии принимают и автор:ки сетевой поэзии, и участ:ницы слэмов, и люди из музыкальных тусовок. Для менее субъективной оценки настолько разных текстов требовалось выработать критерии, которые бы отличались от моих привычных редакторских установок. И это сработало — было интересно погружаться в традицию, которой придерживается стихотворение, и оценивать его в рамках этой традиции и требований задания. Думаю, что такой подход пригодится не только для судейства чемпионата, но и, например, в редакторской работе — можно будет открыть классные тексты, на которые раньше я бы не обратил внимания.

2. Общий уровень участ:ниц был довольно высоким. Неожиданным, но очень приятным стал тот факт, что в почти каждом прозвучавшем вчера тексте можно было найти крутые и продуктивные идеи. Особенно приятно было обнаруживать классные строчки и сложную образность у автор:ок, не погруженных в актуальный контекст — уверен, что многие из ребят, если у них возникнет желание, могут в будущем внести важный вклад в корпус современной русскоязычной поэзии. Посчитал важным посоветовать им клевых автор:ок от Дорджи Джальджиреева до Софьи Сурковой в качестве ориентира. За многими планирую следить дальше, буду рад видеть их в «Хламе» и других проектах.

3. Межинституциональное сотрудничество — это круто. Понравилось, что в состав жюри вошли люди с очень разными эстетическими предпочтениями и бэкграундом (в т.ч. не только поэт:ки). А ещё больше понравилось, что такая разница не помешала продуктивному сотрудничеству и даже пошла ему на пользу — было интересно узнать и понять мнение коллег и коллежанок, посмотреть на тексты их глазами, а затем вынести продуктивное решение. Тут хотел бы отдельно поблагодарить Степана Самарина из «журнала на коленке», с которым мы профильно оценивали содержание текстов конкурсант:ок — кажется, у нас получилось наладить крутое взаимодействие. Здорово, что Чемпионат — это не исключение, а подтверждение правила — в последнее время независимые поэтические институции становятся более открытыми друг к другу, и это не может не радовать.

Такие дела. Огромное спасибо за приглашение и ценный опыт дорогим Росту Русакову, организатор:кам Чемпионата и сотруд:ницам Библиотеки поэзии.

BY ХАТОВ