Мьянма 🇲🇲 Myanmar

«Идея о том, что у Мьянмы “множественное будущее”, подразумевает возможность того, что в итоге может оказаться несколько Мьянм». Публикация авторов из Австралийского национального университета.

…То, что сопротивление просуществовало так долго, впечатляет, а его контроль над половиной территории страны еще более впечатляет. Тем не менее, как пишет Николас Фаррелли, «генералы в Нейпьидо могли бы потенциально ковылять таким образом в течение многих лет. История плохо управляемой военной диктатуры в Мьянме предполагает, что это весьма вероятный сценарий».

Продолжающийся конфликт не отвечает ничьим интересам — даже генералов. Они возлагают надежды на новые выборы, призванные «восстановить их авторитет и создать большую легитимность, в том числе для дипломатии через АСЕАН». Эти выборы, вероятно, станут предвестником установления внешне гражданского, но контролируемого военными правительства по образцу того, которое управляло Мьянмой с 2010 по 2015 год. Материковые члены АСЕАН из Юго-Восточной Азии, говорит Фаррелли, «безусловно, приветствовали бы такую реабилитацию [хунты], но факт в том, что любые такие выборы, одобренные режимом, также были бы немедленно отвергнуты как ущербные и недемократические».

Однако возникает вопрос: кем отвергнуты? Выборы, организованные ГАС [правящим в Мьянме Государственным административным советом], не будут иметь никакой легитимности и, несомненно, будут осуждены сопротивлением и объективными наблюдателями за рубежом. Но у правительств региона будут мощные стимулы смотреть на это по-другому. Не в последнюю очередь это касается членов АСЕАН из континентальной части Юго-Восточной Азии, чьи элиты давно имеют тесные политические и экономические связи с армией Мьянмы.

Серьезным испытанием для АСЕАН станет время, когда хунта все-таки проведет фиктивные выборы, что заставит эту организацию коллективно решать, использовать ли их в качестве предлога для вывода режима из блокады, или же рисковать расколом среди ее членов по этому вопросу.

В начале конфликта между молотом и наковальней оказался Китай — опасаясь хаоса, но и не желая слишком сильно поддерживать одну из сторон в непредсказуемом конфликте. Он действовал так, как диктовали его интересы, время от времени сотрудничая с этническими вооруженными организациями, которые борются с хунтой, сохраняя при этом дипломатические отношения с Нейпьидо.

Соглашения между центральным правительством и ЭВО [этническими вооруженными организациями], заключенные при посредничестве Китая, могут устранить важный военный элемент сопротивления, ослабив оппозицию правлению хунты. Если Пекин попытается вмешаться и дальше, чтобы посредничать в «мире» между сторонами конфликта в 2025 году, это будет расценено как знак того, что он осознал свою заинтересованность в устранении препятствий для восстановления господства хунты. Что бы ни случилось, стабильность вдоль границы Китая и Мьянмы и защита экономических интересов Китая, включая инфраструктурные проекты в рамках инициативы «Один пояс, один путь», имеют приоритет над конкретным политическим результатом, несмотря на любые целесообразные отношения с элементами сопротивления.

Мир по итогам переговоров между хунтой и ЭВО не обойдется без платы со стороны ГАС. Как подчеркивает Фаррелли, «армии, которые боролись за безопасность своих территорий, вряд ли отдадут центральному правительству вопросы безопасности и принятия экономических решений. Они захотят контролировать местные ресурсы, с дополнительным влиянием на образовательные, языковые, социальные и культурные программы. Балканизация, как бы ее ни определяли, является частью сегодняшних и завтрашних реалий».

Многое еще может пойти не так для хунты, и многое еще может пойти хорошо для сопротивления. Но региону нужно признать тот факт, что фактический распад государства Мьянма является правдоподобным политическим равновесием, которое устроит и хунту, и ЭВО.

Идея о том, что у Мьянмы «множественное будущее», подразумевает возможность того, что в итоге может оказаться несколько Мьянм.
https://eastasiaforum.org/2025/02/24/remaking-myanmar-will-be-slow-and-painful/

East Asia Forum

Remaking Myanmar will be slow and painful

With the civil conflict in Myanmar still unresolved four years after the military coup, a new political equilibrium might take the form of the break-up of the state.

www.group-telegram.com/us/mmrus.com/16524

1.0K viewsFeb 25 at 14:17

«Идея о том, что у Мьянмы “множественное будущее”, подразумевает возможность того, что в итоге может оказаться несколько Мьянм». Публикация авторов из Австралийского национального университета.

…То, что сопротивление просуществовало так долго, впечатляет, а его контроль над половиной территории страны еще более впечатляет. Тем не менее, как пишет Николас Фаррелли, «генералы в Нейпьидо могли бы потенциально ковылять таким образом в течение многих лет. История плохо управляемой военной диктатуры в Мьянме предполагает, что это весьма вероятный сценарий».

Продолжающийся конфликт не отвечает ничьим интересам — даже генералов. Они возлагают надежды на новые выборы, призванные «восстановить их авторитет и создать большую легитимность, в том числе для дипломатии через АСЕАН». Эти выборы, вероятно, станут предвестником установления внешне гражданского, но контролируемого военными правительства по образцу того, которое управляло Мьянмой с 2010 по 2015 год. Материковые члены АСЕАН из Юго-Восточной Азии, говорит Фаррелли, «безусловно, приветствовали бы такую реабилитацию [хунты], но факт в том, что любые такие выборы, одобренные режимом, также были бы немедленно отвергнуты как ущербные и недемократические».

Однако возникает вопрос: кем отвергнуты? Выборы, организованные ГАС [правящим в Мьянме Государственным административным советом], не будут иметь никакой легитимности и, несомненно, будут осуждены сопротивлением и объективными наблюдателями за рубежом. Но у правительств региона будут мощные стимулы смотреть на это по-другому. Не в последнюю очередь это касается членов АСЕАН из континентальной части Юго-Восточной Азии, чьи элиты давно имеют тесные политические и экономические связи с армией Мьянмы.

Серьезным испытанием для АСЕАН станет время, когда хунта все-таки проведет фиктивные выборы, что заставит эту организацию коллективно решать, использовать ли их в качестве предлога для вывода режима из блокады, или же рисковать расколом среди ее членов по этому вопросу.

В начале конфликта между молотом и наковальней оказался Китай — опасаясь хаоса, но и не желая слишком сильно поддерживать одну из сторон в непредсказуемом конфликте. Он действовал так, как диктовали его интересы, время от времени сотрудничая с этническими вооруженными организациями, которые борются с хунтой, сохраняя при этом дипломатические отношения с Нейпьидо.

Соглашения между центральным правительством и ЭВО [этническими вооруженными организациями], заключенные при посредничестве Китая, могут устранить важный военный элемент сопротивления, ослабив оппозицию правлению хунты. Если Пекин попытается вмешаться и дальше, чтобы посредничать в «мире» между сторонами конфликта в 2025 году, это будет расценено как знак того, что он осознал свою заинтересованность в устранении препятствий для восстановления господства хунты. Что бы ни случилось, стабильность вдоль границы Китая и Мьянмы и защита экономических интересов Китая, включая инфраструктурные проекты в рамках инициативы «Один пояс, один путь», имеют приоритет над конкретным политическим результатом, несмотря на любые целесообразные отношения с элементами сопротивления.

Мир по итогам переговоров между хунтой и ЭВО не обойдется без платы со стороны ГАС. Как подчеркивает Фаррелли, «армии, которые боролись за безопасность своих территорий, вряд ли отдадут центральному правительству вопросы безопасности и принятия экономических решений. Они захотят контролировать местные ресурсы, с дополнительным влиянием на образовательные, языковые, социальные и культурные программы. Балканизация, как бы ее ни определяли, является частью сегодняшних и завтрашних реалий».

Многое еще может пойти не так для хунты, и многое еще может пойти хорошо для сопротивления. Но региону нужно признать тот факт, что фактический распад государства Мьянма является правдоподобным политическим равновесием, которое устроит и хунту, и ЭВО.

Идея о том, что у Мьянмы «множественное будущее», подразумевает возможность того, что в итоге может оказаться несколько Мьянм.
https://eastasiaforum.org/2025/02/24/remaking-myanmar-will-be-slow-and-painful/

BY Мьянма 🇲🇲 Myanmar