Дизайн как тема не сильно присутствует вообще в городской повестке. Кто вообще начинает задумываться о дизайне, городской эстетике? Это прежде всего конечно креативный класс. То есть дизайнеры, архитекторы, урбанисты, различные культурологи, люди, которые занимаются организацией фестивалей, ремесленники, киношники, фотографы. В принципе все те, для кого творчество является работой. Творчество это труд.
Для администрации города главное, чтобы было красиво, людям нравилось. Давайте посмотрим, как у других и сделаем так же. Единственный момент когда городская администрация задумывалась о дизайне, это, наверное, тема брендинга территории. Но и брендинг территории все равно превратился в создание логотипа, брендбука, но, по сути, не стал общей городской ситуацией.
Почему, например, бизнес неохотно вообще реагирует на всякие попытки насильственного, ну, либо такого манипулятивного характера внедрения дизайн-код города? Бизнес, крупный бизнес, средний бизнес, малый бизнес. Вот. Какая-нибудь корпорация имеет свой брендбук, и он разработан в стандартах корпорации, там, Аэрофлот, РЖД, Газпром ит.д. Никакой адаптации под локальный город эта компания делать не будет. С этой точки зрения крупному бизнесу в принципе дизайн код города не сильно нужен.
Средний бизнес - девелопмент, ретейл, локальное производство. В принципе заинтересован в некой эстетизации пространства, потому что это косвенно влияет на капитализацию брендов этих локальных компаний, которым всегда нужна экспансия, всегда нужна конкуренция с другими территориями. Но они тоже имеют свои брендбуки. И этот брендбук в принципе разработан в интересах отстройки бизнеса от других видов бизнеса. Не всегда содержат даже упоминания города. И являются таким классическим историями. Кстати, раз средний бизнес города является заказчиком, основным заказчиком на труд креативного класса.
У малого бизнеса нет денег на то, чтобы заказать хороший дизайн. Нету понимания, как бренд города влияет на конкретно его доход. Поэтому использует тот дизайн, который может.
Городская среда формируется всеми этими участниками и чтобы её изменить нужно учитывать интересы вот этих всех участников. Они же ещё являются и жителями, т.е. пользователями города.
Конечно же, проекты дизайн-кода города это проекты диалоговые. Здесь обязательно нужен диалог, как некая технология. Второй момент это проекты, которые должны учитывать интересы очень разной группы на старте. И именно этого не происходит в стандартном подходе к дизайн-коду. Потому что стандартный подход к дизайн-коду выглядит так. Администрация заказывает условному супер-дизайнеру, и мы все его знаем, некий логотип, бренд-бук, логотип дизайн, код своего города. Потом пытается это внедрить в сознание, либо в повседневную практику бизнеса. И бизнес говорит, отлично, то что вы разработали и вы делаете, меня это не касается.
Пытается навязать это малому бизнесу. За малый бизнес вступается прокуратура, которая говорит о том, в принципе кто будет компенсировать смену вывески конкретно вот этому учреждению. Либо, ну а как сделать так, действительно дизайн-код города начали внедряться. Если с точки зрения городских улиц, городских фасадов дизайн-код города действительно можно сделать, ну некими регламентами, принять документ и постепенно как бы переходить, особенно если есть новая застройка к внедрению дизайн-кода, то такой вариант может быть.
Но если мы возьмем город как совокупность не только локальных центров, только центральных районов, но и периферии, то конечно же попытки быстро внедрить дизайн-код в принципе провалились. Ну за исключением может быть крупных городов, которые имеют очень сильный административный ресурс. Например, Москва имеет абсолютно тотальный административный ресурс для того, чтобы любому уровню бизнеса, который в принципе является партнером администрации, как бы навязать свою повестку, либо там при помощи ОМОНа снять вывески.
Сейчас про дизайн-код города. Что нужно учитывать и что мы учитываем образовательном программе? То, что дизайн-код города это прежде всего, конечно же, экономика городская.
Дизайн как тема не сильно присутствует вообще в городской повестке. Кто вообще начинает задумываться о дизайне, городской эстетике? Это прежде всего конечно креативный класс. То есть дизайнеры, архитекторы, урбанисты, различные культурологи, люди, которые занимаются организацией фестивалей, ремесленники, киношники, фотографы. В принципе все те, для кого творчество является работой. Творчество это труд.
Для администрации города главное, чтобы было красиво, людям нравилось. Давайте посмотрим, как у других и сделаем так же. Единственный момент когда городская администрация задумывалась о дизайне, это, наверное, тема брендинга территории. Но и брендинг территории все равно превратился в создание логотипа, брендбука, но, по сути, не стал общей городской ситуацией.
Почему, например, бизнес неохотно вообще реагирует на всякие попытки насильственного, ну, либо такого манипулятивного характера внедрения дизайн-код города? Бизнес, крупный бизнес, средний бизнес, малый бизнес. Вот. Какая-нибудь корпорация имеет свой брендбук, и он разработан в стандартах корпорации, там, Аэрофлот, РЖД, Газпром ит.д. Никакой адаптации под локальный город эта компания делать не будет. С этой точки зрения крупному бизнесу в принципе дизайн код города не сильно нужен.
Средний бизнес - девелопмент, ретейл, локальное производство. В принципе заинтересован в некой эстетизации пространства, потому что это косвенно влияет на капитализацию брендов этих локальных компаний, которым всегда нужна экспансия, всегда нужна конкуренция с другими территориями. Но они тоже имеют свои брендбуки. И этот брендбук в принципе разработан в интересах отстройки бизнеса от других видов бизнеса. Не всегда содержат даже упоминания города. И являются таким классическим историями. Кстати, раз средний бизнес города является заказчиком, основным заказчиком на труд креативного класса.
У малого бизнеса нет денег на то, чтобы заказать хороший дизайн. Нету понимания, как бренд города влияет на конкретно его доход. Поэтому использует тот дизайн, который может.
Городская среда формируется всеми этими участниками и чтобы её изменить нужно учитывать интересы вот этих всех участников. Они же ещё являются и жителями, т.е. пользователями города.
Конечно же, проекты дизайн-кода города это проекты диалоговые. Здесь обязательно нужен диалог, как некая технология. Второй момент это проекты, которые должны учитывать интересы очень разной группы на старте. И именно этого не происходит в стандартном подходе к дизайн-коду. Потому что стандартный подход к дизайн-коду выглядит так. Администрация заказывает условному супер-дизайнеру, и мы все его знаем, некий логотип, бренд-бук, логотип дизайн, код своего города. Потом пытается это внедрить в сознание, либо в повседневную практику бизнеса. И бизнес говорит, отлично, то что вы разработали и вы делаете, меня это не касается.
Пытается навязать это малому бизнесу. За малый бизнес вступается прокуратура, которая говорит о том, в принципе кто будет компенсировать смену вывески конкретно вот этому учреждению. Либо, ну а как сделать так, действительно дизайн-код города начали внедряться. Если с точки зрения городских улиц, городских фасадов дизайн-код города действительно можно сделать, ну некими регламентами, принять документ и постепенно как бы переходить, особенно если есть новая застройка к внедрению дизайн-кода, то такой вариант может быть.
Но если мы возьмем город как совокупность не только локальных центров, только центральных районов, но и периферии, то конечно же попытки быстро внедрить дизайн-код в принципе провалились. Ну за исключением может быть крупных городов, которые имеют очень сильный административный ресурс. Например, Москва имеет абсолютно тотальный административный ресурс для того, чтобы любому уровню бизнеса, который в принципе является партнером администрации, как бы навязать свою повестку, либо там при помощи ОМОНа снять вывески.
Сейчас про дизайн-код города. Что нужно учитывать и что мы учитываем образовательном программе? То, что дизайн-код города это прежде всего, конечно же, экономика городская.
BY Мне не все равно. Волжский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us
