مغالطات ( سفسطه )

مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

استثناها همواره قواعد کلی را نقض می‌کنند ، اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، سعی می‌کنند آن مورد را کم اهمیت جلوه دهند و وانمودکنند که نمی‌تواند نقشی در نقض ادعای اولیه داشته باشد:
« حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر آن را نقص نمی کند.»

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید. می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
این یک استثناست ، به ما اعتماد داشته باشید.

#مغالطات 📚 #دکترخندان ✍

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

#درجستجوی_قانون_همه_چیز_و_هیچ_چیز
دقت کنیم

#فرهاد_طحانی ✍

۱-استثنا اولا باید ثابت شود.
۲-ثانیا قانون را از کلیت ساقط می‌کند نه عمومیت و
۳- استثنا را نمی‌توان تعمیم داد .

در منطق و معرفت شناسی سنتی ( ارسطویی)
این مغالطه اهمیت داشت. چرا که به قیاس اهمیت زیادی داده می‌شد و نتیجه‌ی آن قطعی مد نظر گرفته می‌شد.
فلاسفه در زمینه‌ی های مختلف از جمله علوم طبیعی قواعد کلی زیادی را بعنوان کبرای قیاس های متعدد مطرح می‌کردند و مانند اصول موضوعه‌ی هندسه‌ی اقلیدس به آن نگاه میشد .
لذا مثال نقض ، اهمیت خاصی داشت و پیدا شدن یک مثال نقص اساس یک دانش را زیر سوال می‌برد. اگرچه هنوز مثال ‌های نقض در علوم اهمیت ویژه‌ای دارند و در عمل هم موجب دگرگونی‌های بزرگ می‌شوند ، اما باید توجه داشت که
۱- قیاس های رایج در گذشته عموما بافته‌ی ذهن فیلسوفان بودند و #سنجش_ناپذیر بودند و سنخیتی با واقعیت نداشتند ، باین معنا که از دل تجربه و مشاهده ای بر نیامده بودند ، فاقد هرگونه دقت بودند ، کاربردی هم نداشتند ، البته اگر مثال نقضی هم پیدا می‌شد بآن اهمیتی نمی‌دادند [گمان می‌کردند که اشتباهی در مشاهده رخ داده]
مانند ادعای اثربخشی فصد ، چون آن قیاس که بافته‌ی ذهن مرجعی در قدیم بود مانند سخن خدا قطعی می‌پنداشتند.
۲- پیدا نشدن مثال نقض برای آن نوع قیاس ها به معنای صحت آن‌ها نبود چون اصولا سنجش ناپذیر و ذهنی بودند.
اشاره این نکات در پاسخ به کسانی‌ست که سعی دارند با اشاره به حالات خاصی که در آن حالت ها قوانین علمی مدرن دقت کمتری دارد.
مانند دقت پایین قوانین نیوتن در تبیین مدار گردش #عطارد
این قوانین را با اعتقادات ِ قیاسی و خرافی فلسفه‌ی #قرون_وسطی مقایسه کنند و شوق‌زده و ذوق‌زده بیان می‌کنند که « ببینید این قوانین علمی هم استثنا دارند ، پس با خرافات تفاوتی ندارند » .
و از آنجا که بقول راسل انسان عاقل همواره در تردیدست و انسان جاهل به خود مطمئن.
این ادعاها - حتی در میان تحصیلکردگان- انتشار زیادی یافته ، در حالی‌که هرچند تاکید می‌شود که در علم به همه‌ی جزئیات دقت شده و اهمیت داده می‌شود ، اما حالات خاصی که ممکن ست قاعده‌ای علمی نقص شده باشد دلیل بر یک‌سانی تئوری های علمی محکم مانند نظریه‌ی نیوتن با قواعد خرافی و قرون وسطایی نیست.

#مرجعیت
#بیکن
#استقراگرایی
#معرفت_شناسی
#فلسفه_علم
#چرندیات_پست_مدرن
#کوهن
#دوئم
#کواین
#پوزیتیویسم_منطقی
#تجربه_گرایی

مطالب مربوط :
▪️توضیح شنیداری
▪️مغالطه تخصیص
▪️چه کسی مغالطه میکند؟
▪️روش غلط گذشتگان
▪️روش غلط گذشتگان (۲)

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

#استثنای_قابل_چشم_پوشی

از دسته مغالطات
#مقام_دفاع

توضیح متنی

#کتاب_صوتی
مغالطات
علی اصغرخندان
https://www.group-telegram.com/mghlte

www.group-telegram.com/us/moghaletat2.com/77

1.5K viewsedited  Feb 24, 2020 at 15:44

مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

استثناها همواره قواعد کلی را نقض می‌کنند ، اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، سعی می‌کنند آن مورد را کم اهمیت جلوه دهند و وانمودکنند که نمی‌تواند نقشی در نقض ادعای اولیه داشته باشد:
« حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر آن را نقص نمی کند.»

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید. می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
این یک استثناست ، به ما اعتماد داشته باشید.

#مغالطات 📚 #دکترخندان ✍

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

#درجستجوی_قانون_همه_چیز_و_هیچ_چیز
دقت کنیم

#فرهاد_طحانی ✍

۱-استثنا اولا باید ثابت شود.
۲-ثانیا قانون را از کلیت ساقط می‌کند نه عمومیت و
۳- استثنا را نمی‌توان تعمیم داد .

در منطق و معرفت شناسی سنتی ( ارسطویی)
این مغالطه اهمیت داشت. چرا که به قیاس اهمیت زیادی داده می‌شد و نتیجه‌ی آن قطعی مد نظر گرفته می‌شد.
فلاسفه در زمینه‌ی های مختلف از جمله علوم طبیعی قواعد کلی زیادی را بعنوان کبرای قیاس های متعدد مطرح می‌کردند و مانند اصول موضوعه‌ی هندسه‌ی اقلیدس به آن نگاه میشد .
لذا مثال نقض ، اهمیت خاصی داشت و پیدا شدن یک مثال نقص اساس یک دانش را زیر سوال می‌برد. اگرچه هنوز مثال ‌های نقض در علوم اهمیت ویژه‌ای دارند و در عمل هم موجب دگرگونی‌های بزرگ می‌شوند ، اما باید توجه داشت که
۱- قیاس های رایج در گذشته عموما بافته‌ی ذهن فیلسوفان بودند و #سنجش_ناپذیر بودند و سنخیتی با واقعیت نداشتند ، باین معنا که از دل تجربه و مشاهده ای بر نیامده بودند ، فاقد هرگونه دقت بودند ، کاربردی هم نداشتند ، البته اگر مثال نقضی هم پیدا می‌شد بآن اهمیتی نمی‌دادند [گمان می‌کردند که اشتباهی در مشاهده رخ داده]
مانند ادعای اثربخشی فصد ، چون آن قیاس که بافته‌ی ذهن مرجعی در قدیم بود مانند سخن خدا قطعی می‌پنداشتند.
۲- پیدا نشدن مثال نقض برای آن نوع قیاس ها به معنای صحت آن‌ها نبود چون اصولا سنجش ناپذیر و ذهنی بودند.
اشاره این نکات در پاسخ به کسانی‌ست که سعی دارند با اشاره به حالات خاصی که در آن حالت ها قوانین علمی مدرن دقت کمتری دارد.
مانند دقت پایین قوانین نیوتن در تبیین مدار گردش #عطارد
این قوانین را با اعتقادات ِ قیاسی و خرافی فلسفه‌ی #قرون_وسطی مقایسه کنند و شوق‌زده و ذوق‌زده بیان می‌کنند که « ببینید این قوانین علمی هم استثنا دارند ، پس با خرافات تفاوتی ندارند » .
و از آنجا که بقول راسل انسان عاقل همواره در تردیدست و انسان جاهل به خود مطمئن.
این ادعاها - حتی در میان تحصیلکردگان- انتشار زیادی یافته ، در حالی‌که هرچند تاکید می‌شود که در علم به همه‌ی جزئیات دقت شده و اهمیت داده می‌شود ، اما حالات خاصی که ممکن ست قاعده‌ای علمی نقص شده باشد دلیل بر یک‌سانی تئوری های علمی محکم مانند نظریه‌ی نیوتن با قواعد خرافی و قرون وسطایی نیست.

#مرجعیت
#بیکن
#استقراگرایی
#معرفت_شناسی
#فلسفه_علم
#چرندیات_پست_مدرن
#کوهن
#دوئم
#کواین
#پوزیتیویسم_منطقی
#تجربه_گرایی

مطالب مربوط :
▪️توضیح شنیداری
▪️مغالطه تخصیص
▪️چه کسی مغالطه میکند؟
▪️روش غلط گذشتگان
▪️روش غلط گذشتگان (۲)

BY مغالطات ( سفسطه )