Подводя итоги опроса. На моей памяти - это первый раз, когда коллективный разум подписчиков канала ошибся. Точнее коллективный разум, конечно, прав, что разницы между клоунами в цирке не много. Но количество голосов в том или ином виде за то, что победит Харрис было больше, чем голосов за то, что победит Трамп - 32% против 28%. То есть все-таки, фактические результаты - это, скорее, сюрприз.

@moi_misli_vslukh

#Золото

Кратенько про итоги выборов:

«Make Inflation Great Again»

P.S. На графике перфоманс металла в эпоху первого срока агента Дональда: +30% с момента инаугурации до начала ковида, +60% после запуска станка #ФРС.

@MarketHeart

FOMC - СТАВКА ФРС = 4.75% (ожид 4.75% / ранее 5%)

Пауэлл:
- мы обрели уверенность в том, что инфляция уверенно движется к целевым 2%, инфляция находится на устойчивом пути к снижению до 2%

- если ситуация на рынке труда ухудшится, мы сможем действовать быстрее

Ну что же, все вернулось на круги своя, результаты опроса оказались правильными. Так держать, товарищи!

Из интересного - риторика звучит примерно так:
ФРС может как замедлить, так и ускорить смягчение дкп в зависимости от ситуации

То есть, курс на снижение и никаких «оставить ставку как есть». Ключевое - «если ситуация на рынке труда ухудшится», то есть цифры перестанут рисоваться, а количество людей на госслужбе перестанет расти.

Короче говоря, пока что ничего хорошего про экономические перспективы.

@moi_misli_vslukh

ДЕФИЦИТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — ОКТЯБРЬ 2024 Г. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИЛ 220 МЛРД РУБЛЕЙ

НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — ОКТЯБРЬ 2024 Г. ВЫРОСЛИ НА 32,3%, ДО 9,5 ТРЛН РУБ

НЕНЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА 10 МЕСЯЦЕВ 2024 Г. ВЫРОСЛИ НА 26,6%, ДО 20,1 ТРЛН РУБ

Минфин

Хочу еще раз задать вопрос приверженцам тезиса про бюджетные импульсы/стимулы и пр. А этот бюджетный импульс сейчас здесь с нами в одной комнате?

Дефицит бюджета за 10 месяцев 220 млрд. руб. Это и есть тот дополнительный спрос в экономике размером под 200 трлн. руб. (то есть 0,1% от ВВП) со стороны государства, который возник не из перераспределенных в пользу государства доходов частного сектора (т.е. налогов), которые в противном случае стали бы частным спросом или инвестициями, а из дополнительно занятых государством средств через увеличение госдолга.

Повторю в очередной раз. Инфляцию разогнал не бюджетный импульс/стимул и пр., а инвестиции частного сектора.

@moi_misli_vslukh

К предыдущему посту.

@moi_misli_vslukh

Лучшие каналы об экономике и финансах.
Честно, экспертно, с огоньком.

Usertrader: Если Вы думает что на рынке все плохо, то это не совсем так. Есть реально дешевые истории. Например #ОЗОН. В мае цена была - 4500 рублей. Цена ноября - 2800 рублей. И что там поменялось? Бизнес стал хуже? Клиенты разбежались?

DOFA: Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин заявил, что больше половины членов объединения планируют в течение трех лет реализовать инвестпроекты, которые прежде всего относятся к технологическому суверенитету. Он подчеркнул, что многие намерены запустить эти проекты после 2025 года из-за ключевой ставки.

Мятежный капитализм: Дефицит бюджета за 10 месяцев 220 млрд. руб. Это и есть тот дополнительный спрос в экономике размером под 200 трлн. руб. (то есть 0,1% от ВВП) со стороны государства, который возник не из перераспределенных в пользу государства доходов частного сектора (т.е. налогов), которые в противном случае стали бы частным спросом или инвестициями, а из дополнительно занятых государством средств через увеличение госдолга.

Собачье сердце: Канцлер Германии уволил министра финансов. За несколько минут до объявления об увольнении министра финансов Кристиана Линднера немецкие СМИ сообщили, что лидер Свободных демократов предложил своему коллеге канцлеру Шольцу провести выборы в начале следующего года. Предложение было сделано в качестве решения правительственного кризиса. Шольц отклонил предложение.

Как говорится, все о чем говорили коммунисты рассказывал Соловьев говорили по Первому каналу оказалось правдой.

На этот раз про подчиненность правительств европейских стран правящим группировкам в США, глобалистам-соросятам или «черному интернационалу» - неважно. Стоило подуть политическому ветру в другую сторону, как послетали коалиции и еще послетают канцлеры и президенты.

Даже нового электорального цикла не пришлось ждать. Похоже, что система уже давно была расшатанной и теперь просто сыпется.

Насколько это хорошо или плохо для Германии - вопрос открытый. Никто там экономический рост запускать, судя по всему, не собирается. Хотя, с другой стороны, наш слон так разошелся, что решился с климатической мистификацией бороться. Что равно бороться с безумной долей ВИЭ, из-за которой порой приходится почти по 1 евро за кВт-ч платить.

@moi_misli_vslukh

Такой вот как бы экономической целесообразности так или иначе будет становиться все больше. "Как бы", потому что цель какая-то сомнительная:
Основная цель очевидна: как обычно, подстраховать себя, чтобы избежать перебоев в обеспечении энергоресурсами в зимний период, когда потребление достигает пика.

Почему-то прошлые две зимы никто особо не задумывался об избежании сбоев в поставках. Как никто и не задумывался об обеспечении энергоресурсами, когда санкции против банков уже были, но были введены санкции против российского урана. В общем, рациональность и прагматизм тут какой-то явно другой.

@moi_misli_vslukh

Честно говоря, стратегия отличная. Надежная, как швейцарские часы. Взять и всех кинуть. Дефолтнуть по обязательствам, то есть не исполнить их. Зачем - непонятно. Как это поможет - непонятно.

Но самая крутая идея - использовать золото, чтобы платить им вместо долларов странам глобального Юга за импортируемые товары. Одна проблема - года за 4 все золото для платежей у американцев закончится, потому что резервы ограничены, а торговый баланс с ними отрицательный. Чем платить потом - не уточняется. Как будет строиться кредитование - также.

Таки инфляционный сценарий и правда реалистичнее.

@moi_misli_vslukh

По-моему потенциальный конфликт преувеличен. Я бы напомнил, что печатный станок в 2020-2021 гг. включил именно Пауэлл, президентом тогда был Трамп и он же его и назначил.

Я бы еще один момент обозначил - если принята за основу мирная передача власти, если спонсоры демов, особенно из тех, кто владеет инфополем, под выборы заняли нейтральную позицию, то элитный консенсус по Трампу/респам и их будущей политике есть. Так то будет Пауэлл как шелковый.

Да и проблема не только в Пауэлле как таковом могла бы быть. 4 из 7 управляющих ФРС - демократы. Их аппарат с той же политической полярностью. Пауэлл, кстати, республиканец, так что зачем его бортовать - непонятно. Решения принимаются голосованием Совета управляющих. Ну и т.д.

@moi_misli_vslukh

США планируют закупать по 200 000 $btc ежегодно

Законопроект сенатора Синтии Ламмис предлагает создать стратегический резерв биткоинов для госказны

Цель — накопить 1 миллион BTC за 5 лет, чтобы укрепить доллар и снизить госдолг

Ну, если закон действительно примут и нучнут резерв формировать, то можно считать догадку о том, каким образом планируется решать проблему долга в мировой экономике и исчерпания инструментов кредитного стимулирования спроса в текущей финансовой системе полностью корректными.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)

@moi_misli_vslukh

ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 28 ОКТЯБРЯ ПО 5 НОЯБРЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 8,39% С 8,57%

ИНФЛЯЦИЯ В РФ С НАЧАЛА ГОДА К 5 НОЯБРЯ СОСТАВИЛА 6,75%

-- РОССТАТ

ГОДОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 29 ОКТЯБРЯ ПО 5 НОЯБРЯ ЗАМЕДЛИЛАСЬ ДО 8,53% С 8,61% НЕДЕЛЕЙ РАНЕЕ -- МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ

Подумалось тут, что ЦБ помимо того, полномочия превышает еще и KPI себе устанавливает. То есть, система выстроена помимо того, что неправильно еще и по умолчанию так, что в ней существует конфликт управления и конфликт интересов. Постараюсь пояснить наглядно.

ЦБ управляет денежно-кредитной политикой, устанавливая ключевую ставку и таргет по инфляции. То есть, ЦБ сам себе ставит задачу и сам ее выполняет. Кто-нибудь знает, почему таргет 4%? Был ли выпущен какой-то закон или решение правительства, которые бы регулировали, какой таргет по инфляции необходимо установить, исходя из текущих условий, ограничений, целей и задач экономики? Ответ - нет. Сами придумали.

@moi_misli_vslukh

Российские предприятия сейчас оценивают условия кредитования хуже, чем в 2008 году

Что показательно на графике - бизнес в принципе не понимает, что происходит и почему условия ухудшились настолько сильно. В 2008 году был мировой финансовый кризис и девальвация, то есть, кризисные внешние условия. В 2020 году, понятное дело, был ковид и локдауны. В 2022 году были санкции, ограничения на банки, бегство вкладчиков и пр. Текущие же условия кредитования, в глазах бизнеса, в принципе не соответствуют каким-либо проблемным факторам, внешним или внутренним. Я больше скажу, если провести опрос среди начеления в духе «считаете ли вы инфляцию проблемой, которую нужно было резко решать или рост доходов полностью эту пробему нивелировал», параллельно уточнив в опрашиваемой группе, читает ли опрашиваемый новости или нет, то будет четко видно, что для тех, кто не находится в нагнетаемом инфополе, проблемы нет никакой. Оттого и возникает вопрос «а нафига?».

@moi_misli_vslukh

Новые рекорды битка ($80k) и S&P500 (6000+) за эту неделю лишний раз показывают, что для рынка вообще не особо важно, какие реальные экономические условия складываются в моменте. Важнее то, какие настроения и ожидания сейчас у рынка.

Реальные экономические условия начинают влиять тогда, когда случается какое-то кредитное событие - у кого-то рвется ликвидность, кто-то банкротится или что-то подобное. То есть, рынок начинает чувствовать и воспринимать только апогей экономического кризиса, а не его наступление.

Умные деньги с рынка уходят - инсайдеры окешиваются, продают акции. Все остальные сидят и пампят рынок.

Криптовая эйфория также происходит пока что на фоне обещаний, а не фактов. Нет, конечно, Buy the rumour, sell the fact никто не отменял, но пока что слухи выглядят хоть и ожидаемо (в принципе, последние пару лет вся эта конспирология вроде как становящаяся реальностью витала в воздухе), но все так же фантастически.

@moi_misli_vslukh

Более эффективный способ решать проблемы с Россией — это не санкции или грубая сила, а личные договоренности. Об этом заявил The Wall Street Journal советник избранного президента США Дональда Трампа, генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог.

«Все начинается с личных отношений», — сказал Келлог. Издание уточнило, что Келлог выступал не от лица администрации Трампа, но указало, что его рассматривают на руководящую должность в новой администрации. По словам Келлога, Трамп «обратится к ключевым лидерам, чтобы попытаться найти способ решить проблему». «У вас всегда есть более сильные варианты, такие как санкции или грубая сила, но это не то, что стоит выбирать в первую очередь», — сказал Келлог.

Верно размышляет ТОВАРИЩ Келлог. Но вся проблема достижения личных договоренностей в том, что со стороны США личные договоренности достигать не с кем. Не считать же человеком, с которым такие договоренности можно достичь богоизбранного президента Трампа, у которого личные законные рычаги ограничены не сказать чтобы скудными, но-таки уравновешенными конгрессом и сенатом полномочиями президента и которого через 4 года могут переизбрать.

В этом смысле Китай и Россия более надежные партнеры, но срок таких личных договоренностей, будем откровенны, тоже ограничены 10-15 годами. Ну может немного больше. Как потом будут выглядеть политические системы и какая в них будет роль личности предсказать весьма сложно.

И в этом-то и вся проблематика, что договоренности, даже зафиксированные на бумаге, просто разрываются и та самая потеря доверия наднациональным институтам, типа того же ООН, делает бессмысленными и их.

На мой взгляд (и я понимаю, что сейчас в мена некоторые могут начать камнями кидаться), надежней взаимной и, что главное, всеобъемлющей ВЗАИМНОЙ обвязки деньгами/деловыми интересами нет ничего (хоть это и лучший вариант из худших). Но и здесь есть сложности из-за (пока что) несравнимости экономического масштаба оппонентов. Во-первых, легко одного из оппонентов сделать подчиненным. Во-вторых, не получится обвязаться так, чтобы прямо-таки все экономические элитные группы большего по размерц оппонента были заинтересованы во всестороннем партнерстве и терялось у них в случае разрыва настолько много, что это становится крайне невыгодным.

Короче говоря, все это максиумум «перемирие» в противостоянии, а не «крепкий мир».

@moi_misli_vslukh