Есть большоеколичество негативных мнений по поводу сосок:
▪️соска влияет на грудное вскармливание - аргумент: сосание груди и соски отличается между собой;
▪️соска портит прикус - аргумент: нарушение закрытие челюсти в связи с непрерывным использованием (более 6 часов);
▪️соска портит зубы - аргумент: в связи с сосанием передние зубы наклоняется вперед, а нижние внутрь;
▪️соска приводит к риску инфекций ротовой полости - аргумент: ребенок постоянно роняет соску и полностью стерильной ее сделать нельзя;
▪️соска приводит к задержке речевого развития - аргумент: соска мешает формированию звукопроизношения;
▪️неправильное формирование небо - аргумент: проблемы с глотанием слюны;
▪️привычка - аргумент: от соски трудно отучить.
Аргументы за:
▪️спокойствие мамы и возможность находиться в тишине;
▪️удовлетворенный сосательный рефлекс.
😍Мне кажется, я довольно сильно уже демонизировала соску, что аргументы «за» как будто бы не состоятельны, но! Мы же с вами не категоричные и смотрим на все куда шире и изучим этот вопрос досконально, в том числе с точки зрения сенсорики (да-да, это тема фиксаций).
А пока послушаю ваши мнения 👇
Даете соску? Какой из негативных эффектов звучит крайне неубедительно, а с чем вы согласны? Если давали соску, то как отучали и быстро ли прошел этот процесс?
Есть большоеколичество негативных мнений по поводу сосок:
▪️соска влияет на грудное вскармливание - аргумент: сосание груди и соски отличается между собой;
▪️соска портит прикус - аргумент: нарушение закрытие челюсти в связи с непрерывным использованием (более 6 часов);
▪️соска портит зубы - аргумент: в связи с сосанием передние зубы наклоняется вперед, а нижние внутрь;
▪️соска приводит к риску инфекций ротовой полости - аргумент: ребенок постоянно роняет соску и полностью стерильной ее сделать нельзя;
▪️соска приводит к задержке речевого развития - аргумент: соска мешает формированию звукопроизношения;
▪️неправильное формирование небо - аргумент: проблемы с глотанием слюны;
▪️привычка - аргумент: от соски трудно отучить.
Аргументы за:
▪️спокойствие мамы и возможность находиться в тишине;
▪️удовлетворенный сосательный рефлекс.
😍Мне кажется, я довольно сильно уже демонизировала соску, что аргументы «за» как будто бы не состоятельны, но! Мы же с вами не категоричные и смотрим на все куда шире и изучим этот вопрос досконально, в том числе с точки зрения сенсорики (да-да, это тема фиксаций).
А пока послушаю ваши мнения 👇
Даете соску? Какой из негативных эффектов звучит крайне неубедительно, а с чем вы согласны? Если давали соску, то как отучали и быстро ли прошел этот процесс?
#за_или_против
BY Oh, mommy 🌙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
