Хорошие новости про озоновый слой (2/3)
Иными словами, при угрозе озоновому слою государства поступили просто и эффективно просто потому, что им никто не мешал это сделать.
Удивительная вещь, но, вопреки тому, что говорит нам пропаганда, проплаченная из прибылей капиталистов, в отсутствие profit motive люди, на самом деле, ведут себя адекватнее и рациональнее: опираются на букет ценностей и приоритетов, взвешивают угрозы и ресурсы, смотрят на проблему широко, анализируют долгосрочные последствия, взвешивают моральную сторону вопроса.
А с появлением profit motive, букеты мотиваций, расстановка приоритетов, широкий взгляд, мораль, долгосрочные перспективы оказываются задвинуты на периферию. Включается профессиональная близорукость: фокус на максимизацию прибыли в минимальные сроки. Горизонт планирования — год или два, у настоящих визионеров и капитанов индустрии — 5 или даже 10. Но в конечном итоге, для всех главное — показатели прибыли по итогам года. Вся капиталистическая система заточена под эту гонку. А капитализм, в свою очередь, под свои приоритеты прогнул почти всю цивилизацию: все общества и государства.
И сила капиталистической гравитации, подобно физической, искажает само пространство-время: включённые в эту систему, живущие в ритме этой гонки люди не только не видят дальше, чем на пять лет вперёд, потому что капитализму такие горизонты нерелевантны — в искажённом времени-пространстве, в котором они живут, люди, которые смотрят в будущее на 10 лет, 20, 30, а то и говорят размерами поколений — о будущем на поколение, два, три вперёд — выглядят странными, какими-то иррациональными типами, юродивыми, которым заняться что ли нечем 🤔
Хотя если вырваться за пределы каиталистической гравитации, пространство-время разглаживается, и становится видно, что будущее через 30-40 лет не в ином измерении находится, а буквально перед нами, для встречи с ним даже делать ничего не надо — оно само к нам едет, и большинство читающих это сегодня, хочется верить, с ним, пусть и старенькими, но встретятся. И с этой точки зреня, не так уж важно — через 4 года или 40 — важнее, что оба момента случатся в вашей жизни. И когда они случатся — это будет для нас такое же сейчас как сейчас. И если через 40 лет нам будет больно — нам будет больно в «сейчас». Если через 40 лет нам будет хорошо — нам будет хорошо тоже в «сейчас». Так почему то, что произойдёт через 4 года, воспринимается серьёзно, а через 40 — словно оно наступит в параллельной реальности?
Если уж и расставлять приоритеты, то на старость лучше готовить стабильный комфортный и безопасный мир — а не слетевшую с катушек антиутопию.
Понятно, что с точки зрения индивида, это всё не очень убедительно по естественным причинам. Но ведь для этого у людей есть общество, у людей есть институты, у людей есть наука, у людей есть правительства, у людей есть технологии — всё, для того, чтобы компенсировать индивидуальную неприспособленность человека к жизнедеятельности в долгосрочной перспективе механизмами, которые в долгосрочной перспективе только лучше раскрываются и эффективнее себя показывают.
…и всё это буксует в канаве капитализма, который берёт все человеческие слабости: эгоизм, жадность, погоню за сиюминутным — и превращает их в доблесть и залог выживания здесь и сейчас, прогибая под них саму цивилизацию. Коллективное человеческое эго, капитализм, ведёт битву с коллективным человеческим суперэго, цивилизацией, за внимание: будет оно направлено на здесь и сейчас, а разговоры про 10-20 лет вперёд будут звучать как белый шум, или оно будет направлено на 20-50 лет вперёд, а здесь и сейчас вместо конфликта с будущим станет с ним сотрудничать?
@moralpolitics
Иными словами, при угрозе озоновому слою государства поступили просто и эффективно просто потому, что им никто не мешал это сделать.
Удивительная вещь, но, вопреки тому, что говорит нам пропаганда, проплаченная из прибылей капиталистов, в отсутствие profit motive люди, на самом деле, ведут себя адекватнее и рациональнее: опираются на букет ценностей и приоритетов, взвешивают угрозы и ресурсы, смотрят на проблему широко, анализируют долгосрочные последствия, взвешивают моральную сторону вопроса.
А с появлением profit motive, букеты мотиваций, расстановка приоритетов, широкий взгляд, мораль, долгосрочные перспективы оказываются задвинуты на периферию. Включается профессиональная близорукость: фокус на максимизацию прибыли в минимальные сроки. Горизонт планирования — год или два, у настоящих визионеров и капитанов индустрии — 5 или даже 10. Но в конечном итоге, для всех главное — показатели прибыли по итогам года. Вся капиталистическая система заточена под эту гонку. А капитализм, в свою очередь, под свои приоритеты прогнул почти всю цивилизацию: все общества и государства.
И сила капиталистической гравитации, подобно физической, искажает само пространство-время: включённые в эту систему, живущие в ритме этой гонки люди не только не видят дальше, чем на пять лет вперёд, потому что капитализму такие горизонты нерелевантны — в искажённом времени-пространстве, в котором они живут, люди, которые смотрят в будущее на 10 лет, 20, 30, а то и говорят размерами поколений — о будущем на поколение, два, три вперёд — выглядят странными, какими-то иррациональными типами, юродивыми, которым заняться что ли нечем 🤔
Хотя если вырваться за пределы каиталистической гравитации, пространство-время разглаживается, и становится видно, что будущее через 30-40 лет не в ином измерении находится, а буквально перед нами, для встречи с ним даже делать ничего не надо — оно само к нам едет, и большинство читающих это сегодня, хочется верить, с ним, пусть и старенькими, но встретятся. И с этой точки зреня, не так уж важно — через 4 года или 40 — важнее, что оба момента случатся в вашей жизни. И когда они случатся — это будет для нас такое же сейчас как сейчас. И если через 40 лет нам будет больно — нам будет больно в «сейчас». Если через 40 лет нам будет хорошо — нам будет хорошо тоже в «сейчас». Так почему то, что произойдёт через 4 года, воспринимается серьёзно, а через 40 — словно оно наступит в параллельной реальности?
Если уж и расставлять приоритеты, то на старость лучше готовить стабильный комфортный и безопасный мир — а не слетевшую с катушек антиутопию.
Понятно, что с точки зрения индивида, это всё не очень убедительно по естественным причинам. Но ведь для этого у людей есть общество, у людей есть институты, у людей есть наука, у людей есть правительства, у людей есть технологии — всё, для того, чтобы компенсировать индивидуальную неприспособленность человека к жизнедеятельности в долгосрочной перспективе механизмами, которые в долгосрочной перспективе только лучше раскрываются и эффективнее себя показывают.
…и всё это буксует в канаве капитализма, который берёт все человеческие слабости: эгоизм, жадность, погоню за сиюминутным — и превращает их в доблесть и залог выживания здесь и сейчас, прогибая под них саму цивилизацию. Коллективное человеческое эго, капитализм, ведёт битву с коллективным человеческим суперэго, цивилизацией, за внимание: будет оно направлено на здесь и сейчас, а разговоры про 10-20 лет вперёд будут звучать как белый шум, или оно будет направлено на 20-50 лет вперёд, а здесь и сейчас вместо конфликта с будущим станет с ним сотрудничать?
@moralpolitics
Озоновые дыры против глобального потепления (3/3)
К слову, истончение озонового слоя (озоновая дыра) над Антарктикой было впервые обнаружено в 1984. Публикация о разрушении озонового слоя и химикатах, его вызывающих, вышла в 1985. Монтреальский протокол, предписавший глобальные индустриальные меры по выводу этих химикатов из обращения, был подписан в 1987. И к 2009 году 98% из них были сняты с производства и применения. От первого обнаружения до «всё, что человечество могло и должно было сделать — сделано» прошло ровно 25 лет.
Для сравнения: первая статья о глобальном потеплении, в которой появляется этот термин, была опубликована на 10 лет раньше, чем про озоновые дыры, в 1975. Перелом климатического тренда с естественного глобального похолодания на глобальное потепление случился в следующие два года — с 1977 тренд растущей температуры планеты стал непрерывным.
К 1983 (40 лет назад) антропогенное глобальное потепление было уже доказанным фактом, и появились точные модели, расчитывающие его до 2100 года (их точность подтвердилась за прошедшие 40 лет). Иными словами, человечество заговорило о глобальном потеплении на 10 лет раньше озоновых дыр, проблему которых оно с тех пор за четверть века решило и про неё забыло — и эта четверть века была 15 лет назад (в 2009)!
И всё равно человечество так и не подошло к переломному моменту решительного коллективного действия, каким был монтреальский протокол 1987 года. Путь, который страны мира прошли в Холодную войну за 2 года, человечество эпохи победившего либерализма идёт уже 50.
В этом есть своя логика: главный тормоз коллективного решения мировых проблем — это капитализм, которому в мире до 1991 года существовал противовес Советского Союза, и поэтому многие примеры наиболее успешной международной и глобальной кооперации состоялись не в наш цифровой и технологичный век, а в период 1950-1980-е.
Например, ликвидация оспы: идея — Советский Союз, организационная платформа — ВОЗ, финансирование — США. 20 лет работы: глобальная кампания по вакцинации всех до последнего человека на Земле — и жуткий бич человечества, оспа, к 1980 году исчезла. Современные люди про неё даже не вспоминают, но она не исчезла сама — это вновь, было организованное коллективное международное усилие. Некоммерческое, что важно! Страшно подумать, что было бы, если бы в дополнение к Big Oil существовал бы коммерческий сектор Большой Оспы.
Человечество как будто бы было умнее, пока существовал Советский Союз. Но на самом деле, не факт. Может быть, сегодняшнее человечество на самом деле умнее. Но пока существовал СССР — капитализм сдерживался.
Интересно, к слову, получается: государства не только способны действовать рационально и эффективно — они тем ближе к пику своей формы, чем дальше от них капитализм. А чем капитализм ближе и сильнее — тем государства тупее, жаднее, неэффетивнее, нерешительнее — и агрессивнее.
На сто бед — один ответ.
@moralpolitics
К слову, истончение озонового слоя (озоновая дыра) над Антарктикой было впервые обнаружено в 1984. Публикация о разрушении озонового слоя и химикатах, его вызывающих, вышла в 1985. Монтреальский протокол, предписавший глобальные индустриальные меры по выводу этих химикатов из обращения, был подписан в 1987. И к 2009 году 98% из них были сняты с производства и применения. От первого обнаружения до «всё, что человечество могло и должно было сделать — сделано» прошло ровно 25 лет.
Для сравнения: первая статья о глобальном потеплении, в которой появляется этот термин, была опубликована на 10 лет раньше, чем про озоновые дыры, в 1975. Перелом климатического тренда с естественного глобального похолодания на глобальное потепление случился в следующие два года — с 1977 тренд растущей температуры планеты стал непрерывным.
К 1983 (40 лет назад) антропогенное глобальное потепление было уже доказанным фактом, и появились точные модели, расчитывающие его до 2100 года (их точность подтвердилась за прошедшие 40 лет). Иными словами, человечество заговорило о глобальном потеплении на 10 лет раньше озоновых дыр, проблему которых оно с тех пор за четверть века решило и про неё забыло — и эта четверть века была 15 лет назад (в 2009)!
И всё равно человечество так и не подошло к переломному моменту решительного коллективного действия, каким был монтреальский протокол 1987 года. Путь, который страны мира прошли в Холодную войну за 2 года, человечество эпохи победившего либерализма идёт уже 50.
В этом есть своя логика: главный тормоз коллективного решения мировых проблем — это капитализм, которому в мире до 1991 года существовал противовес Советского Союза, и поэтому многие примеры наиболее успешной международной и глобальной кооперации состоялись не в наш цифровой и технологичный век, а в период 1950-1980-е.
Например, ликвидация оспы: идея — Советский Союз, организационная платформа — ВОЗ, финансирование — США. 20 лет работы: глобальная кампания по вакцинации всех до последнего человека на Земле — и жуткий бич человечества, оспа, к 1980 году исчезла. Современные люди про неё даже не вспоминают, но она не исчезла сама — это вновь, было организованное коллективное международное усилие. Некоммерческое, что важно! Страшно подумать, что было бы, если бы в дополнение к Big Oil существовал бы коммерческий сектор Большой Оспы.
Человечество как будто бы было умнее, пока существовал Советский Союз. Но на самом деле, не факт. Может быть, сегодняшнее человечество на самом деле умнее. Но пока существовал СССР — капитализм сдерживался.
Интересно, к слову, получается: государства не только способны действовать рационально и эффективно — они тем ближе к пику своей формы, чем дальше от них капитализм. А чем капитализм ближе и сильнее — тем государства тупее, жаднее, неэффетивнее, нерешительнее — и агрессивнее.
На сто бед — один ответ.
@moralpolitics
Хороший день, чтобы напомнить, что массовое убийство палестинских детей является сознательной колониальной политикой Израиля; ЦАХАЛ целенаправленно поддерживает непропорционально высокую долю детей, убитыми или искалеченными, среди своих жертв.
Это было известно ещё до начала бойни в Газе — эти выводы следуют из голых цифр статистики жертв Израиля в Палестине за последние 20 лет. Бывший солдат армии Израиля в 2012 публично рассказал, что Израиль начал ковровую бомбардировку Газы в сентябре 2008 ровно в 11:25, потому что в 11:25 в школах Газы происходит пересменка и все дети в этот момент на улицах. За один день бомбардировки, Израиль сбросил на Газу 100 тонн бомб. В Газе тогда жило 800 тысяч детей
А прошедший год бойни в Газе добавил к цифрам статистики живые свидетельства и фотографии, свидетельства десятков американских докторов, работавших в Газе и рассказывавших, что они видели: больше мёртвых детей, целых или кусками, за первую неделю своей работы, чем за всю предыдущую карьеру в горячих точках планеты.
Один из докторов в интервью CBS рассказал, что большинство виденных им детских жертв в Газе были убиты снайперами. Он вынимал винтовочные пули из детских тел. Практически всегда — убиты идеально точными выстрелами в голову, или точно в центр груди («я не смог бы точнее поставить свой стетоскоп»), или двумя выстрелами – в центр груди и вбок головы. Этот десятиминутный сюжет следует посмотреть каждому.
Израильские снайперы расстреливают детей в Газе как в тире. Это их спорт.
А когда ЦАХАЛ не расстреливает палестинских малышей, они травят их собаками. Травить мирных жителей немецкими овчарками — это исторический почерк СС и Вермахта на оккупированых территориях. С той лишь разницей, что нацистская оккупация длилась от 2 до 5 лет, оккупация Газы и Западного Берега идёт уже 58-й год.
И вот последние данные из Газы сегодня на BBC:
44% идентифицированных жертв — дети,
26% —женщины.
В сумме дети и женщины — 70%. Это так «самая гуманная армия в мире» воюет со страшным Хамасом. Наиболее представленный возраст среди погибших — от пяти до девяти лет.
@moralpolitics
Это было известно ещё до начала бойни в Газе — эти выводы следуют из голых цифр статистики жертв Израиля в Палестине за последние 20 лет. Бывший солдат армии Израиля в 2012 публично рассказал, что Израиль начал ковровую бомбардировку Газы в сентябре 2008 ровно в 11:25, потому что в 11:25 в школах Газы происходит пересменка и все дети в этот момент на улицах. За один день бомбардировки, Израиль сбросил на Газу 100 тонн бомб. В Газе тогда жило 800 тысяч детей
А прошедший год бойни в Газе добавил к цифрам статистики живые свидетельства и фотографии, свидетельства десятков американских докторов, работавших в Газе и рассказывавших, что они видели: больше мёртвых детей, целых или кусками, за первую неделю своей работы, чем за всю предыдущую карьеру в горячих точках планеты.
Один из докторов в интервью CBS рассказал, что большинство виденных им детских жертв в Газе были убиты снайперами. Он вынимал винтовочные пули из детских тел. Практически всегда — убиты идеально точными выстрелами в голову, или точно в центр груди («я не смог бы точнее поставить свой стетоскоп»), или двумя выстрелами – в центр груди и вбок головы. Этот десятиминутный сюжет следует посмотреть каждому.
Израильские снайперы расстреливают детей в Газе как в тире. Это их спорт.
А когда ЦАХАЛ не расстреливает палестинских малышей, они травят их собаками. Травить мирных жителей немецкими овчарками — это исторический почерк СС и Вермахта на оккупированых территориях. С той лишь разницей, что нацистская оккупация длилась от 2 до 5 лет, оккупация Газы и Западного Берега идёт уже 58-й год.
И вот последние данные из Газы сегодня на BBC:
44% идентифицированных жертв — дети,
26% —женщины.
В сумме дети и женщины — 70%. Это так «самая гуманная армия в мире» воюет со страшным Хамасом. Наиболее представленный возраст среди погибших — от пяти до девяти лет.
@moralpolitics
Как мы точно знаем, что причина глобального потепления — человек
То, что изменение климата имеет антропогенный характер, уже является бесспорным фактом физик, который был доказан и поверен самыми разными способами.
Лично мне достаточно существующей корреляции: другого объяснения растущей массе парниковых газов в атмосфере всё равно нет (на канале даже про вулканы был пост — нет, газы из вулканов и твоей мамаши тут ни при чём).
Но действительно впечатляет изотопное доказательство. Это отдельные научные направления: изотопная геохимия и космохимия — исследование через их изотопный состав нашей планеты, окружающей среды или космических объектов. У изотопных исследований множество полезных применений, одно из которых — они позволяют заглянуть в прошлое многих процессов как никогда глубоко и точно. Есть целый класс environmental isotopes, с которыми работает геохимия, и которые позволяют отслеживать перемещение материи в системах океан-атмосфера, внутри земных биомов, во всей биосфере земли, между атмосферой и биосферой итд.
Последнее особенно актуально. Дело в том, что сам по себе экстремальный аномальный рост углекислого газа в атмосфере — это бесспорный факт. Причём, как показал как раз изотопный анализ, нынешний уровень уже в полтора раза превысил естественный пик за последние 800 тысяч лет.
Корреляция взрывного роста углекислого газа в атмосфере, уложившейся в геологическое мгновение, точное совпавшее с индустриальной эрой, на мой взгляд, уже само по себе бесспорное доказательство. Однако изотопная геохимия позволяет сделать гораздо больше, чем установить пусть и такую строгую, корреляцию.
Оказывается, в окружающей среде и атмосфере в частности встречаются в основном три конкретных изотопа углерода: лёгкий Углерод-12, тяжёлый Углерод-13 и радиоактивный Углерод-14. Все они отличаются характерными для них местами обитания, в частности, углерод-13 находится в вулканических отложениях и выбросах, а углерод-12 накапливается в растениях в процессе фотосинтеза. А затем, в процессе образования ископаемого топлива из мёртвой растительности, миллионы лет спустя входит в состав ископаемого топлива — нефти, газа, угля. А при их сжигании — попадает в атмосферу.
Таким образом, 2 встречающихся в атмосфере изотопа углерода, 12 и 13, указывают на два разных источника происхождения соответствующих парниковых газов: вулканическая активность или сжигание ископаемого топлива.
Остаётся лишь посмотреть, пропорция какого изотопа выросла вместет с современным ростом углекислого газа в атмосфере — и это оказался углерод-12, лёгкий изотоп из растений, который мог вернуться в атмосферу обратно только одним путём — через сжигание ископаемого топлива.
Таким образом, мы имеем не просто корреляцию парникового эффекта с промышленной эрой, но и точно знаем происхождение углерода в этом углекислом газе — «растительный» углерод-12 из ископаемого топлива.
@moralpolitics#gw
То, что изменение климата имеет антропогенный характер, уже является бесспорным фактом физик, который был доказан и поверен самыми разными способами.
Лично мне достаточно существующей корреляции: другого объяснения растущей массе парниковых газов в атмосфере всё равно нет (на канале даже про вулканы был пост — нет, газы из вулканов и твоей мамаши тут ни при чём).
Но действительно впечатляет изотопное доказательство. Это отдельные научные направления: изотопная геохимия и космохимия — исследование через их изотопный состав нашей планеты, окружающей среды или космических объектов. У изотопных исследований множество полезных применений, одно из которых — они позволяют заглянуть в прошлое многих процессов как никогда глубоко и точно. Есть целый класс environmental isotopes, с которыми работает геохимия, и которые позволяют отслеживать перемещение материи в системах океан-атмосфера, внутри земных биомов, во всей биосфере земли, между атмосферой и биосферой итд.
Последнее особенно актуально. Дело в том, что сам по себе экстремальный аномальный рост углекислого газа в атмосфере — это бесспорный факт. Причём, как показал как раз изотопный анализ, нынешний уровень уже в полтора раза превысил естественный пик за последние 800 тысяч лет.
Корреляция взрывного роста углекислого газа в атмосфере, уложившейся в геологическое мгновение, точное совпавшее с индустриальной эрой, на мой взгляд, уже само по себе бесспорное доказательство. Однако изотопная геохимия позволяет сделать гораздо больше, чем установить пусть и такую строгую, корреляцию.
Оказывается, в окружающей среде и атмосфере в частности встречаются в основном три конкретных изотопа углерода: лёгкий Углерод-12, тяжёлый Углерод-13 и радиоактивный Углерод-14. Все они отличаются характерными для них местами обитания, в частности, углерод-13 находится в вулканических отложениях и выбросах, а углерод-12 накапливается в растениях в процессе фотосинтеза. А затем, в процессе образования ископаемого топлива из мёртвой растительности, миллионы лет спустя входит в состав ископаемого топлива — нефти, газа, угля. А при их сжигании — попадает в атмосферу.
Таким образом, 2 встречающихся в атмосфере изотопа углерода, 12 и 13, указывают на два разных источника происхождения соответствующих парниковых газов: вулканическая активность или сжигание ископаемого топлива.
Остаётся лишь посмотреть, пропорция какого изотопа выросла вместет с современным ростом углекислого газа в атмосфере — и это оказался углерод-12, лёгкий изотоп из растений, который мог вернуться в атмосферу обратно только одним путём — через сжигание ископаемого топлива.
Таким образом, мы имеем не просто корреляцию парникового эффекта с промышленной эрой, но и точно знаем происхождение углерода в этом углекислом газе — «растительный» углерод-12 из ископаемого топлива.
@moralpolitics
Кстати говоря, у меня пылится русскоязычный YouTube-канал, который я когда-то вёл на тему кино. Сейчас там 4200 подписчиков. Теоретически, его можно мягко перепрофилировать в левый канал о кино и поэтапно приблизить по содержанию к Левому Углу — а можно резко, насколько позволяют правила Ютуба, сменив формат и название.
Даже если отпишется половина, это всё равно лучше, чем начинать с нуля. Когда найдётся кто-то, кто возьмёт на себя видеопроизводство (монтаж, графика, публикация), можно будет перезапустить его с видеоэссе или живыми программами с ведущим/ведущим etc. А до тех пор я буду иногда повторять этот пост, ещё его можно кому-нибудь переслать.
Даже если отпишется половина, это всё равно лучше, чем начинать с нуля. Когда найдётся кто-то, кто возьмёт на себя видеопроизводство (монтаж, графика, публикация), можно будет перезапустить его с видеоэссе или живыми программами с ведущим/ведущим etc. А до тех пор я буду иногда повторять этот пост, ещё его можно кому-нибудь переслать.
Переходная команда Трампа уже подготовила очередь указов по климату и энергетике на подпись в первый день, которые одновременно и ухудшат экологическую обстановку, и усугубят глобальное потепление:
• выход США из Парижского соглашения по климату,
• ликвидацию всех отделов правительстве, работающих над снижением токсичности и загрязнения окружающей среды в беднейших районах США,
• передачи частей территории национальных парков США под бурение для нефти и газа, шахтовую и карьерную добычу полезных ископаемых.
@moralpolitics
• выход США из Парижского соглашения по климату,
• ликвидацию всех отделов правительстве, работающих над снижением токсичности и загрязнения окружающей среды в беднейших районах США,
• передачи частей территории национальных парков США под бурение для нефти и газа, шахтовую и карьерную добычу полезных ископаемых.
@moralpolitics
Один вечер дебатов тут www.group-telegram.com/ist_likbez/2983 обеспечил канал @ist_likbez на пару дней контентом:
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2991
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2993
Предмет спора вкратце:
• интуитивно кажется, что пространство и время существуют сами по себе, вечно и бесконечно, а уже внутри них существует материя (материальная реальность, Вселенная). Эта интуиция является аксиомой в основе ньютоновской картины мира.
• однако Эйнштейн показал, что всё ровно наоборот: не материя существует в пространстве и времени, а пространство и время возникают как свойство материи, связанные через неё в пространственно-временной континуум, в котором у времени есть начало («большой взрыв»), а у пространства — размеры, пределы материальной Вселенной. Существовало ли время до БВ и существует ли пространство за пределами нашего пространственно-временного континуума, современная наука не говорит — ей это просто неизвестно, поскольку возможности заглянуть за эти границы, да и просто концептуализировать, что за ними находится, у неё нет. На эту тему кстати уже в @leftsovet были дебаты о границах познания.
Это несложное, в принципе, понимание, вызывает жуткие проблемы у авторов канала СТкЗ, которые добиваются «отмены» теории относительности целиком и полностью и возврату к ньютоновской картине мира, потому что… так писали Энгельс и Ленин.
Парадокс в том, что эйнштейновская картина мира — чистый, научно обоснованный материализм: материя является не только источником сознания, но и времени-пространства. А борцы за непогрешимость Энгельса и Ленина настаивают, по сути, на чистом идеализме бесконечного и вечного (то есть, всегда существовавшего) времени и пространства вне нашей материальной реальности и независимо от неё — буквально повторяя описание природы авраамического бога.
Из подобных каналов в телеге можно просто альманах грехов левачества собирать. Вдобавок к политическим грехам Логики Прогресса и Политштурма - эзотерика типа СТкЗ. Менее опасная, но всё равно вредная, потому что превращение Ленина, Маркса и Энгельса в пророков, а их мысли по любому поводу, включая физику — в священное писание, превращает марксизм-ленинизм в культ, обесценивая тем самым его актуальное и нужное содержимое.
При этом поражает необязательность этого направления: от меня ускользает политический (да и философский) смысл попыток доказать, что время и пространство существуют вне материальной реальности, они вечны и абсолютны (то есть идеальны). По крайней мере, пропаганда ЛП и ПШ имеет релевантна сегодняшней политической реальности. А чего добивается СТкЗ, кроме поддержки культа ради культа?
@moralpolitics
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2991
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2993
Предмет спора вкратце:
• интуитивно кажется, что пространство и время существуют сами по себе, вечно и бесконечно, а уже внутри них существует материя (материальная реальность, Вселенная). Эта интуиция является аксиомой в основе ньютоновской картины мира.
• однако Эйнштейн показал, что всё ровно наоборот: не материя существует в пространстве и времени, а пространство и время возникают как свойство материи, связанные через неё в пространственно-временной континуум, в котором у времени есть начало («большой взрыв»), а у пространства — размеры, пределы материальной Вселенной. Существовало ли время до БВ и существует ли пространство за пределами нашего пространственно-временного континуума, современная наука не говорит — ей это просто неизвестно, поскольку возможности заглянуть за эти границы, да и просто концептуализировать, что за ними находится, у неё нет. На эту тему кстати уже в @leftsovet были дебаты о границах познания.
Это несложное, в принципе, понимание, вызывает жуткие проблемы у авторов канала СТкЗ, которые добиваются «отмены» теории относительности целиком и полностью и возврату к ньютоновской картине мира, потому что… так писали Энгельс и Ленин.
Парадокс в том, что эйнштейновская картина мира — чистый, научно обоснованный материализм: материя является не только источником сознания, но и времени-пространства. А борцы за непогрешимость Энгельса и Ленина настаивают, по сути, на чистом идеализме бесконечного и вечного (то есть, всегда существовавшего) времени и пространства вне нашей материальной реальности и независимо от неё — буквально повторяя описание природы авраамического бога.
Из подобных каналов в телеге можно просто альманах грехов левачества собирать. Вдобавок к политическим грехам Логики Прогресса и Политштурма - эзотерика типа СТкЗ. Менее опасная, но всё равно вредная, потому что превращение Ленина, Маркса и Энгельса в пророков, а их мысли по любому поводу, включая физику — в священное писание, превращает марксизм-ленинизм в культ, обесценивая тем самым его актуальное и нужное содержимое.
При этом поражает необязательность этого направления: от меня ускользает политический (да и философский) смысл попыток доказать, что время и пространство существуют вне материальной реальности, они вечны и абсолютны (то есть идеальны). По крайней мере, пропаганда ЛП и ПШ имеет релевантна сегодняшней политической реальности. А чего добивается СТкЗ, кроме поддержки культа ради культа?
@moralpolitics
Российские либертарианцы – это ещё более позорное явление, чем российские либералы.
Если либералов отличает враждебность к российской реальности, то либертарианцы с ней связи не имеют в принципе, существуя как переводная копия сегодняшний пропаганды американских республиканцев.
Они настолько рассчитаны исключительно на паразитирование, что даже крадут не только республиканскую платформу, но и их манипуляции, вроде представления налога на наследство для богатых как налога на смерть
Что интересно, эффективность этого тезиса, придуманного коммерческим социологом Фрэнком Ланцем никогда не была доказана даже в США. Скорее всего, Ланц просто пускает таким образом пыль в глаза своим клиентам.
А писать это на широкую российскую аудиторию вообще не имеет никакого смысла – в русскоязычном пространстве никто понятия не имеет о чем речь. Но мелким паразитам-прилипалам, которым являются российским либертарианцы, это неважно.
Если американские либертарианцы — это сон разума, то российские либертарианцы сделаны из того, чем они попёрдывают во сне.
@moralpolitics
Если либералов отличает враждебность к российской реальности, то либертарианцы с ней связи не имеют в принципе, существуя как переводная копия сегодняшний пропаганды американских республиканцев.
Они настолько рассчитаны исключительно на паразитирование, что даже крадут не только республиканскую платформу, но и их манипуляции, вроде представления налога на наследство для богатых как налога на смерть
Что интересно, эффективность этого тезиса, придуманного коммерческим социологом Фрэнком Ланцем никогда не была доказана даже в США. Скорее всего, Ланц просто пускает таким образом пыль в глаза своим клиентам.
А писать это на широкую российскую аудиторию вообще не имеет никакого смысла – в русскоязычном пространстве никто понятия не имеет о чем речь. Но мелким паразитам-прилипалам, которым являются российским либертарианцы, это неважно.
Если американские либертарианцы — это сон разума, то российские либертарианцы сделаны из того, чем они попёрдывают во сне.
@moralpolitics
Forwarded from Котимир Ильич
Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей.
Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.
С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.
В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.
#США
Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.
С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.
В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.
#США
Левый Угол
Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей. Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении…
Возможно, следующий госсекретарь США Марко Рубио о Палестине в ноябре 2023: «я хочу, чтобы Израиль убил каждого члена Хамас, до которого дотянется, они не люди, а дикие животные».
Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев в следующие четыре года без каких-либо помех. Как минимум, они наверняка попробуют уничтожить все 2,3М жителей Газы. И как максимум — убить так много жителей Западного Берега и захватить так много их земли под свои колонии, сколько получится.
@moralpolitics
Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев в следующие четыре года без каких-либо помех. Как минимум, они наверняка попробуют уничтожить все 2,3М жителей Газы. И как максимум — убить так много жителей Западного Берега и захватить так много их земли под свои колонии, сколько получится.
@moralpolitics
X (formerly Twitter)
Shabbos Kestenbaum (@ShabbosK) on X
I supported Donald Trump because he promised not to negotiate with Hamas terrorists, but to kill Hamas terrorists. His pick of Marco Rubio as Secretary of State demonstrates that commitment. Please join me in thanking and congratulating the Senator!
Левый Угол
Возможно, следующий госсекретарь США Марко Рубио о Палестине в ноябре 2023: «я хочу, чтобы Израиль убил каждого члена Хамас, до которого дотянется, они не люди, а дикие животные». Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев…
Забавная, конечно, проблема: даже те, кто знали, что Трамп и Республиканская партия в 2024 году окончательно морфировали в фашистов не в широком культурном смысле («туалеты в заведениях только для посетителей — фашизм»), а в строгом, по учебнику, смысле, удивляются фашистским назначениям Трампа. Дальше будем удивляться фашистской политике Трампа, удивляться выполнению фашистской предвыборной программы: массовые расовые аресты и депортации, зачистки левой оппозиции etc.
Так и помрём с широко открытыми от удивления глазами: да не может же быть, что тот кто нам сто раз сказал, кто он, оказался тем, кем мы знали он окажется.
Так и помрём с широко открытыми от удивления глазами: да не может же быть, что тот кто нам сто раз сказал, кто он, оказался тем, кем мы знали он окажется.
Левый Угол
Мы сейчас входим в ту замечательную эру, когда я предлагаю знакомым потенциальным американским диссидентам в качестве места релокации Москву, потому что в вашей сраной Америке Сноудена бы на пожизненное посадили, а в Москве ничего, живёт. Плюс общественный транспорт хорошо работает. Что такое общественный транспорт я этим американским варварам пока не пытаюсь объяснять, в Москве увидят.
@moralpolitics
@moralpolitics