Переходная команда Трампа уже подготовила очередь указов по климату и энергетике на подпись в первый день, которые одновременно и ухудшат экологическую обстановку, и усугубят глобальное потепление:
• выход США из Парижского соглашения по климату,
• ликвидацию всех отделов правительстве, работающих над снижением токсичности и загрязнения окружающей среды в беднейших районах США,
• передачи частей территории национальных парков США под бурение для нефти и газа, шахтовую и карьерную добычу полезных ископаемых.
@moralpolitics
• выход США из Парижского соглашения по климату,
• ликвидацию всех отделов правительстве, работающих над снижением токсичности и загрязнения окружающей среды в беднейших районах США,
• передачи частей территории национальных парков США под бурение для нефти и газа, шахтовую и карьерную добычу полезных ископаемых.
@moralpolitics
Один вечер дебатов тут www.group-telegram.com/ist_likbez/2983 обеспечил канал @ist_likbez на пару дней контентом:
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2991
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2993
Предмет спора вкратце:
• интуитивно кажется, что пространство и время существуют сами по себе, вечно и бесконечно, а уже внутри них существует материя (материальная реальность, Вселенная). Эта интуиция является аксиомой в основе ньютоновской картины мира.
• однако Эйнштейн показал, что всё ровно наоборот: не материя существует в пространстве и времени, а пространство и время возникают как свойство материи, связанные через неё в пространственно-временной континуум, в котором у времени есть начало («большой взрыв»), а у пространства — размеры, пределы материальной Вселенной. Существовало ли время до БВ и существует ли пространство за пределами нашего пространственно-временного континуума, современная наука не говорит — ей это просто неизвестно, поскольку возможности заглянуть за эти границы, да и просто концептуализировать, что за ними находится, у неё нет. На эту тему кстати уже в @leftsovet были дебаты о границах познания.
Это несложное, в принципе, понимание, вызывает жуткие проблемы у авторов канала СТкЗ, которые добиваются «отмены» теории относительности целиком и полностью и возврату к ньютоновской картине мира, потому что… так писали Энгельс и Ленин.
Парадокс в том, что эйнштейновская картина мира — чистый, научно обоснованный материализм: материя является не только источником сознания, но и времени-пространства. А борцы за непогрешимость Энгельса и Ленина настаивают, по сути, на чистом идеализме бесконечного и вечного (то есть, всегда существовавшего) времени и пространства вне нашей материальной реальности и независимо от неё — буквально повторяя описание природы авраамического бога.
Из подобных каналов в телеге можно просто альманах грехов левачества собирать. Вдобавок к политическим грехам Логики Прогресса и Политштурма - эзотерика типа СТкЗ. Менее опасная, но всё равно вредная, потому что превращение Ленина, Маркса и Энгельса в пророков, а их мысли по любому поводу, включая физику — в священное писание, превращает марксизм-ленинизм в культ, обесценивая тем самым его актуальное и нужное содержимое.
При этом поражает необязательность этого направления: от меня ускользает политический (да и философский) смысл попыток доказать, что время и пространство существуют вне материальной реальности, они вечны и абсолютны (то есть идеальны). По крайней мере, пропаганда ЛП и ПШ имеет релевантна сегодняшней политической реальности. А чего добивается СТкЗ, кроме поддержки культа ради культа?
@moralpolitics
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2991
https://www.group-telegram.com/ist_likbez/2993
Предмет спора вкратце:
• интуитивно кажется, что пространство и время существуют сами по себе, вечно и бесконечно, а уже внутри них существует материя (материальная реальность, Вселенная). Эта интуиция является аксиомой в основе ньютоновской картины мира.
• однако Эйнштейн показал, что всё ровно наоборот: не материя существует в пространстве и времени, а пространство и время возникают как свойство материи, связанные через неё в пространственно-временной континуум, в котором у времени есть начало («большой взрыв»), а у пространства — размеры, пределы материальной Вселенной. Существовало ли время до БВ и существует ли пространство за пределами нашего пространственно-временного континуума, современная наука не говорит — ей это просто неизвестно, поскольку возможности заглянуть за эти границы, да и просто концептуализировать, что за ними находится, у неё нет. На эту тему кстати уже в @leftsovet были дебаты о границах познания.
Это несложное, в принципе, понимание, вызывает жуткие проблемы у авторов канала СТкЗ, которые добиваются «отмены» теории относительности целиком и полностью и возврату к ньютоновской картине мира, потому что… так писали Энгельс и Ленин.
Парадокс в том, что эйнштейновская картина мира — чистый, научно обоснованный материализм: материя является не только источником сознания, но и времени-пространства. А борцы за непогрешимость Энгельса и Ленина настаивают, по сути, на чистом идеализме бесконечного и вечного (то есть, всегда существовавшего) времени и пространства вне нашей материальной реальности и независимо от неё — буквально повторяя описание природы авраамического бога.
Из подобных каналов в телеге можно просто альманах грехов левачества собирать. Вдобавок к политическим грехам Логики Прогресса и Политштурма - эзотерика типа СТкЗ. Менее опасная, но всё равно вредная, потому что превращение Ленина, Маркса и Энгельса в пророков, а их мысли по любому поводу, включая физику — в священное писание, превращает марксизм-ленинизм в культ, обесценивая тем самым его актуальное и нужное содержимое.
При этом поражает необязательность этого направления: от меня ускользает политический (да и философский) смысл попыток доказать, что время и пространство существуют вне материальной реальности, они вечны и абсолютны (то есть идеальны). По крайней мере, пропаганда ЛП и ПШ имеет релевантна сегодняшней политической реальности. А чего добивается СТкЗ, кроме поддержки культа ради культа?
@moralpolitics
Российские либертарианцы – это ещё более позорное явление, чем российские либералы.
Если либералов отличает враждебность к российской реальности, то либертарианцы с ней связи не имеют в принципе, существуя как переводная копия сегодняшний пропаганды американских республиканцев.
Они настолько рассчитаны исключительно на паразитирование, что даже крадут не только республиканскую платформу, но и их манипуляции, вроде представления налога на наследство для богатых как налога на смерть
Что интересно, эффективность этого тезиса, придуманного коммерческим социологом Фрэнком Ланцем никогда не была доказана даже в США. Скорее всего, Ланц просто пускает таким образом пыль в глаза своим клиентам.
А писать это на широкую российскую аудиторию вообще не имеет никакого смысла – в русскоязычном пространстве никто понятия не имеет о чем речь. Но мелким паразитам-прилипалам, которым являются российским либертарианцы, это неважно.
Если американские либертарианцы — это сон разума, то российские либертарианцы сделаны из того, чем они попёрдывают во сне.
@moralpolitics
Если либералов отличает враждебность к российской реальности, то либертарианцы с ней связи не имеют в принципе, существуя как переводная копия сегодняшний пропаганды американских республиканцев.
Они настолько рассчитаны исключительно на паразитирование, что даже крадут не только республиканскую платформу, но и их манипуляции, вроде представления налога на наследство для богатых как налога на смерть
Что интересно, эффективность этого тезиса, придуманного коммерческим социологом Фрэнком Ланцем никогда не была доказана даже в США. Скорее всего, Ланц просто пускает таким образом пыль в глаза своим клиентам.
А писать это на широкую российскую аудиторию вообще не имеет никакого смысла – в русскоязычном пространстве никто понятия не имеет о чем речь. Но мелким паразитам-прилипалам, которым являются российским либертарианцы, это неважно.
Если американские либертарианцы — это сон разума, то российские либертарианцы сделаны из того, чем они попёрдывают во сне.
@moralpolitics
Forwarded from Котимир Ильич
Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей.
Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.
С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.
В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.
#США
Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.
С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.
В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.
#США
Левый Угол
Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей. Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении…
Возможно, следующий госсекретарь США Марко Рубио о Палестине в ноябре 2023: «я хочу, чтобы Израиль убил каждого члена Хамас, до которого дотянется, они не люди, а дикие животные».
Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев в следующие четыре года без каких-либо помех. Как минимум, они наверняка попробуют уничтожить все 2,3М жителей Газы. И как максимум — убить так много жителей Западного Берега и захватить так много их земли под свои колонии, сколько получится.
@moralpolitics
Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев в следующие четыре года без каких-либо помех. Как минимум, они наверняка попробуют уничтожить все 2,3М жителей Газы. И как максимум — убить так много жителей Западного Берега и захватить так много их земли под свои колонии, сколько получится.
@moralpolitics
X (formerly Twitter)
Shabbos Kestenbaum (@ShabbosK) on X
I supported Donald Trump because he promised not to negotiate with Hamas terrorists, but to kill Hamas terrorists. His pick of Marco Rubio as Secretary of State demonstrates that commitment. Please join me in thanking and congratulating the Senator!
Левый Угол
Возможно, следующий госсекретарь США Марко Рубио о Палестине в ноябре 2023: «я хочу, чтобы Израиль убил каждого члена Хамас, до которого дотянется, они не люди, а дикие животные». Проще говоря, Израиль получил карт-бланш на убийство любого количества палестинцев…
Забавная, конечно, проблема: даже те, кто знали, что Трамп и Республиканская партия в 2024 году окончательно морфировали в фашистов не в широком культурном смысле («туалеты в заведениях только для посетителей — фашизм»), а в строгом, по учебнику, смысле, удивляются фашистским назначениям Трампа. Дальше будем удивляться фашистской политике Трампа, удивляться выполнению фашистской предвыборной программы: массовые расовые аресты и депортации, зачистки левой оппозиции etc.
Так и помрём с широко открытыми от удивления глазами: да не может же быть, что тот кто нам сто раз сказал, кто он, оказался тем, кем мы знали он окажется.
Так и помрём с широко открытыми от удивления глазами: да не может же быть, что тот кто нам сто раз сказал, кто он, оказался тем, кем мы знали он окажется.
Левый Угол
Мы сейчас входим в ту замечательную эру, когда я предлагаю знакомым потенциальным американским диссидентам в качестве места релокации Москву, потому что в вашей сраной Америке Сноудена бы на пожизненное посадили, а в Москве ничего, живёт. Плюс общественный транспорт хорошо работает. Что такое общественный транспорт я этим американским варварам пока не пытаюсь объяснять, в Москве увидят.
@moralpolitics
@moralpolitics
Досмотрел, отличное видео. Если искать, к чему придраться — некоторые их реплики про СССР, большевиков, да и в целом там как будто одни анархистки, что скорее лайфстайл, чем политическая идеология.
Но непосредственно по теме, сексизм среди левых — очень интересно. И образовательно. Конкретные примеры и распространенность сексизма шокируют.
Кстати я тут узнал, что даже в пропалестинском движении, девушки заводят чисто женские чаты для спокойного общения.
Эта сегрегация, когда леваки создают себе женские сейфспейсы, потому что в любом месте с левыми (!) мужиками им несейфно — этот позорное пятно на современных левых
Пока мужчины друг другу рассказывают, какие они рациональные стоики, не то что эти бабы, у которых одни эмоции и непоследовательность, в реальности многие ведут себя как стадо, не способное себя контролировать. Это особенно странно для политических организаций, которые не должны быть о личном интересе и желаниях, а коллективном проекте в интересах тех или иных угнетенных групп.
Способность не унижать по гендерному признаку, не домогаться и не насиловать соратников/соратниц — это самый минимальный набор требований для функционального коллектива.
И тут меня поражают даже не те кадры, которые и этот уровень не тянут, а те, кто их покрывает, словно без конкретного насильника в движении мировой пролетариат много потеряет. В реальности пролетариат теряет как раз от поддержания порядков,
Конкретные примеры и распространенность сексизма шокируют. Ещё больше шокирует реакция в стиле Католической церкви на очередного пойманного священника - покрывать и отмазывать. Это политическая слепота гигантских пропорций, что девушки и раскрывают: из какой-то мутной солидарности с небольшим количеством типов, которых в политической организации и быть не должно, отталкивается половина человечества от участия в процессе.
В целом, поучительно, полезно и даже необходимо к изучению и пониманию для партийного строительства, мощные примеры,
и для себя даже пару советов по поведению вынес.
Для левых это вот где левое будущее зарыто. Если мы между собой смешанные пространства создать не можем, то мы нихуя не можем (гипотеза, подтверждаемая реальностью)
https://youtu.be/nBFx6UrRL1Y?si=e9d8OTTSsqdwzeEM
@moralpolitics
Но непосредственно по теме, сексизм среди левых — очень интересно. И образовательно. Конкретные примеры и распространенность сексизма шокируют.
Кстати я тут узнал, что даже в пропалестинском движении, девушки заводят чисто женские чаты для спокойного общения.
Эта сегрегация, когда леваки создают себе женские сейфспейсы, потому что в любом месте с левыми (!) мужиками им несейфно — этот позорное пятно на современных левых
Пока мужчины друг другу рассказывают, какие они рациональные стоики, не то что эти бабы, у которых одни эмоции и непоследовательность, в реальности многие ведут себя как стадо, не способное себя контролировать. Это особенно странно для политических организаций, которые не должны быть о личном интересе и желаниях, а коллективном проекте в интересах тех или иных угнетенных групп.
Способность не унижать по гендерному признаку, не домогаться и не насиловать соратников/соратниц — это самый минимальный набор требований для функционального коллектива.
И тут меня поражают даже не те кадры, которые и этот уровень не тянут, а те, кто их покрывает, словно без конкретного насильника в движении мировой пролетариат много потеряет. В реальности пролетариат теряет как раз от поддержания порядков,
Конкретные примеры и распространенность сексизма шокируют. Ещё больше шокирует реакция в стиле Католической церкви на очередного пойманного священника - покрывать и отмазывать. Это политическая слепота гигантских пропорций, что девушки и раскрывают: из какой-то мутной солидарности с небольшим количеством типов, которых в политической организации и быть не должно, отталкивается половина человечества от участия в процессе.
В целом, поучительно, полезно и даже необходимо к изучению и пониманию для партийного строительства, мощные примеры,
и для себя даже пару советов по поведению вынес.
Для левых это вот где левое будущее зарыто. Если мы между собой смешанные пространства создать не можем, то мы нихуя не можем (гипотеза, подтверждаемая реальностью)
https://youtu.be/nBFx6UrRL1Y?si=e9d8OTTSsqdwzeEM
@moralpolitics
YouTube
Как сексизм ослабляет левых и почему это проблема, которую сложно решить и срочно нужно решать
Откуда берется сексизм левых? Почему большинство российских левых не думает о специфически женских потребностях, не проводит политику по вовлечению женщин в движение? Узнаете в нашем новом ролике! Смотрите видео до конца, ведь в финале мы предложим свое решение…
«Сохранение культурной целостности народа» — это как раз пример, иллюстрирующий, что национализм, как ни крути, просто нацизм, который не вырос, blood and soil.
Во-первых, кто сказал, что культурную целостность надо сохранять? Если народ сохраняет культурную целостность — это значит, что он изолирован от мира и прогресса. Культура развивается опылением и изменением. Как и язык.
Их, наоборот, надо активно скрещивать и смешивать — от этого все замешанные культуры богаче становятся.
Стремиться к консервации культуры — как стремиться к консервации языка. Если язык перестал меняться — он перестал жить, это мёртвый язык. Идея защиты культуры её огораживанием, по сути, равносильна идее защиты от угроза мира суицидом.
@moralpolitics
Во-первых, кто сказал, что культурную целостность надо сохранять? Если народ сохраняет культурную целостность — это значит, что он изолирован от мира и прогресса. Культура развивается опылением и изменением. Как и язык.
Их, наоборот, надо активно скрещивать и смешивать — от этого все замешанные культуры богаче становятся.
Стремиться к консервации культуры — как стремиться к консервации языка. Если язык перестал меняться — он перестал жить, это мёртвый язык. Идея защиты культуры её огораживанием, по сути, равносильна идее защиты от угроза мира суицидом.
@moralpolitics
Хорошая иллюстрация к посту о том, что лучший шанс справиться с двумя бедами человечества — войной и климатом — если одна беда победит другую.
@moralpolitics
@moralpolitics