Телеведущий Владимир Соловьев по дури ли, по злобе ли, занимается делегитимизаций президентских выборов. Надеждин по мнению Соловьева провел большую работу и сдал в компетентные органы, «в избирком или куда», списки неблагонадежных граждан России.
Во-первых что значит списки переданы в компетентные органы? Списки переданы в ЦИК и разглашение персональных данных вообще-то запрещено законом. То что Соловьев о законах работающих в нашей стране знает избирательно, давно понятно. Но зачем же наносит ущерб легитимности избирательной кампании?
Во-вторых. Подпись за Надеждина поставил заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Владислав Даванков. Более того, он сделал это публично. Интересно к какой категории неблагонадежности по классификации Соловьева относится господин Даванков? С ним тоже будут разбираться «компетентные органы»?
В-третьих. Публичное заявление о пусть даже гипотетической вероятности преследования людей за участие в президентской кампании путем оставления подписи за какого-либо кандидата, довольно сильно демотивирует избирателя. А ведь кроме легитимности, в президентской кампании важна и явка. Так чего же человек который получает серьезную зарплату за государственную пропаганду, ставит палки в колеса людям организовывающим выборный процесс?
Телеведущий Владимир Соловьев по дури ли, по злобе ли, занимается делегитимизаций президентских выборов. Надеждин по мнению Соловьева провел большую работу и сдал в компетентные органы, «в избирком или куда», списки неблагонадежных граждан России.
Во-первых что значит списки переданы в компетентные органы? Списки переданы в ЦИК и разглашение персональных данных вообще-то запрещено законом. То что Соловьев о законах работающих в нашей стране знает избирательно, давно понятно. Но зачем же наносит ущерб легитимности избирательной кампании?
Во-вторых. Подпись за Надеждина поставил заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Владислав Даванков. Более того, он сделал это публично. Интересно к какой категории неблагонадежности по классификации Соловьева относится господин Даванков? С ним тоже будут разбираться «компетентные органы»?
В-третьих. Публичное заявление о пусть даже гипотетической вероятности преследования людей за участие в президентской кампании путем оставления подписи за какого-либо кандидата, довольно сильно демотивирует избирателя. А ведь кроме легитимности, в президентской кампании важна и явка. Так чего же человек который получает серьезную зарплату за государственную пропаганду, ставит палки в колеса людям организовывающим выборный процесс?
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
