Инфоповод с арестом Дурова всё ещё не потерял своей виральности, хотя его дальнейшее течение зависит от множества переменных. Для их понимания ещё раз посмотрим на часть общей картины.
Во-первых, Павел является так называемым «хедлайнером» — лицом бизнеса, за спиной которого стоит команда в широком смысле этого слова (спонсоров опустим в целях информационной гигиены). Это непосредственно те, кто управляют наиболее важными процессами, помогают в принятии решений. Они обычно находятся в «серой зоне», хотя и некоторые из них известны общественности.
Во-вторых, эта команда выстроила стратегию продвижения бизнеса на защищённости данных пользователей. У этого даже есть красивая легенда: основатель бизнеса столкнулся с «притеснениями» в России, поэтому покинул её и создал независимую платформу со встроенной защитой приватности. В дополнение Павел даже 10 лет назад обрушился с критикой на институты управления России, предложив свои реформы. Словом, создан образ борца за свободу. Гражданства разных стран должны были подкрепить легенду.
Но вот случилось «неожиданное» задержание «независимого» Дурова — вызов брошен всей команде. Возникает вопрос: так ли просты люди, которые фактически смогли создать во время мировой информационной войны продукт для её ведения? Наиболее вероятно, что Телеграм готовился к этому сценарию с самого начала. Поэтому важным для него будет сохранить образ своего «свободолюбивого» и «неуступчивого» основателя для дальнейшей экспансии сервиса.
Впрочем, кажется, что это лишь верхушка айсберга. Чтобы хоть немного углубиться, следует ответить на вопрос: кому выгодно это задержание? Из рассуждений выше следует, что при некоторых сценариях это выгодно как минимум самому Телеграму и связанным цифровым проектам. Франции же, скорее всего, выгодно заявить о себе в каких-то сокрытых от общественности переговорах, участие в которых перекроет негатив от ареста (или возможного осуждения) борца за «свободу и неприкосновенность» данных пользователей.
Инфоповод с арестом Дурова всё ещё не потерял своей виральности, хотя его дальнейшее течение зависит от множества переменных. Для их понимания ещё раз посмотрим на часть общей картины.
Во-первых, Павел является так называемым «хедлайнером» — лицом бизнеса, за спиной которого стоит команда в широком смысле этого слова (спонсоров опустим в целях информационной гигиены). Это непосредственно те, кто управляют наиболее важными процессами, помогают в принятии решений. Они обычно находятся в «серой зоне», хотя и некоторые из них известны общественности.
Во-вторых, эта команда выстроила стратегию продвижения бизнеса на защищённости данных пользователей. У этого даже есть красивая легенда: основатель бизнеса столкнулся с «притеснениями» в России, поэтому покинул её и создал независимую платформу со встроенной защитой приватности. В дополнение Павел даже 10 лет назад обрушился с критикой на институты управления России, предложив свои реформы. Словом, создан образ борца за свободу. Гражданства разных стран должны были подкрепить легенду.
Но вот случилось «неожиданное» задержание «независимого» Дурова — вызов брошен всей команде. Возникает вопрос: так ли просты люди, которые фактически смогли создать во время мировой информационной войны продукт для её ведения? Наиболее вероятно, что Телеграм готовился к этому сценарию с самого начала. Поэтому важным для него будет сохранить образ своего «свободолюбивого» и «неуступчивого» основателя для дальнейшей экспансии сервиса.
Впрочем, кажется, что это лишь верхушка айсберга. Чтобы хоть немного углубиться, следует ответить на вопрос: кому выгодно это задержание? Из рассуждений выше следует, что при некоторых сценариях это выгодно как минимум самому Телеграму и связанным цифровым проектам. Франции же, скорее всего, выгодно заявить о себе в каких-то сокрытых от общественности переговорах, участие в которых перекроет негатив от ареста (или возможного осуждения) борца за «свободу и неприкосновенность» данных пользователей.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
