Московская прачечная

❗️ Илья Ананьев, эксперт политических и региональных коммуникаций, автор Telegram-канала «Спросите у Ананьева», специально для канала «Московская прачечная»

На выборы сегодня приходит в среднем 32-37% населения страны, если речь идёт о региональных губернаторских кампаниях. Если объективно разложить эту цифру явки на управляемую менеджментом внутрипола губернаторских резиденций массу подконтрольных работников социалки (школы, вузы, сады, учреждения всего госсектора, силовики, рабочие крупных и средних предприятий региона и дальше по списку), то в итоге мы получим цифру «реального интереса» к избирательному процессу населения в погрешности 10-12%. Это грубо и с «фантазией» знания ментальности территорий. Все-таки реальную кухню нужно смотреть на базе данных.

В итоге — официально за губернаторов приходят голосовать треть населения региона, неофициально — меньше.... Меньшинство «навязывает» большинству. Увы, так.

Легитимность губернаторского корпуса не имеет сегодня никакой практической и политической ценности для жителей регионов. Точнее, она утеряна вместе с интересом к выборам. Люди атомизированы своими проблемами и оторваны от того, кто ими будет «руководить». Это фактор социального неравенства, COVID и тяжелой, растянувшейся на годы СВО.

Более того, при текущем жестком «кулаке» в строении вертикали внутренней политики, выборы губернаторов не нужны самим губернаторам: 1. Их «огромные проценты» народного одобрения прямопротивоположно коррелируют с бытовыми разговорами элит и жителей о них на фоне отсутствия политической конкуренции. 2. Главы регионов сегодня имеют серьезную «оседлость» в виде конфликта на Украине — самой масштабной социальной проблемы губернаторского корпуса, пожалуй, за всю его историю. 3 Подтверждение губернаторской легитимности через процесс избираемости — довольно дорогое удовольствие для региона в исчислении финансовой составляющей, а также отвлечения большого человеческого ресурса с других пиковых «историй». 4. Моральная и «политическая» нагрузка на бизнес.

Так или иначе, население страны начнет проявлять интерес к выборам и пойдет к урне, когда в них появится «соревновательность» и интрига.

Сегодня, вполне разумный сценарий возвращения губернаторов-назначенцев (как не парадоксально, в регионах даже при системе выборов их так называют). По крайней мере — это будет с аплодисментами воспринято самим губернаторским корпусом, при реальных «гирях» ответственности, которая гнет их «коленки». В конце концов эта формула экономической целесообразности.

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/23156

108.4K viewsedited  Sep 10 at 10:04

❗️ Илья Ананьев, эксперт политических и региональных коммуникаций, автор Telegram-канала «Спросите у Ананьева», специально для канала «Московская прачечная»

На выборы сегодня приходит в среднем 32-37% населения страны, если речь идёт о региональных губернаторских кампаниях. Если объективно разложить эту цифру явки на управляемую менеджментом внутрипола губернаторских резиденций массу подконтрольных работников социалки (школы, вузы, сады, учреждения всего госсектора, силовики, рабочие крупных и средних предприятий региона и дальше по списку), то в итоге мы получим цифру «реального интереса» к избирательному процессу населения в погрешности 10-12%. Это грубо и с «фантазией» знания ментальности территорий. Все-таки реальную кухню нужно смотреть на базе данных.

В итоге — официально за губернаторов приходят голосовать треть населения региона, неофициально — меньше.... Меньшинство «навязывает» большинству. Увы, так.

Легитимность губернаторского корпуса не имеет сегодня никакой практической и политической ценности для жителей регионов. Точнее, она утеряна вместе с интересом к выборам. Люди атомизированы своими проблемами и оторваны от того, кто ими будет «руководить». Это фактор социального неравенства, COVID и тяжелой, растянувшейся на годы СВО.

Более того, при текущем жестком «кулаке» в строении вертикали внутренней политики, выборы губернаторов не нужны самим губернаторам: 1. Их «огромные проценты» народного одобрения прямопротивоположно коррелируют с бытовыми разговорами элит и жителей о них на фоне отсутствия политической конкуренции. 2. Главы регионов сегодня имеют серьезную «оседлость» в виде конфликта на Украине — самой масштабной социальной проблемы губернаторского корпуса, пожалуй, за всю его историю. 3 Подтверждение губернаторской легитимности через процесс избираемости — довольно дорогое удовольствие для региона в исчислении финансовой составляющей, а также отвлечения большого человеческого ресурса с других пиковых «историй». 4. Моральная и «политическая» нагрузка на бизнес.

Так или иначе, население страны начнет проявлять интерес к выборам и пойдет к урне, когда в них появится «соревновательность» и интрига.

Сегодня, вполне разумный сценарий возвращения губернаторов-назначенцев (как не парадоксально, в регионах даже при системе выборов их так называют). По крайней мере — это будет с аплодисментами воспринято самим губернаторским корпусом, при реальных «гирях» ответственности, которая гнет их «коленки». В конце концов эта формула экономической целесообразности.

BY Московская прачечная