Telegram Group & Telegram Channel
Мы с друзьями разделились во мнении относительно концовки. Если кратко, то для них финальная сцена в автомобиле стала доказательством того, что Анора всё та же девушка лёгкого поведения, она по-прежнему действует меркантильно, а её слезы — это осознание вернувшихся порядков и конца сказки, начавшейся в Вегасе.

Мне такая версия не нравится. Я вижу здесь иную главную мысль(по крайней мере, для меня она делает фильм менее плоским). Анора, после всего ада, через который она прошла, осознаёт, что Игорь — тот самый человек, который проявлял искреннее сопереживание и заботу о ней. Её трогает не кольцо и его стоимость, а сам поступок Игоря. Сцен, демонстрирующих заботу Игоря достаточно: шарф, требования извинений от Ивана, помощь с чемоданами, кольцо. Этот персонаж отличается от всех. Он небогат, живет в бабушкиной квартире и ездит на её машине.

Ранее Анора использовала своё тело исключительно ради материальной выгоды. Здесь же у неё уже всё было на руках: кольцо и 10 тысяч. В такой ситуации героиня, как правило, просто бы взяла кольцо и ушла. Однако в этот раз ею движут настоящая симпатия и благодарность. Несмотря на это, Анора не могла признать тот факт, что ей действительно понравился человек, да ещё и с глазами насильника. Во время финальной сцены Анора сравнивает Игоря с его машиной, на что Игорь спрашивает: “Она тебе нравится?”, а героиня отвечает: “Нет”. Анора испытывает трудности с принятием своих чувств, поскольку она утратила привычку быть привязанной к кому-то без материальной выгоды. В глазах других она была лишь секс-игрушкой. Она так привыкла к этому образу жизни, что снова поступила соответственно.

Но, даже несмотря на такой финт Шона Бейкера в конце, всё выглядит неубедительно. С одной стороны, режиссёр этим приёмом нашёл выход и придал какую-то мораль фильму. С другой, он сделал это слишком резко. Этот трюк не очень вписывается в события двух предыдущих часов. Персонаж Иван и его образ жизни идеально символизирует фильм в целом. Мы посмотрели фильм, сказали “спасибо, было весело!”. Но запомним ли мы его? Будет ли он для нас чем-то большим, чем победителем Каннского кинофестиваля? Оставим ли мы для него отдельное место в нашем сердце? Скорее всего, нет.



group-telegram.com/movieinfoblog/197
Create:
Last Update:

Мы с друзьями разделились во мнении относительно концовки. Если кратко, то для них финальная сцена в автомобиле стала доказательством того, что Анора всё та же девушка лёгкого поведения, она по-прежнему действует меркантильно, а её слезы — это осознание вернувшихся порядков и конца сказки, начавшейся в Вегасе.

Мне такая версия не нравится. Я вижу здесь иную главную мысль(по крайней мере, для меня она делает фильм менее плоским). Анора, после всего ада, через который она прошла, осознаёт, что Игорь — тот самый человек, который проявлял искреннее сопереживание и заботу о ней. Её трогает не кольцо и его стоимость, а сам поступок Игоря. Сцен, демонстрирующих заботу Игоря достаточно: шарф, требования извинений от Ивана, помощь с чемоданами, кольцо. Этот персонаж отличается от всех. Он небогат, живет в бабушкиной квартире и ездит на её машине.

Ранее Анора использовала своё тело исключительно ради материальной выгоды. Здесь же у неё уже всё было на руках: кольцо и 10 тысяч. В такой ситуации героиня, как правило, просто бы взяла кольцо и ушла. Однако в этот раз ею движут настоящая симпатия и благодарность. Несмотря на это, Анора не могла признать тот факт, что ей действительно понравился человек, да ещё и с глазами насильника. Во время финальной сцены Анора сравнивает Игоря с его машиной, на что Игорь спрашивает: “Она тебе нравится?”, а героиня отвечает: “Нет”. Анора испытывает трудности с принятием своих чувств, поскольку она утратила привычку быть привязанной к кому-то без материальной выгоды. В глазах других она была лишь секс-игрушкой. Она так привыкла к этому образу жизни, что снова поступила соответственно.

Но, даже несмотря на такой финт Шона Бейкера в конце, всё выглядит неубедительно. С одной стороны, режиссёр этим приёмом нашёл выход и придал какую-то мораль фильму. С другой, он сделал это слишком резко. Этот трюк не очень вписывается в события двух предыдущих часов. Персонаж Иван и его образ жизни идеально символизирует фильм в целом. Мы посмотрели фильм, сказали “спасибо, было весело!”. Но запомним ли мы его? Будет ли он для нас чем-то большим, чем победителем Каннского кинофестиваля? Оставим ли мы для него отдельное место в нашем сердце? Скорее всего, нет.

BY Микроблог о кино


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/movieinfoblog/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Микроблог о кино
FROM American