Вот уже полтора года я на диете из лёгкого кино. Не потому, что пандемия, мир в огне и всякие высказывания, уже ставшие общим местом, а потому не говорящие ничего. Нет. Просто самому кино стало практически невозможно смотреть (зачем, если можно сёрфить интернет без особых затрат по мозговым силам и с возможностью прекратить в любой момент), а вдвоём и более хочется провести хорошо время, а не сталкиваться со сложными эмоциями и, иногда, невыносимостью фильмов (помним фразу фон Триера про то, что кино должно быть как камешек в туфле и приносить дискомфорт).
Ну и лёгкое кино бывает одинаковым. В принципе, тропа протоптана, три акта с катарсисом в конце написаны, красивые люди на главных ролях, на титрах все уходят довольные и гуляют по вечернему городу в масках.
Но иногда набираешься сил, предлагаешь кенту глянуть что-то необычное, где "красиво стреляют" и выходишь к фильму, который возвращает любовь к кино. Показывает, что даже в фильме, где самый часто встречающийся кадр – человек стреляющий, можно сделать что-то совершенно другое.
«Наёмный убийца» Джона Ву это прям сокровище, которое нужно очень ценить (не зря его Критерион в свой Коллекшен реставрировал). Как и все фильмы Джона Ву до «Миссии невыполнимой 2».
И как-то даже стыдно сюжет описывать, потому что в пересказе это выглядит как серия из поздних сезонов «Ментов» или, что хуже, последняя часть Resident Evil – есть наёмный убийца со строгим моральным компасом, к которому полицейский с не менее строгим моральным компасом проникается симпатией и становится другом. Попутно встречается сверхмелодрама со слепой певицей из бара, крепчайшей мужской дружбой и идее о чести и слове мужчины, доходящей до карикатуры на саму себя.
В пересказе теряется практически всё, что заставляет этот сюжет работать и что довольно сложно вложить в слова.
Джон Ву снимает свои фильмы так, будто он пропустил семинар по понятию "китч" из-за болезни, имея стопроцентную посещаемость и высочайшие оценки. Про белых голубей в фильмах Ву шутят уже лет 30, как и про дичайший уровень экшна, тонны гильз от бесконечных обойм Беретт (перезаряжаются они только тогда, когда нужно сказать диалог о чести и дружбе).
Но при этом в каждом кадре, где говорят напыщенные слова, за которые бьют по рукам студентов-сценаристов, присутствует высочайший уровень и режиссёра, и исполнителей. Гонконгское кино – там так можно. Чоу Юнь Фат говорит свои реплики с неизменной ухмылкой постаревшего профессионала во всей своей щекастой великолепности. По щекастости его может превзойти только Дзё Сисидо – гений фильмов про якудзу, игравший наёмного убийцу с не очень сильным моральным компасом в «Рождённом убивать» Сейдзюна Судзуки. Джон Ву многое взял из шедевра 67-го года.
Напротив Фата в этот раз Томми Ли (не такой щекастый) – по-клишированному экспрессивно исполняющий стандартную сагу о полицейском, которого приказы начальства сковывают. Конечно же он верит в истинное правосудие и вершит его вопреки, а не благодаря помощи своих сослуживцев.
Все возможные стандартные ходы, все клишированные сюжеты сходятся в этом фильме. Но Джон Ву как будто бы не знает, что такое наше вот это вот снобистское дурновкусие, он как будто бы никогда не слышал о понятии "пошлость" (или старательно делает вид, что не слышал), он пускает слёзовыжимательную музыку изо всех колонок в каждый подходящий и не очень момент фильма, он сентиментальничает до безумия и нарушает все принципы реальности и вымысла. Он как будто бы посмотрел все боевики мира и тут же их забыл. Он как будто бы растянул на полтора часа финал "Професионала". У Ву все элементы, которые по отдельности напоминают плохие мелодрамы, в одном месте становятся чем-то большим.
Вот уже полтора года я на диете из лёгкого кино. Не потому, что пандемия, мир в огне и всякие высказывания, уже ставшие общим местом, а потому не говорящие ничего. Нет. Просто самому кино стало практически невозможно смотреть (зачем, если можно сёрфить интернет без особых затрат по мозговым силам и с возможностью прекратить в любой момент), а вдвоём и более хочется провести хорошо время, а не сталкиваться со сложными эмоциями и, иногда, невыносимостью фильмов (помним фразу фон Триера про то, что кино должно быть как камешек в туфле и приносить дискомфорт).
Ну и лёгкое кино бывает одинаковым. В принципе, тропа протоптана, три акта с катарсисом в конце написаны, красивые люди на главных ролях, на титрах все уходят довольные и гуляют по вечернему городу в масках.
Но иногда набираешься сил, предлагаешь кенту глянуть что-то необычное, где "красиво стреляют" и выходишь к фильму, который возвращает любовь к кино. Показывает, что даже в фильме, где самый часто встречающийся кадр – человек стреляющий, можно сделать что-то совершенно другое.
«Наёмный убийца» Джона Ву это прям сокровище, которое нужно очень ценить (не зря его Критерион в свой Коллекшен реставрировал). Как и все фильмы Джона Ву до «Миссии невыполнимой 2».
И как-то даже стыдно сюжет описывать, потому что в пересказе это выглядит как серия из поздних сезонов «Ментов» или, что хуже, последняя часть Resident Evil – есть наёмный убийца со строгим моральным компасом, к которому полицейский с не менее строгим моральным компасом проникается симпатией и становится другом. Попутно встречается сверхмелодрама со слепой певицей из бара, крепчайшей мужской дружбой и идее о чести и слове мужчины, доходящей до карикатуры на саму себя.
В пересказе теряется практически всё, что заставляет этот сюжет работать и что довольно сложно вложить в слова.
Джон Ву снимает свои фильмы так, будто он пропустил семинар по понятию "китч" из-за болезни, имея стопроцентную посещаемость и высочайшие оценки. Про белых голубей в фильмах Ву шутят уже лет 30, как и про дичайший уровень экшна, тонны гильз от бесконечных обойм Беретт (перезаряжаются они только тогда, когда нужно сказать диалог о чести и дружбе).
Но при этом в каждом кадре, где говорят напыщенные слова, за которые бьют по рукам студентов-сценаристов, присутствует высочайший уровень и режиссёра, и исполнителей. Гонконгское кино – там так можно. Чоу Юнь Фат говорит свои реплики с неизменной ухмылкой постаревшего профессионала во всей своей щекастой великолепности. По щекастости его может превзойти только Дзё Сисидо – гений фильмов про якудзу, игравший наёмного убийцу с не очень сильным моральным компасом в «Рождённом убивать» Сейдзюна Судзуки. Джон Ву многое взял из шедевра 67-го года.
Напротив Фата в этот раз Томми Ли (не такой щекастый) – по-клишированному экспрессивно исполняющий стандартную сагу о полицейском, которого приказы начальства сковывают. Конечно же он верит в истинное правосудие и вершит его вопреки, а не благодаря помощи своих сослуживцев.
Все возможные стандартные ходы, все клишированные сюжеты сходятся в этом фильме. Но Джон Ву как будто бы не знает, что такое наше вот это вот снобистское дурновкусие, он как будто бы никогда не слышал о понятии "пошлость" (или старательно делает вид, что не слышал), он пускает слёзовыжимательную музыку изо всех колонок в каждый подходящий и не очень момент фильма, он сентиментальничает до безумия и нарушает все принципы реальности и вымысла. Он как будто бы посмотрел все боевики мира и тут же их забыл. Он как будто бы растянул на полтора часа финал "Професионала". У Ву все элементы, которые по отдельности напоминают плохие мелодрамы, в одном месте становятся чем-то большим.
BY Сыр о кино и кино о сыре
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
