Telegram Group & Telegram Channel
🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»



group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042
Create:
Last Update:

🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»

BY Можем объяснить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Можем объяснить
FROM American