Telegram Group & Telegram Channel
Проблема отправки в подразделения за ленточку недолеченных бойцов, о которой говорит Анастасия Кашеварова, действительно существует. Я слышал и видел такое, но не про то, что они идут в штурм, а что они находятся при штабах или в базовых лагерях. Но даже это неправильно, потому что, как и она, я также видел, что туда отправляют даже бойцов с неснятыми еще аппаратами Илизарова или с кровоточащими ранами, которые нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и в условиях, которые будут препятствовать заражению.

И причины она расписала правильно, главная из которых - количественный отчет.

Тут же как: если числится у командира батальон, то сверху для батальона ставится задача. А то, что в батальоне может быть меньше роты по численности - командир боится сообщить, ведь ложь уже ранее была озвучена. И далее ложью покрывается ложь, а потом дальше лгут еще больше. И в итоге ГШ ставит задачи, которые просто не под силу выполнить бойцами. О каком тогда кадровом планировании и профессиональных действиях можно говорить, если приходится специалиста РЭБ или БПЛА гнать в штурм.

И исправить это быстро невозможно, кроме одного варианта - признаться всем во лжи и провести кадровую амнистию, доведя новые правила. А правила должны быть конкретными: солгал - отвечай. И ответственность должна быть не в выговоре, а очень жесткая, признавать ложь - саботажем и военным преступлением.

Но дальше встает вопрос контроллеров. Их-то в армии тоже нет. Опять же возвращаемся к структуре типа комиссаров, которая давала бы Министру правдивую картину и помогала выявлять и наказывать лжецов.

Может это будет и ДВКР, но разная подчиненность, как и тогда их надо серьезно доукомплектовывать - физически не потянут сейчас в этом составе.

И, Анастасия, не надо проверку в частях проводить, а это все можно решить проверкой в госпиталях. Но тогда Министр лишиться права на незнание о том, что там происходит. А если он, допустим, узнает, что мест не хватает и из-за этого отправляют их из госпиталя хоть куда-то, надо же принимать какие-то решения. А у нас Тимур Иванов запорол много строек, кстати, вроде и в Курской области тоже. И моментом это не решить - мы же не китайцы какие-то, чтобы построить и оборудовать госпитали за месяц.

Но решение именно там - там клятву давали и оттуда их выписывают. Не будут выписывать - не будут недолеченные попадать на фронт. И это не к врачам, а к организаторам военного здравоохранения.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Alekhin_Telega/10683
Create:
Last Update:

Проблема отправки в подразделения за ленточку недолеченных бойцов, о которой говорит Анастасия Кашеварова, действительно существует. Я слышал и видел такое, но не про то, что они идут в штурм, а что они находятся при штабах или в базовых лагерях. Но даже это неправильно, потому что, как и она, я также видел, что туда отправляют даже бойцов с неснятыми еще аппаратами Илизарова или с кровоточащими ранами, которые нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и в условиях, которые будут препятствовать заражению.

И причины она расписала правильно, главная из которых - количественный отчет.

Тут же как: если числится у командира батальон, то сверху для батальона ставится задача. А то, что в батальоне может быть меньше роты по численности - командир боится сообщить, ведь ложь уже ранее была озвучена. И далее ложью покрывается ложь, а потом дальше лгут еще больше. И в итоге ГШ ставит задачи, которые просто не под силу выполнить бойцами. О каком тогда кадровом планировании и профессиональных действиях можно говорить, если приходится специалиста РЭБ или БПЛА гнать в штурм.

И исправить это быстро невозможно, кроме одного варианта - признаться всем во лжи и провести кадровую амнистию, доведя новые правила. А правила должны быть конкретными: солгал - отвечай. И ответственность должна быть не в выговоре, а очень жесткая, признавать ложь - саботажем и военным преступлением.

Но дальше встает вопрос контроллеров. Их-то в армии тоже нет. Опять же возвращаемся к структуре типа комиссаров, которая давала бы Министру правдивую картину и помогала выявлять и наказывать лжецов.

Может это будет и ДВКР, но разная подчиненность, как и тогда их надо серьезно доукомплектовывать - физически не потянут сейчас в этом составе.

И, Анастасия, не надо проверку в частях проводить, а это все можно решить проверкой в госпиталях. Но тогда Министр лишиться права на незнание о том, что там происходит. А если он, допустим, узнает, что мест не хватает и из-за этого отправляют их из госпиталя хоть куда-то, надо же принимать какие-то решения. А у нас Тимур Иванов запорол много строек, кстати, вроде и в Курской области тоже. И моментом это не решить - мы же не китайцы какие-то, чтобы построить и оборудовать госпитали за месяц.

Но решение именно там - там клятву давали и оттуда их выписывают. Не будут выписывать - не будут недолеченные попадать на фронт. И это не к врачам, а к организаторам военного здравоохранения.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/10683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ms


Telegram Роман Алехин
FROM American