Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/MetapolitykaPaulKyr/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Метаполітика Павла Кириленка (перезавантаження) | Telegram Webview: MetapolitykaPaulKyr/559 -
Telegram Group & Telegram Channel
Один за одним члени команди Трампа, кандидати на ключові посади в його адміністрації, по суті озвучують тези маніфесту Політичної альтернативи "Соціум" оприлюдненні у 2021 році.

З іншого боку, жодна інша політична сила в Україні так відверто нічого подібного раніше не виголошувала і навіть зараз лише окремі персонажі, намагаються спекулювати на подібних темах.

В чому ж причина, чому український політикум та загалом публічні особи виявилися настільки далекими від реального прогресу, через що застрягли у збоченій повістці ліволібералів?

Цьому однозначно має бути якесь пояснення і ми зараз спробуємо його знайти.

Річ в тім, що ще до обрання Трампа президентом у 2016 році, його ідеї щодо захисту людства від гендерно-тренсгендерної дегенерації, кліматичної шизофренії та іншого терору ліваків, в Україні були оголошені ворожими демократії та затавровані російськими наративами. І навіть після обрання Трампа президентом, через системний спротив йому глобалістів та неомарксистів з демократичної партії, в Україні місцеві еліти сподівалися на реванш, тому продовжували служити соросівському закуліссю.

Зрештою буквально за кілька років їх надії справдилися й у Світі почалася так звана пандемія, яку соросня вміло використала проти Трампа. А далі рух BLM і вибори 2020, наприкінці яких Трампа почали блокувати навіть в соціальних мережах.

Тоді Трамп пережив те саме, що й мільйони здоровомислячих людей, як у Світі, так і в Україні, яких таврували на кожному кроці печерними дикунами, антиваксерами й так далі.

Тому в залежної від США Україні, її місцеві еліти вважали, що Трамп і його соратники вже ніколи не повернуться у велику політику. Відповідно ідеї озвучені в маніфесті Політичної альтернативи «Соціум» ними сприймалися як маргінальні, такі, що ніколи не знайдуть підтримку в соросячому глобальному закуліссі.

Навіть у Тягнибоківській Свободі від цих ідей шарахалися, як черті від ладану, хоча я їх пропонував взяти на озброєння ще з січня 2018 року аби врятувати партію від остаточного маргінесу.

Не краща була ситуація й у всіх інших політичних колах в Україні, бо над всіма домінував непереможний, наймогутніший, умовний Сорос.

Зрештою використавши всі можливості аби врятувати партію в якій перебував з 1995 року, я оголосив свій ультиматум Тягнибоку наприкінці 2020 і розірвавши зі Свободою зайнявся розбудовою нового цивілізаційного проекту.

Зараз же ми спостерігаємо, що на відміну від 2017 року, до Трампа йдуть виказати свою покору багато його гонителів, мовляв, вони лише виконували волю Байдена та його зграї. Але в Україні місцевий меншовартісний істеблішмент, досі надіється на реванш соросні та провал політики Трампа, тому досі на горизонті навіть жодного мецената готового підтримати справжню правоконсервативну силу.

Проте в нас все тільки починається, Бо маємо те, чого не має в інших — Волі стабілізувати Світ. Все ж інше Бог дасть тоді, коли прийде час.



group-telegram.com/MetapolitykaPaulKyr/559
Create:
Last Update:

Один за одним члени команди Трампа, кандидати на ключові посади в його адміністрації, по суті озвучують тези маніфесту Політичної альтернативи "Соціум" оприлюдненні у 2021 році.

З іншого боку, жодна інша політична сила в Україні так відверто нічого подібного раніше не виголошувала і навіть зараз лише окремі персонажі, намагаються спекулювати на подібних темах.

В чому ж причина, чому український політикум та загалом публічні особи виявилися настільки далекими від реального прогресу, через що застрягли у збоченій повістці ліволібералів?

Цьому однозначно має бути якесь пояснення і ми зараз спробуємо його знайти.

Річ в тім, що ще до обрання Трампа президентом у 2016 році, його ідеї щодо захисту людства від гендерно-тренсгендерної дегенерації, кліматичної шизофренії та іншого терору ліваків, в Україні були оголошені ворожими демократії та затавровані російськими наративами. І навіть після обрання Трампа президентом, через системний спротив йому глобалістів та неомарксистів з демократичної партії, в Україні місцеві еліти сподівалися на реванш, тому продовжували служити соросівському закуліссю.

Зрештою буквально за кілька років їх надії справдилися й у Світі почалася так звана пандемія, яку соросня вміло використала проти Трампа. А далі рух BLM і вибори 2020, наприкінці яких Трампа почали блокувати навіть в соціальних мережах.

Тоді Трамп пережив те саме, що й мільйони здоровомислячих людей, як у Світі, так і в Україні, яких таврували на кожному кроці печерними дикунами, антиваксерами й так далі.

Тому в залежної від США Україні, її місцеві еліти вважали, що Трамп і його соратники вже ніколи не повернуться у велику політику. Відповідно ідеї озвучені в маніфесті Політичної альтернативи «Соціум» ними сприймалися як маргінальні, такі, що ніколи не знайдуть підтримку в соросячому глобальному закуліссі.

Навіть у Тягнибоківській Свободі від цих ідей шарахалися, як черті від ладану, хоча я їх пропонував взяти на озброєння ще з січня 2018 року аби врятувати партію від остаточного маргінесу.

Не краща була ситуація й у всіх інших політичних колах в Україні, бо над всіма домінував непереможний, наймогутніший, умовний Сорос.

Зрештою використавши всі можливості аби врятувати партію в якій перебував з 1995 року, я оголосив свій ультиматум Тягнибоку наприкінці 2020 і розірвавши зі Свободою зайнявся розбудовою нового цивілізаційного проекту.

Зараз же ми спостерігаємо, що на відміну від 2017 року, до Трампа йдуть виказати свою покору багато його гонителів, мовляв, вони лише виконували волю Байдена та його зграї. Але в Україні місцевий меншовартісний істеблішмент, досі надіється на реванш соросні та провал політики Трампа, тому досі на горизонті навіть жодного мецената готового підтримати справжню правоконсервативну силу.

Проте в нас все тільки починається, Бо маємо те, чого не має в інших — Волі стабілізувати Світ. Все ж інше Бог дасть тоді, коли прийде час.

BY Метаполітика Павла Кириленка (перезавантаження)




Share with your friend now:
group-telegram.com/MetapolitykaPaulKyr/559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms


Telegram Метаполітика Павла Кириленка (перезавантаження)
FROM American