«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ms
