Notice: file_put_contents(): Write of 9022 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Степной Дозор | Telegram Webview: StepDozor/23856 -
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ms
