Notice: file_put_contents(): Write of 9211 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13307 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Украина не Россия❓ | Telegram Webview: UAnotRU/27303 -
Telegram Group & Telegram Channel
В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/27303
Create:
Last Update:

В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/27303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from ms


Telegram Украина не Россия❓
FROM American