Суд признал незаконным недопуск адвоката в СИЗО в выходной день
Сегодня Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление адвоката Арины Артемиды о признании незаконным бездействия СИЗО-1, выразившегося в непредоставлении свидания с доверителем.
Арина Артемида направила в адрес следственного изолятора заявление, в котором просила предоставить ей возможность свидания с подзащитным 15 июня 2024 года (суббота), однако прибыв в указанный день на контрольно-пропускной пункт СИЗО, защитник обнаружила, что дверь была закрыта. В результате Артемида не смогла попасть к своему доверителю.
Адвокат обратилась в Колпинский районный суд с требованием признать незаконным недопуск в СИЗО. Кроме того, Артемида также обратилась за помощью в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов (КЗППА) Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
КЗППА подготовила заявление о вступлении Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в административное дело в качестве заинтересованного лица, мотивировав его тем, что судебное решение может затронуть права всего адвокатского сообщества.
В результате суд привлек к делу Адвокатскую палату, чьи интересы представлял член группы судебно-претензионной работы КЗППА адвокат Алексей Котько. По результатам судебного разбирательства суд удовлетворил исковые требования и признал незаконным недопуск адвоката в СИЗО.
Суд признал незаконным недопуск адвоката в СИЗО в выходной день
Сегодня Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление адвоката Арины Артемиды о признании незаконным бездействия СИЗО-1, выразившегося в непредоставлении свидания с доверителем.
Арина Артемида направила в адрес следственного изолятора заявление, в котором просила предоставить ей возможность свидания с подзащитным 15 июня 2024 года (суббота), однако прибыв в указанный день на контрольно-пропускной пункт СИЗО, защитник обнаружила, что дверь была закрыта. В результате Артемида не смогла попасть к своему доверителю.
Адвокат обратилась в Колпинский районный суд с требованием признать незаконным недопуск в СИЗО. Кроме того, Артемида также обратилась за помощью в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов (КЗППА) Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
КЗППА подготовила заявление о вступлении Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в административное дело в качестве заинтересованного лица, мотивировав его тем, что судебное решение может затронуть права всего адвокатского сообщества.
В результате суд привлек к делу Адвокатскую палату, чьи интересы представлял член группы судебно-претензионной работы КЗППА адвокат Алексей Котько. По результатам судебного разбирательства суд удовлетворил исковые требования и признал незаконным недопуск адвоката в СИЗО.
BY Комиссия по защите прав адвокатов Санкт-Петербурга
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
