Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Cуд снял запрет с правого журнала Compact

В середине июля более 300 полицейских в масках обыскали редакцию и другие объекты недвижимости Compact-Magazin GmbH. Картина, которая справедливо привела в ужас всех сторонников свободы слова — даже если им не симпатично содержание упомянутого журнала. Запрет был личной инициативой главы МВД Нэнси Фезер (SPD) нанести «сильный удар по правоэкстремистской среде». Однако его цель — не столько в заявленной борьбе с радикалами, сколько в символизме: одиозный антимейнстримный журнал был помпезно разгромлен в преддверии выборов на востоке страны, где опросы пророчат AfD первое место. Но рискованная ставка социал-демократического министра уважить левый электорат, заработав дополнительные очки на популярной идее «борьбы с правыми», не сыграла — по крайней мере пока.

Решение с самого начала было спорным. Дело в том, что Министерство внутренних дел объявило Compact-Magazin GmbH «антиконституционным объединением» и приняло против него меры, используя закон об ассоциациях. То есть с помощью правовой лазейки. Дискурсивная легитимация, впрочем, не лучше: «агитация», «распространение этно-националистических концепций», «антисемитизм» и т.д. Как будто борьба с плохими или неправильными идеями — отныне первое дело государства.

Из-за отсутствия убедительных доказательств запрет «Компакта» выглядел угрожающим посланием и другим СМИ не преувеличивать свою критику правительства. Фезер, таким образом, признала, что её министерство занимается цензурой в стиле не самых изящных с точки зрения институционального дизайна автократий. Даже демократический мандат и объективно низкое качество журнала не уберегли социал-демократку от шквала критики, которая исходила даже из рядов коалиционных партнёров Фезер — FDP.

C зубами, впрочем, оказался и сам журнал: редакция подала жалобу и получила от Федерального административного суда в Лейпциге ответ в ускоренном порядке: журнал сможет продолжать выходить до тех пор, пока не будет принято решение по основному делу. Примечательно, что в целом судьи не против запрета на основе закона об ассоциациях. Фезер потерпела крах в неожиданном для себя месте — содержании журнала.

В 80-страничном запретительном указе, изданном 5 июня, говорится, что Compact-Magazin GmbH «агрессивно и публично представляет свержение нынешней политической системы в качестве своей главной цели», что якобы «стимулирует читателей действовать против конституционного строя». Однако лейпцигские судьи этого опасения не разделили, так как журнал в праве пользоваться свободой прессы и, более того, он к ней зачастую сам апеллирует.

Нэнси Фезер в духе идеологического акционизма не побоялась превысить полномочия ради фотографий унизительных обысков в доме главного редактора в халате, которые, по задумке, должны были доказать работоспособность немецкого государства и одновременно ударить если не по репутации правых, то их «боевому листку». По неудивительному стечению обстоятельств репортеры главных газет были на месте заранее. Но решение суда о временной приостановке запрета явилось для Фезер персональным конфузом.

Лучшей рекламной кампании для «Компакта» и представить нельзя. Маргинальный журнал, который раньше был известен лишь немногим ядерным сторонникам, теперь известен на всей территории страны. Даже граждане, которые считают журнал омерзительным, теперь поддерживают его во имя свободы выражения мнений и назло зарвавшимся бюрократам.

@bundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1560
Create:
Last Update:

​​⚡️Cуд снял запрет с правого журнала Compact

В середине июля более 300 полицейских в масках обыскали редакцию и другие объекты недвижимости Compact-Magazin GmbH. Картина, которая справедливо привела в ужас всех сторонников свободы слова — даже если им не симпатично содержание упомянутого журнала. Запрет был личной инициативой главы МВД Нэнси Фезер (SPD) нанести «сильный удар по правоэкстремистской среде». Однако его цель — не столько в заявленной борьбе с радикалами, сколько в символизме: одиозный антимейнстримный журнал был помпезно разгромлен в преддверии выборов на востоке страны, где опросы пророчат AfD первое место. Но рискованная ставка социал-демократического министра уважить левый электорат, заработав дополнительные очки на популярной идее «борьбы с правыми», не сыграла — по крайней мере пока.

Решение с самого начала было спорным. Дело в том, что Министерство внутренних дел объявило Compact-Magazin GmbH «антиконституционным объединением» и приняло против него меры, используя закон об ассоциациях. То есть с помощью правовой лазейки. Дискурсивная легитимация, впрочем, не лучше: «агитация», «распространение этно-националистических концепций», «антисемитизм» и т.д. Как будто борьба с плохими или неправильными идеями — отныне первое дело государства.

Из-за отсутствия убедительных доказательств запрет «Компакта» выглядел угрожающим посланием и другим СМИ не преувеличивать свою критику правительства. Фезер, таким образом, признала, что её министерство занимается цензурой в стиле не самых изящных с точки зрения институционального дизайна автократий. Даже демократический мандат и объективно низкое качество журнала не уберегли социал-демократку от шквала критики, которая исходила даже из рядов коалиционных партнёров Фезер — FDP.

C зубами, впрочем, оказался и сам журнал: редакция подала жалобу и получила от Федерального административного суда в Лейпциге ответ в ускоренном порядке: журнал сможет продолжать выходить до тех пор, пока не будет принято решение по основному делу. Примечательно, что в целом судьи не против запрета на основе закона об ассоциациях. Фезер потерпела крах в неожиданном для себя месте — содержании журнала.

В 80-страничном запретительном указе, изданном 5 июня, говорится, что Compact-Magazin GmbH «агрессивно и публично представляет свержение нынешней политической системы в качестве своей главной цели», что якобы «стимулирует читателей действовать против конституционного строя». Однако лейпцигские судьи этого опасения не разделили, так как журнал в праве пользоваться свободой прессы и, более того, он к ней зачастую сам апеллирует.

Нэнси Фезер в духе идеологического акционизма не побоялась превысить полномочия ради фотографий унизительных обысков в доме главного редактора в халате, которые, по задумке, должны были доказать работоспособность немецкого государства и одновременно ударить если не по репутации правых, то их «боевому листку». По неудивительному стечению обстоятельств репортеры главных газет были на месте заранее. Но решение суда о временной приостановке запрета явилось для Фезер персональным конфузом.

Лучшей рекламной кампании для «Компакта» и представить нельзя. Маргинальный журнал, который раньше был известен лишь немногим ядерным сторонникам, теперь известен на всей территории страны. Даже граждане, которые считают журнал омерзительным, теперь поддерживают его во имя свободы выражения мнений и назло зарвавшимся бюрократам.

@bundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1560

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ms


Telegram Бундесканцлер
FROM American