Telegram Group & Telegram Channel
Климатическая повестка БРИКС +

Сбер предложил создать площадку для обсуждения климатической повестки в рамках БРИКС. Редкая здравая мысль от организации, которую возглавляет Греф.

Понятно, что сберовцы видят в климатической повестке лишь углеродную тему, "углеродную нейтральность" и ведут речь о развитии трансграничных проектов, прежде всего в области финансовых рынков, где Сбер может заработать (углеродные единицы). Ну и конечно же это даст возможность "синхронизировать подходы к углеродному регулированию и выработке совместных стандартов энергоперехода" в интересах глобалистов, к коим Греф себя искренне относит.

Однако, если такая площадка на базе БРИКС+ будет создана, это даст возможность России расширить климатическую повестку, включив в неё воду, "достижение баланса пресной воды". Для Российской Федерации, обладающей как обширными запасами пресной воды, так и значительными площадями лесов (20% от мировых), в том числе естественных лесных экосистем, выполняющих преимущественно глобальный экологический (в том числе климаторегулирующий) функционал, это может стать сильным геополитическим козырем. Более того, в рамках БРИКС такое расширение практически гарантированно поддержит Бразилия, а в формате БРИКС + это и другие страны, обладающие подобным ресурсом - Конго, Индонезия, а также страны бассейна Амазонки Перу, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Колумбия плюс Чили и Аргентина.

Такая климатическая площадка в рамках БРИКС должна быть создана, будь то Греф или кто-то другой. Но управлять ею точно должен не Сбер. Глобалисткую климатическую повестку пора менять на собственную. К тому же она гораздо ближе к устойчивому развитию, чем та, что навязывается всему миру извне. По крайней мере у человечества появится хороший шанс сохранить большие запасы пресной воды и естественные лесные экосистемы, обеспечивающие обратный приток влаги с океана на сушу.



group-telegram.com/chto_delat_2022/4963
Create:
Last Update:

Климатическая повестка БРИКС +

Сбер предложил создать площадку для обсуждения климатической повестки в рамках БРИКС. Редкая здравая мысль от организации, которую возглавляет Греф.

Понятно, что сберовцы видят в климатической повестке лишь углеродную тему, "углеродную нейтральность" и ведут речь о развитии трансграничных проектов, прежде всего в области финансовых рынков, где Сбер может заработать (углеродные единицы). Ну и конечно же это даст возможность "синхронизировать подходы к углеродному регулированию и выработке совместных стандартов энергоперехода" в интересах глобалистов, к коим Греф себя искренне относит.

Однако, если такая площадка на базе БРИКС+ будет создана, это даст возможность России расширить климатическую повестку, включив в неё воду, "достижение баланса пресной воды". Для Российской Федерации, обладающей как обширными запасами пресной воды, так и значительными площадями лесов (20% от мировых), в том числе естественных лесных экосистем, выполняющих преимущественно глобальный экологический (в том числе климаторегулирующий) функционал, это может стать сильным геополитическим козырем. Более того, в рамках БРИКС такое расширение практически гарантированно поддержит Бразилия, а в формате БРИКС + это и другие страны, обладающие подобным ресурсом - Конго, Индонезия, а также страны бассейна Амазонки Перу, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Колумбия плюс Чили и Аргентина.

Такая климатическая площадка в рамках БРИКС должна быть создана, будь то Греф или кто-то другой. Но управлять ею точно должен не Сбер. Глобалисткую климатическую повестку пора менять на собственную. К тому же она гораздо ближе к устойчивому развитию, чем та, что навязывается всему миру извне. По крайней мере у человечества появится хороший шанс сохранить большие запасы пресной воды и естественные лесные экосистемы, обеспечивающие обратный приток влаги с океана на сушу.

BY Что делать?




Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/4963

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from ms


Telegram Что делать?
FROM American