Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
