Во-первых, законопроект ЛДПР надежней закрепляет правовой статус валежника: определение внутри приказа Минприроды позволяет чиновникам менять его по своему усмотрению. Во-вторых, предлагается приравнивание ветровала и сухостоя к валежнику, а это важно с точки зрения пожарной безопасности. В-третьих законопроект четко определяет допустимый для заготовки валежника инструмент, что обеспечивает борьбу с коррупцией. То есть предложение весьма разумное и своевременное. Соответственно, его отклонение может говорить либо о конфликте интересов, либо о более широких планах руководства страны - к примеру, включения определения валежника в новую версию Конституции в качестве "пряника" для населения наряду с "кнутом": сегодня неизменные главы 1 и 2 не соответствуют ни критериям традиционных ценностей, ни сложившейся со времени принятия последних поправок правоприменительной практике.
Во-первых, законопроект ЛДПР надежней закрепляет правовой статус валежника: определение внутри приказа Минприроды позволяет чиновникам менять его по своему усмотрению. Во-вторых, предлагается приравнивание ветровала и сухостоя к валежнику, а это важно с точки зрения пожарной безопасности. В-третьих законопроект четко определяет допустимый для заготовки валежника инструмент, что обеспечивает борьбу с коррупцией. То есть предложение весьма разумное и своевременное. Соответственно, его отклонение может говорить либо о конфликте интересов, либо о более широких планах руководства страны - к примеру, включения определения валежника в новую версию Конституции в качестве "пряника" для населения наряду с "кнутом": сегодня неизменные главы 1 и 2 не соответствуют ни критериям традиционных ценностей, ни сложившейся со времени принятия последних поправок правоприменительной практике.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ms
