Метасоветский метафрейм (месомеф) и Вечный Совьети́к
[...] На бытовом уровне, в онлайн-коммуникациях, спорящие о Советском Союзе (красно-белый срач) апеллируют к одним и тем же историческим событиям и личностям, но с разной оценкой, часто прибегая к концептуальной рамке (формационный подход, вера в социальный прогресс и т.п.) и протомемам той эпохи (анекдоты, пословицы и поговорки) для утверждения собственной правоты.
Более того, многие замечали схожесть дискурса (про)украинских неонацистов и российских либералов, переходящую в тождественность: у первых все, кто поддерживает Россию в её борьбе за отторгнутые после развала Союза территории, – ватники, совки и рабы, а у вторых – ватники, совки и рабы. Просто первые много говорят про чистоту расы и Белую Европу, а вторые – про права человека и европейскую демократию. И да, про ген рабства говорят обе фракции. Маски давно сброшены, масок больше нет. Интересно это довольно банальное наблюдение не само по себе, а в контексте.
Метасоветский метафрейм (месомеф) и Вечный Совьети́к
[...] На бытовом уровне, в онлайн-коммуникациях, спорящие о Советском Союзе (красно-белый срач) апеллируют к одним и тем же историческим событиям и личностям, но с разной оценкой, часто прибегая к концептуальной рамке (формационный подход, вера в социальный прогресс и т.п.) и протомемам той эпохи (анекдоты, пословицы и поговорки) для утверждения собственной правоты.
Более того, многие замечали схожесть дискурса (про)украинских неонацистов и российских либералов, переходящую в тождественность: у первых все, кто поддерживает Россию в её борьбе за отторгнутые после развала Союза территории, – ватники, совки и рабы, а у вторых – ватники, совки и рабы. Просто первые много говорят про чистоту расы и Белую Европу, а вторые – про права человека и европейскую демократию. И да, про ген рабства говорят обе фракции. Маски давно сброшены, масок больше нет. Интересно это довольно банальное наблюдение не само по себе, а в контексте.
He adds: "Telegram has become my primary news source." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms
