۱) عدم اعتقاد به سودمند بودن صلح ۲) مخالفت با اندیشه‌های سوسیالیستی ۳) مخالفت با لیبرالیسم ۴) تبعیت زندگی همهٔ گروه‌ها از دولت (تمامیت‌خواه بودن) ۵) تقدس پیشوا تا سرحد امکان ۶) مخالفت با دموکراسی (دموکراسی را بوالهوسی و خودپرستی می‌نامند) ۷) اعتقاد شدید به قهرمان‌پرستی ۸) تبلیغ روح رزم‌جویی ۹) نظام تک‌حزبی
فاشیسم اوباش و نخبگان را توامان به کار می گیرد. فاشیسم هیچ حوزه‌ی خصوصی را در حیات و زندگی اجتماعی انسان برنمی‌تابد و مقدمه ساز بروز جنبش های توتالیتر می شود. از ویژگی‌های مهم چنین شرایطی اتحاد «نخبگان و اوباش» است. جنبش‌های توتالیتر نه تنها برای اوباش، برای نخبگان جامعه نیز سخت جاذبه دارند...نخبگان جنبش‌های توتالیتر، صفات مشخص اوباش را دارا هستند و تجربه‌های گذشته نشان می‌دهد که اتحاد موقتی نخبگان با اوباش، بیشتر مبتنی بر این است که نخبگان با یک شعف راستین تماشاگر صحنه نابودی تشخص و فردیت به وسیله اوباش‌اند». https://www.group-telegram.com/ms/khosrovanooshiravan.com/20945
۱) عدم اعتقاد به سودمند بودن صلح ۲) مخالفت با اندیشه‌های سوسیالیستی ۳) مخالفت با لیبرالیسم ۴) تبعیت زندگی همهٔ گروه‌ها از دولت (تمامیت‌خواه بودن) ۵) تقدس پیشوا تا سرحد امکان ۶) مخالفت با دموکراسی (دموکراسی را بوالهوسی و خودپرستی می‌نامند) ۷) اعتقاد شدید به قهرمان‌پرستی ۸) تبلیغ روح رزم‌جویی ۹) نظام تک‌حزبی
فاشیسم اوباش و نخبگان را توامان به کار می گیرد. فاشیسم هیچ حوزه‌ی خصوصی را در حیات و زندگی اجتماعی انسان برنمی‌تابد و مقدمه ساز بروز جنبش های توتالیتر می شود. از ویژگی‌های مهم چنین شرایطی اتحاد «نخبگان و اوباش» است. جنبش‌های توتالیتر نه تنها برای اوباش، برای نخبگان جامعه نیز سخت جاذبه دارند...نخبگان جنبش‌های توتالیتر، صفات مشخص اوباش را دارا هستند و تجربه‌های گذشته نشان می‌دهد که اتحاد موقتی نخبگان با اوباش، بیشتر مبتنی بر این است که نخبگان با یک شعف راستین تماشاگر صحنه نابودی تشخص و فردیت به وسیله اوباش‌اند». https://www.group-telegram.com/ms/khosrovanooshiravan.com/20945
✍🏻 هانا آرنت
BY خسرو انوشیروان
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ms
