Notice: file_put_contents(): Write of 9481 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13577 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский мамковед | Telegram Webview: kremlin_mother_expert/21174 -
Telegram Group & Telegram Channel
🍒🤬💸 Wildberries Татьяны Бакальчук, похоже, продолжает эксперименты над своей системой за чужой счет. Если раньше от тестирования новых и доработки старых сервисов и алгоритмов маркетплейса страдали, в основном, партнеры и сотрудники компании, то теперь эффект от внутренних пертурбаций в «ягодках» стали ощущать и рядовые покупатели. В начале недели по сети распространилась информация, что площадка начала брать деньги с клиентов за возврат бракованного или несоответствующего заказу товара.

В качестве примера СМИ приводят историю о том, как девушка заказала на маркетплейсе защитное стекло для телефона. В пункте она получила совсем не то, что покупала. Сдав товар, клиентка Wildberries обнаружила, что компания списала с нее 100 рублей за возврат.

Отметим, что классическая реакция фирмы Татьяны Бакальчук на подобные ситуации — все отрицать, в крайнем случае, списывать проблемы на обкатку системы, а лучше — идти в атаку. Например, в недавней истории с начислением неадекватных штрафов партнерам «Вайлдберриз» за «неверные габариты» грузов, представители компании обвиняли продавцов в попытках обмануть маркетплейс. Ситуация привела к «штурму» московского офиса Wildberries, подготовке коллективного иска к компании и вмешательству антимонопольщиков. Когда партнеры «Вайлдберриз» испытывали проблемы с выводом заработанных денег с площадки, маркетплейс объяснял это тестированием нового балансового сервиса, хотя никто из продавцов в тестировщики добровольно не записывался. Примеров такого поведения руководства онлайн-магазина довольно много.

В ситуации с платными возвратами брака и несоответствующего заказу товара маркетплейс наступает на те же грабли. Купировать скандал принялся пресс-секретарь организации Валерий Прокопьев, который стал активно рассказывать в СМИ о том, что описанная история не соответствует действительности. Можно было бы в это поверить, если бы не три «но». Во-первых, ситуация оказалась массовой. Во-вторых, сам же пресс-секретарь сделал оговорку, что алгоритм компенсации за обратную отправку товаров за счет продавцов «еще тестируется». В-третьих, в ситуацию вмешался Роспотребнадзор, который точно не стал бы вклиниваться в выдуманную историю. Ведомство выступило на стороне покупателей. Судя по сообщению федеральной службы, с ней люди Бакальчук в отрицание играть не стали: «указанная проблема могла возникнуть в связи с переходом компании на новый сервис возврата бракованных товаров», — сказано в официальной публикации Роспотребнадзора.

Что бы ни было причиной списывания, факт можно считать подтвержденным. Выходит, что платформа Wildberries действительно брала деньги с людей за перевозку брака или товаров, которые они не заказывали, и, что более важно, клиентов, которые, по-идее, всегда правы, компания по сути обвинила во вранье.



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21174
Create:
Last Update:

🍒🤬💸 Wildberries Татьяны Бакальчук, похоже, продолжает эксперименты над своей системой за чужой счет. Если раньше от тестирования новых и доработки старых сервисов и алгоритмов маркетплейса страдали, в основном, партнеры и сотрудники компании, то теперь эффект от внутренних пертурбаций в «ягодках» стали ощущать и рядовые покупатели. В начале недели по сети распространилась информация, что площадка начала брать деньги с клиентов за возврат бракованного или несоответствующего заказу товара.

В качестве примера СМИ приводят историю о том, как девушка заказала на маркетплейсе защитное стекло для телефона. В пункте она получила совсем не то, что покупала. Сдав товар, клиентка Wildberries обнаружила, что компания списала с нее 100 рублей за возврат.

Отметим, что классическая реакция фирмы Татьяны Бакальчук на подобные ситуации — все отрицать, в крайнем случае, списывать проблемы на обкатку системы, а лучше — идти в атаку. Например, в недавней истории с начислением неадекватных штрафов партнерам «Вайлдберриз» за «неверные габариты» грузов, представители компании обвиняли продавцов в попытках обмануть маркетплейс. Ситуация привела к «штурму» московского офиса Wildberries, подготовке коллективного иска к компании и вмешательству антимонопольщиков. Когда партнеры «Вайлдберриз» испытывали проблемы с выводом заработанных денег с площадки, маркетплейс объяснял это тестированием нового балансового сервиса, хотя никто из продавцов в тестировщики добровольно не записывался. Примеров такого поведения руководства онлайн-магазина довольно много.

В ситуации с платными возвратами брака и несоответствующего заказу товара маркетплейс наступает на те же грабли. Купировать скандал принялся пресс-секретарь организации Валерий Прокопьев, который стал активно рассказывать в СМИ о том, что описанная история не соответствует действительности. Можно было бы в это поверить, если бы не три «но». Во-первых, ситуация оказалась массовой. Во-вторых, сам же пресс-секретарь сделал оговорку, что алгоритм компенсации за обратную отправку товаров за счет продавцов «еще тестируется». В-третьих, в ситуацию вмешался Роспотребнадзор, который точно не стал бы вклиниваться в выдуманную историю. Ведомство выступило на стороне покупателей. Судя по сообщению федеральной службы, с ней люди Бакальчук в отрицание играть не стали: «указанная проблема могла возникнуть в связи с переходом компании на новый сервис возврата бракованных товаров», — сказано в официальной публикации Роспотребнадзора.

Что бы ни было причиной списывания, факт можно считать подтвержденным. Выходит, что платформа Wildberries действительно брала деньги с людей за перевозку брака или товаров, которые они не заказывали, и, что более важно, клиентов, которые, по-идее, всегда правы, компания по сути обвинила во вранье.

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ms


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American