Вот уже полтора года я на диете из лёгкого кино. Не потому, что пандемия, мир в огне и всякие высказывания, уже ставшие общим местом, а потому не говорящие ничего. Нет. Просто самому кино стало практически невозможно смотреть (зачем, если можно сёрфить интернет без особых затрат по мозговым силам и с возможностью прекратить в любой момент), а вдвоём и более хочется провести хорошо время, а не сталкиваться со сложными эмоциями и, иногда, невыносимостью фильмов (помним фразу фон Триера про то, что кино должно быть как камешек в туфле и приносить дискомфорт).
Ну и лёгкое кино бывает одинаковым. В принципе, тропа протоптана, три акта с катарсисом в конце написаны, красивые люди на главных ролях, на титрах все уходят довольные и гуляют по вечернему городу в масках.
Но иногда набираешься сил, предлагаешь кенту глянуть что-то необычное, где "красиво стреляют" и выходишь к фильму, который возвращает любовь к кино. Показывает, что даже в фильме, где самый часто встречающийся кадр – человек стреляющий, можно сделать что-то совершенно другое.
«Наёмный убийца» Джона Ву это прям сокровище, которое нужно очень ценить (не зря его Критерион в свой Коллекшен реставрировал). Как и все фильмы Джона Ву до «Миссии невыполнимой 2».
И как-то даже стыдно сюжет описывать, потому что в пересказе это выглядит как серия из поздних сезонов «Ментов» или, что хуже, последняя часть Resident Evil – есть наёмный убийца со строгим моральным компасом, к которому полицейский с не менее строгим моральным компасом проникается симпатией и становится другом. Попутно встречается сверхмелодрама со слепой певицей из бара, крепчайшей мужской дружбой и идее о чести и слове мужчины, доходящей до карикатуры на саму себя.
В пересказе теряется практически всё, что заставляет этот сюжет работать и что довольно сложно вложить в слова.
Джон Ву снимает свои фильмы так, будто он пропустил семинар по понятию "китч" из-за болезни, имея стопроцентную посещаемость и высочайшие оценки. Про белых голубей в фильмах Ву шутят уже лет 30, как и про дичайший уровень экшна, тонны гильз от бесконечных обойм Беретт (перезаряжаются они только тогда, когда нужно сказать диалог о чести и дружбе).
Но при этом в каждом кадре, где говорят напыщенные слова, за которые бьют по рукам студентов-сценаристов, присутствует высочайший уровень и режиссёра, и исполнителей. Гонконгское кино – там так можно. Чоу Юнь Фат говорит свои реплики с неизменной ухмылкой постаревшего профессионала во всей своей щекастой великолепности. По щекастости его может превзойти только Дзё Сисидо – гений фильмов про якудзу, игравший наёмного убийцу с не очень сильным моральным компасом в «Рождённом убивать» Сейдзюна Судзуки. Джон Ву многое взял из шедевра 67-го года.
Напротив Фата в этот раз Томми Ли (не такой щекастый) – по-клишированному экспрессивно исполняющий стандартную сагу о полицейском, которого приказы начальства сковывают. Конечно же он верит в истинное правосудие и вершит его вопреки, а не благодаря помощи своих сослуживцев.
Все возможные стандартные ходы, все клишированные сюжеты сходятся в этом фильме. Но Джон Ву как будто бы не знает, что такое наше вот это вот снобистское дурновкусие, он как будто бы никогда не слышал о понятии "пошлость" (или старательно делает вид, что не слышал), он пускает слёзовыжимательную музыку изо всех колонок в каждый подходящий и не очень момент фильма, он сентиментальничает до безумия и нарушает все принципы реальности и вымысла. Он как будто бы посмотрел все боевики мира и тут же их забыл. Он как будто бы растянул на полтора часа финал "Професионала". У Ву все элементы, которые по отдельности напоминают плохие мелодрамы, в одном месте становятся чем-то большим.
Вот уже полтора года я на диете из лёгкого кино. Не потому, что пандемия, мир в огне и всякие высказывания, уже ставшие общим местом, а потому не говорящие ничего. Нет. Просто самому кино стало практически невозможно смотреть (зачем, если можно сёрфить интернет без особых затрат по мозговым силам и с возможностью прекратить в любой момент), а вдвоём и более хочется провести хорошо время, а не сталкиваться со сложными эмоциями и, иногда, невыносимостью фильмов (помним фразу фон Триера про то, что кино должно быть как камешек в туфле и приносить дискомфорт).
Ну и лёгкое кино бывает одинаковым. В принципе, тропа протоптана, три акта с катарсисом в конце написаны, красивые люди на главных ролях, на титрах все уходят довольные и гуляют по вечернему городу в масках.
Но иногда набираешься сил, предлагаешь кенту глянуть что-то необычное, где "красиво стреляют" и выходишь к фильму, который возвращает любовь к кино. Показывает, что даже в фильме, где самый часто встречающийся кадр – человек стреляющий, можно сделать что-то совершенно другое.
«Наёмный убийца» Джона Ву это прям сокровище, которое нужно очень ценить (не зря его Критерион в свой Коллекшен реставрировал). Как и все фильмы Джона Ву до «Миссии невыполнимой 2».
И как-то даже стыдно сюжет описывать, потому что в пересказе это выглядит как серия из поздних сезонов «Ментов» или, что хуже, последняя часть Resident Evil – есть наёмный убийца со строгим моральным компасом, к которому полицейский с не менее строгим моральным компасом проникается симпатией и становится другом. Попутно встречается сверхмелодрама со слепой певицей из бара, крепчайшей мужской дружбой и идее о чести и слове мужчины, доходящей до карикатуры на саму себя.
В пересказе теряется практически всё, что заставляет этот сюжет работать и что довольно сложно вложить в слова.
Джон Ву снимает свои фильмы так, будто он пропустил семинар по понятию "китч" из-за болезни, имея стопроцентную посещаемость и высочайшие оценки. Про белых голубей в фильмах Ву шутят уже лет 30, как и про дичайший уровень экшна, тонны гильз от бесконечных обойм Беретт (перезаряжаются они только тогда, когда нужно сказать диалог о чести и дружбе).
Но при этом в каждом кадре, где говорят напыщенные слова, за которые бьют по рукам студентов-сценаристов, присутствует высочайший уровень и режиссёра, и исполнителей. Гонконгское кино – там так можно. Чоу Юнь Фат говорит свои реплики с неизменной ухмылкой постаревшего профессионала во всей своей щекастой великолепности. По щекастости его может превзойти только Дзё Сисидо – гений фильмов про якудзу, игравший наёмного убийцу с не очень сильным моральным компасом в «Рождённом убивать» Сейдзюна Судзуки. Джон Ву многое взял из шедевра 67-го года.
Напротив Фата в этот раз Томми Ли (не такой щекастый) – по-клишированному экспрессивно исполняющий стандартную сагу о полицейском, которого приказы начальства сковывают. Конечно же он верит в истинное правосудие и вершит его вопреки, а не благодаря помощи своих сослуживцев.
Все возможные стандартные ходы, все клишированные сюжеты сходятся в этом фильме. Но Джон Ву как будто бы не знает, что такое наше вот это вот снобистское дурновкусие, он как будто бы никогда не слышал о понятии "пошлость" (или старательно делает вид, что не слышал), он пускает слёзовыжимательную музыку изо всех колонок в каждый подходящий и не очень момент фильма, он сентиментальничает до безумия и нарушает все принципы реальности и вымысла. Он как будто бы посмотрел все боевики мира и тут же их забыл. Он как будто бы растянул на полтора часа финал "Професионала". У Ву все элементы, которые по отдельности напоминают плохие мелодрамы, в одном месте становятся чем-то большим.
BY Сыр о кино и кино о сыре
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ms
